![]() |
![]() |
Nameless 09.04.2004 - 17:59 |
Уважаемые автолюбители, очень хотелось бы узнать Ваше мнение вот по какому вопросу: Программа для автолюбителя - что бы вы хотели в ней слышать? Какие темы Вас интересуют? Какие вопросы должны затрагиваться обязательно? Чему стоит уделять больше внимания, а о чем вспоминать как можно реже? В-общем КАКОЙ должна быть подобная программа, чтобы она стала интересна Вам? Спасибо за внимание. :о) |
Печкин 1 - 09.04.2004 - 18:03 | Что за программа ? Компьютерная чтоли ? Или предвыборная ? А может телепередач ? |
Лара Крофт 2 - 09.04.2004 - 18:03 | Тонировать или не тонировать? Вот в чем вопрос!))) |
Алексеич 3 - 09.04.2004 - 18:04 |
Сразу возникает противоречие: - зрителям нужна информация (что-то вроде правдивой) - журналистам деньги = рекламодатели = рассказ об их товарах или услугах |
поздний 4 - 09.04.2004 - 18:04 | тип СМИ? |
Nameless 5 - 09.04.2004 - 18:11 |
Прошу прощения, имелась в виду радиопередача. :) 3: Ага. Так вот какая правдивая информация нужна Вам? О чем? :о) А рекламодатель... Так и о нем расскажем обязательно! Всю правду расскажем! |
Алексеич 6 - 09.04.2004 - 18:14 |
Скорее всего о тех текущих авто-проблемах, что меня гнетут в данный момент. Но кто даст вам рассказывать правду? ))))))) |
поздний 7 - 09.04.2004 - 18:16 | 5 - тогда нужна инфа, где с какими пропорциями есть девушки |
Резиновый Утенок 8 - 09.04.2004 - 18:17 | По-моему, нам уже остохренело слушать и смотреть о том, какие новости происходят за рубежом, в Москве, Питере и иже с ними. Рассказывайте больше об изменениях и новостях в Краснодаре и крае! Только не о том, какую новую машину продает тот или иной салон, или какая офигительная вещь есть в определенном магазине, а о чем-нибудь существенном. |
Nameless 9 - 09.04.2004 - 18:23 |
6:Это какие же вас проблемы гнетут, что о них правду рассказать не удастся? :о) 8: Угу. Вот и пытаемся выяснить, что существенно для КРАСНОДАРСКОГО автолюбителя, а что не очень. :о) И вообще,господа, больше конкретики... больше! :) |
поздний 10 - 09.04.2004 - 18:26 | если у самих ума нет организовывать дело, то хоть платите за идеи и исследование |
Алексеич 11 - 09.04.2004 - 18:30 |
Меня гнетут проблемы обслуживания автомобиля. Положим в автосервисе "Г" слесаря намерено портят узлы и детали или заменяют их на недоброкачественные, с целью увеличения объема работ. Чудо? Конечно, нет. Каким образом вы будете давать эту информацию? Кто будет за нее платить? ))) |
Алексеич 12 - 09.04.2004 - 18:34 |
И как вы потом будете оплачивать судеьбные иски от автосервиса "Г", который конечно заявит о том, что вы клевещете. )) . Автосервис "Г" моежет заменить по желанию на присадку "Ж" или майора ГИБДД "Х". не суть важно. |
2131 13 - 09.04.2004 - 21:51 | Не смешите. Ну при чем тут программа для автолюбителя и автолюбитель? Программа нужна для ее авторов и рекламодателей. Хотя если хотите сунуться под поезд - дело благородное. Анна Каренина вон как прославилась. Правда посмертно... |
ACDC 14 - 09.04.2004 - 22:14 | 2131: Давай незатейливо продолжим ряд в твоем контексте - к дьяволу спортивные передачи, телефильмы, научно-популярные праграммы, всякого рода шоу тоже к дьяволу и т.д., они ведь только для авторов и рекламодателей. ( |
2131 15 - 09.04.2004 - 22:25 | 14 - Я не посылал никого к дьяволу. Я удивлен, что у автолюбителей спрашивают чего они хотят. Это говорит о высоком профессионализме авторов передачи. Они даже этого не знают. Значит передачи для автолюбителей не получится. Вот я и сообщил для кого будет передача. У них и надо спрашивать. |
2131 16 - 09.04.2004 - 22:30 | ЗЫ. Лучшим автомобильным журналистом у нас считается Михаил Подорожанский. Так вот он никогда ни у кого ничего не спрашивает. Он фонтанирует идеями, он ими переполнен и просто не успевает все охватить. Более того, когда я в свое время пытался на их сайте чему-то их поучать, меня весьма профессионально успокоили на этот счет. Второй по уровню - журнал "За рулем". Вот эти иногда пытаются расспросить мнение читателей. Но никогда еще к услышанному не прислушивались. И так далее. Интересны для народа только профи, к тому же имеющие свое мнение. А таким людям мнение народа не то чтобы неинтересно, они в нем просто не нуждаются. |
ACDC 17 - 09.04.2004 - 22:37 | to 2131: Удивление могу разделить, а вот то, что не получится - вопрос. При всей убогости (на фоне московских) региональных СМИ, успешные проекты всеже случаются. |
2131 18 - 09.04.2004 - 22:47 | 17 - не в порядке подвержения сомнению, а исключительно в познавательных целях (ранее не интересовался местными СМИ, а случайные попадания на них оптимизма не внушают) - назовите хоть один местный успешный проект. |
Артур Павлович 19 - 09.04.2004 - 22:56 |
Подорожанский - это, конечно, гранд. Снимаю шляпу. Непонятно, почему сразу гнобят человека. Как я рассуждаю. 1. Я хочу получить интересную передачу. Это желание возникло не сегодня, и задолго до появления Nameless в эфире. 2. Я не уверен, что у уважаемого Nameless получится. 3. При этом я хочу дать ему шанс. 4. Посему моё мнение: я хотел бы слушать новости о российском автоспорте. И о российском тюнинге. Что-нибудь незамысловатое, чтобы по радио без "под запись" слушать можно было. Про тюнинг не знаю, а вот про автоспорт есть что рассказать. Не Германия, конечно, и всё-таки. . . А у нас получается как: человек задаёт вопрос, а ему объясняют, как он неправ, непрофессионален и пр. И это при том, что профессионалов - их немного. А где им взяться, если друг друга не поддерживаем, не растим, не даём возможность учиться на своих ошибках? Дайте человеку шанс. Вдруг получится? Вы-то по-любому не пострадаете, насильно никто слушать не заставит :). А рассказывать, как оно не получится - это вряд ли интересно широкому кругу :) Лично мне - нафиг не нужно. |
ACDC 20 - 09.04.2004 - 22:58 | Успешный коммерчески или успешный рейтингово? Если второе, то радио "Фермата", программа "Город", газета "ВКФ". Если первое, то здесь ничего сказать не могу. |
Forwarder 21 - 09.04.2004 - 22:58 | Думаю сложно будет изобрести новый велосипед (( В принципе все интересные вопросы уже "обсосали" на Авторадио. Грузить народ рекламой? Или сводками происшествий? В любом случае потребитель за рулем предпочтет станцию с более уверенным приемом и нормальной музыкой. "Полезную" информацию черпают не с радиоэфира, зачастую нет возможности сконцентрироваться "на ходу", по радио только реклама. |
Ellen 22 - 09.04.2004 - 23:02 | Ну хоть о перекопаных вновь улицах сообщите (и варианты объезда, если таковые имеются). Да о свежих ямках-люках - старые все уже наизусть знают. И то польза будет. |
2131 23 - 09.04.2004 - 23:06 |
Артур Павлович, я принял к сведению, что лично Вам что-то там нафиг не нужно :). Не очень ценная информация, но вдруг потребуется :)). А что до "поддерживаем... растим..." и все такое прочее, то обычно люди заканчивают школу, потом вуз, потом набираются опыта на работе, а потом начинают сеять что-то умное через СМИ. Если я тут открою тему, где объявлю о своем желании стать стоматологом и спрошу у широких масс больных кариесом с какого зуба принято начинать лечение, Вы меня тоже поддержите и ободрите? |
2131 24 - 09.04.2004 - 23:08 | 20 - спасибо. Послушаю, посмотрю, почитаю. |
Эвелина 25 - 09.04.2004 - 23:17 | Хотели бы в ней слышать про присадки в двигатель. Пусть опиум для народа будет бесплатным! Даешь форсаном по ушам))) |
ACDC 26 - 09.04.2004 - 23:18 | 2 2131: послушать и посмотреть это врядли, "Фермата" на пике популярности продала частоту Европе +, "Город" достаточно шумно прикрыли местные власти, а вот почитать можно (газета о кубанском футболе). |
Артур Павлович 27 - 09.04.2004 - 23:32 |
#23 Аналогия слегка кривая, ну да ладно :) По порядку. 1. Я конкретно написал, что именно мне лично нафиг не нужно. Не "что-то". Вряд ли кому интересно, что Вы приняли к сведению. Мне - неинтересно. Касательно ценности информации - читайте басню Мартышка и Очки. Если не знаете, что с этим делать - ценности оно иметь для Вас не будет. Это слабо зависит от информации которую Вы получаете. Больше от Вас. 2. "обычно люди заканчивают школу, потом вуз, потом набираются опыта на работе, а потом начинают сеять что-то умное через СМИ" - я таких "авторов передач" видел по нашему местному ТВ, да и по радио слышу частенько :(. У некоторых (ИМХО - у многих) получается такой отвратный продукт, что ну его... далеко. Если для Вас российское (да в принципе неважно, какое) образование есть гарант получения качественного продукта - мне Вас искренне жаль. 3. Насчёт одобрения - конечно. Это хорошо, когда человек хочет сделать полезный для общества продукт. Я его поддержу, по крайней мере морально. Гнобить - точно не буду. Рассказывать, что "вот Вася Петечкин - великий стоматолог, а ты никто и вааще" - тоже не буду. Это д...мо не нужнО никому. А лечиться не пойду. Здесь то же самое. Не понравится передача - не слушай. Был задан конкретный вопрос. Нечего сказать - вот и отлично, не говорите. А грузить человека о том, о чём не спрашивали ("так делать нельзя, надо так, так и так") - по крайней мере неприлично. |
Закир 28 - 10.04.2004 - 00:07 |
вобщем всё закончится зачитыванием вслух последнего номера "За рулём" и "авторевю" на худой конец. И то хорошо ведь в движенни читать неудобно а так можно дослушать недочитаную статью :о))) Как альтернатива предлагаю взять заведомо исправный автомобидь лучще3-4(проверив предварительно его на всевозможных стендах. и пройти техосмотр в пробемных районах типа карасунского (и помойму прикубаский славится непроходимостью) пройти в нескольких вариантах. втупую делая вид что вы непонимаете зачем вам предлагают присесть на водительское месть во время проверки тормозов. и с 2-3 "обкаточными" сторублёвками в пепельнице. можно попробовать разные типажи водителей. "лошок" "начитаный правовед -почти юрист" "чиста пацан" можно попробовать пройти на неисправной машине, влоб, через автосервис рядом с площядкой ТО, через страховчную конторку опять же рядом с ТО, Я думаю всем был бы интересен репортаж. Но хлопотно всё это. Опять же могут потом позвонить из......... и порекомендовать почитать вслух журнал "За рулём" что вобщем то тоже неплохо. |
2131 29 - 10.04.2004 - 00:14 |
Передергиваете и пытаетесь играть в слова, Артур Павлович. Если Вы не поняли, что Ваше мнение для меня имеет в точности ту же ценность, что и мое для Вас, то это мне Вас искренне жаль. Про образование - да, я высоко ценю образование и знаю где его получают. Но с чего Вы взяли, что этого достаточно - сами разбирайтесь. Я совершенно ясно сказал, что это необходимо. Разницу чувствуете? Если да - то как объяснить: "...есть гарант получения качественного продукта..."? Насчет конкретного вопроса. Что мне отвечать на конкретный вопрос - это мое дело. Тем более, что отвечал я именно автору. Могу выразить сомнение, могу горячо одобрить, могу указать тему. Вы выступили как поборник строгости и хороших (по Вашему мнению) манер. Так почему же Вы тогда вмешались в мой ответ автору, объясняете мне мои права и все такое прочее? Я-то вас лично вообще ни о чем не спрашивал? Какая-то нестыковочка. Хотя все понятно - форум для общения на тему, обозначенную в заголовке, а не экзамен или допрос, где принято отвечать на вопросы и не выходить за эти рамки. Так почему мне нельзя, а Вам можно? |
roadman_meat 30 - 10.04.2004 - 00:26 |
Если серьезная задумка то можно было и в реале пообщаться, есть тут некоторые личности которым не все пофигу и при этом являющиеся автомобилистами. только вот у СМИ есть один определенный недостаток - они всега пишут(рассказывают) все в своем ракурсе, и поучается необьективно(из опыта общения с журналисами. Сорри). если есть желание пообщаться черкни на мыло |
Артур Павлович 31 - 10.04.2004 - 01:06 |
ГДЕ именно я "передёргиваю и пытаюсь играть в слова"? Только конкретно, плиз. Ваше мнение для меня ценно. Серьёзно. Потому что я знаю, что с ним делать. Я тоже ценю образование. При этом я опираюсь на конкретную личность, а не на то, что он закончил и пр. Другими словами, образование не есть фактор, гарантирующий\определяющий профессионализм и качество продукта, этим человеком производимого. Более того, думаю, что это не есть обязательная вещь (не путать обязательный набор знаний\навыков и пр. с образованием). Насчёт обязательности образования - книжка есть "Бизнес в стиле дзен", там очень хорошо написано про образование. Склонен разделять т.зр. автора книжки. А ещё есть список 500 богатейших людей планеты. Посмотрите, много ли там людей с образованием :) Я - поборник хороших манер? :)) Насмешили :) Пусть Вас не вводит в заблуждение обращение на Вы :))))))))) Ну просто пиз... крышка :) Да, Вы всё это можете. Я не запрещаю :). Более того, я тоже всё это могу. И в рамках своих полномочий я спрашиваю: "кому оно надо?" (см. №19) В ответ я вмешаться не могу - нет у меня админских прав :( Могу рядом написать. Считать это вмешательством в ответ - Ваше личное дело. "форум для общения на тему, обозначенную в заголовке" - на всякий случай обращаю внимание :), что посты с 10 по 20-й включительно, 23, 24, 26, 27, 29, этот мой пост - на мой взгляд, не совсем в тему. Ради интереса перечитал внимательно предыдущие посты. Возникли вопросы, хочу задать, раз уж понеслась такая дискотека :) roadman_meat - красавчик. Это и есть настоящий позитив и конструктивная позиция. Решпект. |
Артур Павлович 32 - 10.04.2004 - 01:27 |
Комментарии. Вопросов пока нет :): пост 13 (дико ржал; почему сразу не заметил?) "Ну при чем тут программа для автолюбителя и автолюбитель?" - действительно, никак не связанные вещи. пост 15 "Я удивлен, что у автолюбителей спрашивают чего они хотят" - рекомендую обратиться к серии стандартов ISO 9001 (вещь в Сети доступная). Там есть определение качества. Своими словами и коротЭнько, качество - это удовлетворение заявленных и ожидаемых потребностей потребителя. Т.е., если Вам хотят сделать качественный продукт, этим пиплам нужно будет прознать про ваши потребности в отношении этого продукта. Что автор темы и хочет сделать ИМХО. пост 16: "Лучшим автомобильным журналистом у нас считается Михаил Подорожанский. Так вот он никогда ни у кого ничего не спрашивает" - это он лично сказал? Никогда-никогда? Нездоровый ИМХО абсолютизм... "Второй по уровню - журнал "За рулем". Вот эти иногда пытаются расспросить мнение читателей. Но никогда еще к услышанному не прислушивались" - то-то же я думаю, чего это они так популярны? Вот секрет! Ни в коем случае не прислушиваться к мнению потребителей!:) Они же не соображают, что им на самом деле надо :) Совок, блин :( Лень дальше копошиться. . . Понравилась идея Закира. Nameless, вам можно будет объединиться с ЗаРулём 23регион (снизите затраты; да и от "наездов" вдвоём защититься проще будет ;)). Они печатают - вы рассказываете. |
2131 33 - 10.04.2004 - 20:08 |
Артур Павлович, смею Вас заверить, что в таком духе (32) я могу с Вами общаться бесконечно. Но я этот этап в сетевом этикете уже прошел, чего и Вам желаю. Надоело уже. Поэтому только два маленьких факта. Я общался с Подорожанским, а Вы нет. Я изучал политику журнала "За рулем", тесно общаясь с некоторыми его авторами, а Вы нет. Но пытаетесь мне что-то на эту тему растолковать. Вот ведь где совок, а не там, где Вы считаете. Ну и совсем уж несерьезно потрясание книжками о бизнесе. Свое мнение иметь надо, или Вы ограничиваетесь теорией, работая на богатого дядьку? Помнится, в упомянутом совке это было распространено, после работы собирались за бутылкой технической жидкости и важно рассуждали о бизнесе и его столпах. Ни на полцента не представляя при этом даже того, что сейчас любой вишняковский торговец знает. |
Артур Павлович 34 - 11.04.2004 - 16:31 |
Это только для идиотов занятие неутомительное. Я уже сдался. Сил нет. Как связано Ваше личное общение с Подорожанским и изучение политики За рулём с тем, что я писал (об успехе журнала, системе качества и ориентации на потребителя, без которой этот успех может прийти только в условиях тотального дефицита)? Я? Вам растолковать? А смысл? Нет, я не работаю на богатого дядьку. Уже скоро два года у меня свой бизнес. А сейчас появляется ещё один. Во многом - благодаря книжкам. Повторяю: ценность того или иного, в частности книжки, определяется лично Вами, а не книжкой. Если прочтение Вами книги приводит лишь к потере собственного мнения - мне Вас искренне жаль. |
2131 35 - 11.04.2004 - 16:53 |
Как Вы могли заметить, я сдался несколько раньше... Вот только одно наблюдение, печальное :( Читая все эти форумы начинаешь замечать, что часто обладатели крутейших автомобилей отличаются крайней безграмотностью, неспособностью к логике и какой-то первобытной тупостью. Ну ладно, 90 проц - просто рисуются, на самом деле дальше дедушкиного мопеда не пошли. Но остальные-то вполне реальны! Это страна странная или действительно многие знания - многие печали? :) Рад за Вас, Артур Павлович, что Вы не из этих. Хотя Вы где-то выше и пытались показаться хуже, чем есть на самом деле, даже чуть нехорошее слово не употребили :). |
2131 36 - 11.04.2004 - 17:02 |
Да, чуть не забыл, надо же и по делу что-то сказать. Товарищ с радио, а что если Вам просто брать и озвучивать темы и обсуждения данного форума? Не знаю как тут получится с авторскими правами, но если озвучите меня, я не возражаю :). Идея не нова, этим занимается газета ЗР-регион, выборочно перепечатывая форум ЗР. (Кстати, похвастаюсь, подборочки им для первых -надцати номеров делал Ваш покорный слуга...). |
Артур Павлович 37 - 12.04.2004 - 00:36 |
Эээх, если бы ещё и на крутейшем автомобиле ездить :((( Пока не судьба :) Идея прикольная, главное - не перепутать За рулём с Молодёжным :) А Nameless, похоже, изрядно напуган развернувшейся дискуссией - что-то давно я его не читал ;) |
Nameless 38 - 12.04.2004 - 10:21 |
Да уж, дискуссия развернулась бурная. Какой накал страстей! Ух! :о) ОГРОМНОЕ спасибо Всем, кто принимал и принимает участие в обсуждении данной темы. Все Ваши пожелания обязательно будут учтены. :о) З.Ы. По возможности хотелось бы видеть мнения и других участников форума. |
Артур Павлович 39 - 12.04.2004 - 11:00 | Рискуешь, парень. Подтянутся эксперты, и расскажут тебе, как у тебя всё не получится ;) |
Nameless 40 - 12.04.2004 - 11:49 |
39: На то и щука, чтоб карась не дремал. :о) Я думал эксперты рассказывают, не только "как все не получится", но и иногда дают советы "как надо". А вообще в "доброжелателях" есть одно замечательное качество. Они будят здоровый азарт - сделать хорошо, интересно, качественно хотя бы "назло". :о) Да и потом, данная тема создана для того, чтобы узнать интересы потенциальных слушателей. А не для желающих брызнуть желчью. :о) |
СвоеМнениеИмеющий 41 - 12.04.2004 - 14:00 | 38 - Хотелось бы видеть? Хм... Подсказываю: то же самое, что и в сущ. местных передачах (не буду показывать пальцем), но НОРМАЛЬНО, ПОЛНОЦЕННЫМИ роликами, а не кастрированной нарезкой типа "взяли гранату, выдернули чеку, продолжение в седующем номере...". Если материал будет полным и законченным, то можно и древнего автоэксперта потерпеть. :))) |
Andrey01 42 - 12.04.2004 - 14:09 | А вот узнайте и нам расскажите - где наливают нормальный бензин, а если ни где, то спросить про это у г-на Ткачева. |
Артур Павлович 43 - 12.04.2004 - 16:42 |
№40: насчёт "доброжелателей" - 100% попадание :) Приезжай 17-го в Титаровку на стритрейсинг. Если парням удастся из этого таки сделать спорт, это будет интересно :) |
2131 44 - 13.04.2004 - 10:05 |
40 - "данная тема создана для того, чтобы узнать интересы потенциальных слушателей" - ?? А не кажется ли Вам, что для того, чтобы это узнать, необходимо и достаточно пожить на этом форуме некоторое время? А то получается весело, люди сидят тут годами, обсуждая, в общем-то, одни и те же темы, и тут влруг появляется неизвестный чел, с очень, кстати, характерным ником, и с ходу собирается в одной теме все узнать и открыть всего-навсего программу для автолюбителей в СМИ. Халява, однако. Типа по-быстрому, ребята, скиньте мне дайджест форума за последние несколько лет и я стану крупным специалистом по автомобильным проблемам. Сильно напоминает периодически появляющихся здесь персонажей с кличем: "Народ, я тут открыл веб-конференцию, все туда, обсудим автомобили!". Ну ладно, здоровый энтузиазм начинающего, но реакция остальных просто удивляет. |
Cep 45 - 13.04.2004 - 11:20 | откровенно говоря, сейчас теле и радио автомобильных передач на каждом канале и радиостанции по две, так что есть- ли целесообразность- незнаю. Вот, например, если передачу про пельмени сделали- я бы подумал :)) |
Артур Павлович 46 - 14.04.2004 - 14:43 |
№44 - "не вынесла душа поэта" Понял, парень, куда ты вляпался? Это же КУБАНСКИЙ форум ;) Хлопцев беспокоит, а вдруг ты враз разбогатеешь на их бесценных идеях, а с ними не поделишься? :))))) (это была шутка) |
поздний 47 - 14.04.2004 - 14:48 |
я ему сразу сказал это а вы ему подыграли ему на руку |
2131 48 - 14.04.2004 - 22:36 | Сопоставив горячее участие в теме Артура Павловича с его же заявлением о том, что он сейчас собирается открыть еще один бизнес, а также принимая во внимание его обиженный на кубанских куркулей пост 46, напрашивается вывод, что Nameless и Артур Павлович - одно физическое лицо :)) Тоже шутка. |
Артур Павлович 49 - 15.04.2004 - 17:08 |
то 2131: Не, это не я (не шутка :)). В СМИ как бизнесе не бычу :)))) Если мне надо что-то спросить или проверить реакцию форумчан, я делаю это под своим именем (даже не ником). Уважаемый 2131, так вот к кому Вы себя относите - к КУБАНСКИМ КУРКУЛЯМ!!! (или Вы это не только о себе, но и о других участника форума тоже?) А я, блин, голову ломаю... Постараюсь попасть на встречу зарулистов с целью более близкого знакомства с данным подвидом :))) А вообще советую немедленно приступить к изучению учебника "Логика". Сопоставление в посте 48 сильно напоминает анекдот "спички есть? - Нет. - Импотент" :))))))) |