![]() |
![]() |
Fusion 28.05.2004 - 22:39 |
Ехал по Октябрьской по полосе предназаначенной для троллейбусов, обогнал троллейбус, пересек сплошную, забрали права. Дык вот какой вопрос, в правилах я этого не нашел, но знакомые не раз так разгружали мусоров - если 4 полосы, две туда и две обратно, то права забирают, а если три, две обратно и одна туда, то права не имеют права отбирать. Пните меня, если я не прав.. :) |
Zhabodavka 1 - 28.05.2004 - 22:44 | Пинаю ногой) |
Tuner ЖИВ 2 - 28.05.2004 - 23:01 | Я бы отбирал даже за то что не пропускаешь пешехода на ЗЁБРЕ! |
Fusion 3 - 28.05.2004 - 23:11 | 2 - жирошо, что таких как ты не пускают в ДПС :) |
Tuner ЖИВ 4 - 28.05.2004 - 23:15 | ПЛОХО что такому как ты дали права! |
Pavel 5 - 28.05.2004 - 23:19 | автору. Пусть друг ПДД почитает. Движение по полосе предназначенной для общественного транспорта запрещено |
kamanch 6 - 28.05.2004 - 23:19 | Либо менты были пьяные, либо знакомые обдолбленные, а ментов вообще не было... |
Tuner ЖИВ 7 - 28.05.2004 - 23:23 |
to 5 Ага! ЩАЗ будет тебе крутой вадила читать правила... ОН ведь крутой! Где ты видел чтобы вадилы правила читали? |
Fusion 8 - 28.05.2004 - 23:25 |
5 - это понятно, но за это права не отбирают. Разговор сейчас не об этом, а о выезде на встречку. |
Tuner ЖИВ 9 - 28.05.2004 - 23:26 | правила вообще писаны для пешеходов! |
Fusion 10 - 28.05.2004 - 23:31 |
Tuner ЖИВ, я же абсолютно нормально спросил, а ты берешь и наезжаешь. Есть ситуация и мне хотелось бы в ней разобраться, если нечего сказать, то сиди и не .изди, читай правила. А то что он нарушил, я и так знаю, но если из-за каждого нарушения будут права отбирать, то денег на всех не хватит. |
kamanch 11 - 28.05.2004 - 23:34 |
Все нормально он нарушил. Везд на всречку там где запрещено, еще полтинник за то что по полосе тролейбуса ехал. |
Z e l 12 - 28.05.2004 - 23:35 |
Право у него еще не забрали, это привилегия Суда ) всего лишь вод. удост. А про: "если 4 полосы, две туда и две обратно, то права забирают, а если три, две обратно и одна туда, то права не имеют права отбирать" - скзано прикольно, надо бы в КоАП РФ поправки внести )))) |
Tuner ЖИВ 13 - 28.05.2004 - 23:36 |
то 10 ХА! НЕХ.. нарушать тода и не будут отбирать! |
kamanch 14 - 28.05.2004 - 23:40 |
В общем-то ниче не имею протв подобных товарищей, если они никому не мешают, но, когда вижу, что чел прет по полосе для общ. транспорта, делаю вывод - может себе сие позволить... Прайс лежит тут: http://www.pdd-razbor.ru/frame.php?doc=problems/shtraf/tabl_straf.php |
B1 15 - 29.05.2004 - 08:25 |
ст.12.16 - 50 руб. в/у изъяли неправомерно |
Стэн 16 - 29.05.2004 - 10:47 | А уточнение можно? Вроде на Октябрьской одна полоса для движения общественного транспорта - в направлении от сенного рынка к шифровальному училищу, в обратном направлении просто две полосы. Так как он ехал? Если от сенного рынка, так там вообще кроме общественного транспорта движение запрещено! |
Сергей2 17 - 29.05.2004 - 11:19 |
Ему инкриминировалось 2 статьи 12.15 (выезд на встречку) и 12.16. Но два протокола не составят, поэтому выбрали более тяжкое. Статья с лишением. А вообще менты правы. Из за таких уродов как друг автора и ДТП бывают. Едешь по октябрьской, а тут какой то кретин из под троллейбуса выныривает. |
упырь 18 - 29.05.2004 - 11:55 |
ну ему же надо.. а другим не надо... :)) |
Z e l 19 - 29.05.2004 - 16:58 | Интересно..... Какими нормативными правовыми актами руководствовались Гаи делая выбор относительно очередности наказания. Ведь сначала он нарушил 3.1, а уж потом и по встречке решил прокатиться. 2 прота ясно дело не наваяешь, но почему так очевиден выбор..? Что то на этот счет кажется было, только вот что-то с памятью моей стало((( Может кто подскажет, плиз ) |
B1 20 - 29.05.2004 - 17:06 |
На Октябрьской не может быть "встречки", предусмотренной 12.15.3. Нарушение 1: проезд под "кирпич", 2: пересечение сплошной. Протоколы могут быть составлены по двум статьям, наказание - только за одно нарушение при рассмотрении материалов одним должностным лицом. Т.е. еще раз для тех, кто не умеет читать закон, или в силу своей правовой неграмотности готов верить гаям в любой ситуации: при обгоне троллейбуса по Октябрьской - 12.16, 50 руб. при движении от Северной к Мира. |
Z e l 21 - 29.05.2004 - 17:19 |
Насколько мне известно, в этом случае 3 полосы движени. Как излагал автор "а если три, две обратно и одна туда". Не секрет, что для "Тролейбусов" там одна полоса. Две другие встречные. Все это дело поделено сплошной. Получается, товарищь пересек сплошную и выехал на сторону для встречного движения. Вопрос для для тех, кто умеет читать закон в силу своей правовой неграмотности - В чем секрет, почему 12.16 ? )) |
B1 22 - 29.05.2004 - 17:47 |
Встречка в 12.15.3 предполагает две полосы и более в каждом направлении. А по поводу 12.16 - для начала откройте статью и прочитайте диспозицию, а затем санкцию. И не надо поясничать. P.S.Сколько можно тупить со встречкой, сходите на Вилыча или Похмелкина, давным давно все перемыто уже - это для тех, кто считает себя особо одаренным в плане ума, но при этом спорит не удосужившись разобраться в вопросе. |
Сергей2 23 - 29.05.2004 - 21:53 | Ну он то обогнал еще и троллейбус. То есть пересек сплошную линию слева от себя. То есть сплошную. не важно, что перед этои еще въехал под кирпич. А очередность наказания выбирает гай. Думаете, если вы ехали 80 там где сорок да еще в нетрезвом виде, думаете вам будут инкриминировать привышение?... |
Z e l 24 - 30.05.2004 - 01:22 |
22 - Только не нужно нервничать Уважаемый, никто с Вами не спорит, а вежливо интересуется фундаметом вашей точки зрения или вопрос небыл посьавлен? Думаю что был. То что Вы профи в данном аспекте это уже понятно, но вот некоторые товарищи типо меня не вкурсе, вот и интересуются ) Нельзя? ) Открыл, прочитал...... Позволю себе заметить если конечно Вы не против: ст. 12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы - влечет бла бла бла 1/2 мрот. п.3 ст. 12.5 КоАП РФ - Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД - Влечет бла бла бла от 3 до 5 мрот или лишение права упр. ТС от 2 до 4 мес. Запрещающая разметка была, сторона предназначенная для встречного движения тоже была, выезд торжественно состоялся и длился пока не закончился тролейбус, расположение ТС против движения на лицо. Вопрос, почему квалификация 12.16 ? или мы о разном ) |
Z e l 25 - 30.05.2004 - 01:34 |
Хотелось бы обратить Ваше внимание на слова автора - по полосе предназаначенной для троллейбусов, обогнал троллейбус, """пересек сплошную"""", забрали права" Была сплошная. Кажется мне, что это и есть то запрещающее условие ПДД, при котором в данном случае начинает работать п. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вот если бы запрещающей разметки небыло, согласился бы с Вами не раздумывая, тут как говорится "Кто первый встал, того и тапки", но если она есть, то ситуевина меняется. Прошу извенить, коли в чем не прав ) |
ACDC 26 - 30.05.2004 - 01:46 |
3-года маршрут : 40 лет Победы - Ленина-Красноармейская (сын там учиться). Соответствено езжу 3 года по Октябрьской (потом Пашсковская и т.д) - если и бывают более спокойные улицы, то я вероятно полную х.рню несу)) |
Z e l 27 - 30.05.2004 - 01:47 |
Ах да, совсем забыл про знаки. Может ошибусь, точно не помню, но кроме разметки кажется есть еще знак, что то из серии 5.10.1, 5.10.2. Он кстати тоже может говорить о том, что одна полоса для маршрутного транспорта и две полосы навстречу, что тоже достаточный аргумент для 12.15. и многие не обращают внимание, видят что разметки нет, обгоняют, а потом с Гаем прогуливаются к заветному знаку. Но в случае наличия разделительной в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 о знаке можно даже и не говорить. Так, на всякий случай ) |
Z e l 28 - 30.05.2004 - 01:58 |
29 - Уважаемый Bl, я в своих предположениях могу быть не точным и прошу Вас как знатока в данном вопросе всетаки дать болеео понятное определение почему товарищ попадает только на 12.16 Данная информация может стать полезна как для автора так и для всех. Заранее большое спасибо за ценную информацию ) |
B1 29 - 30.05.2004 - 09:33 |
12.15.3 предусматривает ответственность за "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения". Таких случаев ПДД предусмотрено несколько (т.е. случаи, когда ПДД запрещают выезжать на сторону ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ дороги, предназначенной для всттречного движения): п. 8.6. - Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. 11.5. Обгон запрещен: * на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, * в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. 15.3. Кроме того, запрещается: * объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; Приведенный перечень является исчерпывающим. Статья 12.15.3 может применяться только за нарушение этих пунктов ПДД. |
Tuner ЖИВ 30 - 30.05.2004 - 09:56 |
Да чё вы тут обсуждаете сколько он долен платить 50 или поболее... Забрать у г.. ..НА права и всё! |
SIEMENS 31 - 30.05.2004 - 10:00 |
"...Приведенный перечень является исчерпывающим. Статья 12.15.3 может применяться только за нарушение этих пунктов ПДД...." --- А вот ЭТО уже — личные фантазии господина Вl. Он скорее всего невнимательно читал ПДД (если вообще читал) + начитался всякого рода вилычей и прочих "юристов"-недоучек, склонных трактовать законы как им заблагорасудится. |
упырь 32 - 30.05.2004 - 12:31 |
короче - умный В1 - будешь умничать, когда челу права вернут. Тогда и умничай. а то когда прав лишают в суде, они язык в жопу засовывают и ни один не говорит, что ему права вернули за выезд через сплошную по решению суда. Не было еще ни одного случая, чтобы не 12.15.3 или штраф 300-500 или лишение. |
поздний 33 - 30.05.2004 - 13:27 |
не плохой букетик заболеваний, равно как нарушений может вылечится |