К списку форумов К списку вопросов
Вопрос по ДТП
Mephisto
12.05.2004 - 10:29
Ситуация такая: Водитель двигается в 3 или 4 ряду и вдруг в последний момент замечает перед собой пешехода и садит его на капот. Пешеход как бы просто слегка ложится на капот, но не падает и не сбивается. Повреждений нет, даже синяков. Надо добавить что был пешеходный переход. Что грозит водителю в случае когда пешеход всё же имеет претензии и если он претензий не имеет, но менты всё это действие видели?
Legist
1 - 12.05.2004 - 10:33
Надо выяснять все обстоятельства-переход регулируемый или нет,если да,то какой сигнал светофора был?, если не регул-й,то видел ли водила пешехода,если видел,то шел пешеход по переходу или стоял а в последний момент прыгнул на капот)))
Да и даже если пешеход имеет претензии,что он предъявит???моральный ущерб9травм же нет)?Пусть его доказывает...
23RUS
2 - 12.05.2004 - 10:38
ПДД:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
--------
Пешеход не погиб и не ранен, материальный ущерб ему не причинен, следовательно описанный случай не является ДТП. А вообще, как говорили классики: "Пешеходов надо любить".
Mephisto
3 - 12.05.2004 - 10:39
Переход не регулируемый, водила увидел его слегка поздновато, может задумался, может ещё что нибудь и поэтому неуспел остановиться заблаговременно, а может быть пешеход шёл, трудно сказать, т.к. пешеход был замечен в последний момент стоячим посреди полосы, правда на пеш. переходе.
А если всю эту ситуацию видели менты, естественно что они сразу начнут крутить это дело. Что они могут максимум в протоколе написать?
Водитель
4 - 12.05.2004 - 10:46
Что грозит водителю в случае когда пешеход всё же имеет претензии и если он претензий не имеет, но менты всё это действие видели?
Видели, а "запротоколировали"?
Mephisto
5 - 12.05.2004 - 10:57
Водитель - трудно сказать. Протокол составлять начали, но нарушение ещё скорее всего не вписали.
Толстячок
6 - 12.05.2004 - 11:17
НИЧЕГО не произошло!!! Даже если запротоколировали, повреждений ни у кого нет, а следовательно нет и последствий ДТП. Если пешеход захочет заявить МОРАЛЬНЫЙ вред, то ничего у него не выйдет, так как нет данных о его состоянии ни до наезда, ни во время, ни после того. Я имею ввиду алкоголь, наркотики, а после наезда шоковое состояние или стресс, приведший к ухудшению здоровья. Он ведь в травмпункт не ходил?
.
А вообще, в таких случаях, водитель должен сам проявит сознательность и отвезти пешехода в травмпункт. А потом взять с него расписку о том, что пешеход претензий к водителю не имеет. Но это только после врача!!!!
.
то Legist
Мыло написал! Высылай.
Mephisto
7 - 12.05.2004 - 11:26
Меня больше интересует что могут менты написать в протоколе.
kamanch
9 - 12.05.2004 - 13:39
Вы думаете, что ни о каком моральном вреде не может быть и речи.....
Очень интересно.... Иду по ЗЕБРЕ, меня сбивают, и никакого морального вреда???
По-иоему, это ваше и неверное мнение.
Тем более, что о моральном вреде уж точно судить пешеходу и судье.
И если сильно постараться... идем в поликлинику к невропатологу, берем у него справаку о ДИЧАЙШЕМ НЕВРОЗЕ от аварии, и водитель прелестно оплачивает пешеходу весь неполученный им доход. (Может он ЧП и эти 6 месяцев реабилитации после аварии, заработал бы 1 млн. баксов), а если еще обратится в какой-нидь реабилитационный центр, попосещает психотерапевта (стресс-то какой был).... и все это его развлечениее за счет водителя... если грамотный пешеход и сможет доказать необходимость всего этого....
Мне жаль Mephisto, как участника форуфа, но пешеходов лучше не сбивать. Не потому что за это наказывают, а потому что это живые люди.
Иванович
10 - 12.05.2004 - 13:49
Автору - водитель попал и очень серьезно, тем более протокол пишут.
Даже если пешеход и уйдет сейчас своим ходом - то он совершенно спокойно может и после "обнаружить" травмы - а отсутствие внешних повреждений ни о чем не говорит - скорее наоборот, самые страшные по последствиям травмы - как раз такие вот, скрытые.
Поэтому в интересаз водилы - немедленно везти его в трвмпункт, за свой счет обследовать его в больнице - иначе это ему может стать несоизмеримо больше.
Ну и штраф естестно - это щас ГАИ офоормят.
Эвелина
11 - 12.05.2004 - 14:04
Иванович прав.
Пешеход - это самое страшное для водителя((
Mephisto
12 - 12.05.2004 - 14:21
Да я понимаю все последствия, которые можно ожидать со стороны пешехода, меня интересует что максимум можно ждать от ГИБДД, может лишение прав(на сколько?) штраф(от и до) или ещё чего нибудь?
Mephisto
13 - 12.05.2004 - 14:26
Кстати может это и не имеет значения, но пешеход стоял посреди полосы движения, а не на разделительной полосе и ждал когда проедут встречные машины.
Radium
14 - 12.05.2004 - 14:36
Пофигу где он стоял. Зря ментов подтянули. Это в Краснодаре было?
Mephisto
15 - 12.05.2004 - 14:53
Да. Их никто не подтягивал, эти уроды стояли на том перекрёстке в кустах прятались скорость меряли.
Mephisto
17 - 12.05.2004 - 15:10
Платить сколько?
Legist
18 - 12.05.2004 - 15:43
Застращали чел-ка...жди,теперь будет что или нет,если в течение пары месяцев ничего не прийдет или никто,то можете расслабиться...
Radium
19 - 12.05.2004 - 16:35
Это вряд-ли. Хотя всякое бывает..
Просто не пусть автор не пугается, когда за ним менты на бобике приедут и скажут, что он такой сякой человека сбил..
kamanch
20 - 12.05.2004 - 17:49
(13) Раз он был на пеш. переходе, то хоть на брюхе переползал, все должны были пропустить.
kamanch
21 - 12.05.2004 - 17:53
... вдогонку ...
Если пешеход переходит нерегулируемый перекресток по пеш. переходу, то часто хочется выглянуть в окно и крикнуть "Куда прешь, урод? Жить надоело?"
А ведь может попасться не урод, а сволочь-пакостная (я, например, без машины) и стукануть в ГАИ - и будет потом обидно

К списку вопросов на форуме За рулем

>>