К списку форумов К списку вопросов
Принимаю поздравления, сегодня получил страховку!
Bomba
26.03.2004 - 13:39
Сегодня получил страховку. Прошло ровно 2 месяца со дня ДТП. Потрачено куча нервов, сил и времени.
Никому не желаю связываться со страховщиками и попадать в ДТП.
Всем удачи на дорогах!
Не забывайте правило ДДД!
RGS
1 - 26.03.2004 - 13:55
Какая компания. Огласи. И че так протянули, ведь по закону 15 дней, со дня предоставления последнего документа из Гаевни (если говорить быстро).
р116ум23RUS
2 - 26.03.2004 - 13:57
офф: то RGS мыло дай.
Bomba
3 - 26.03.2004 - 14:01
компания ЖАСО "Литер-Полис" г.Ростов. Она дочка Росиийских железных дорог. Тянули резину до последнего, уж как я с ними только не ругался. Козлы они! Слава Богу хоть выбил, а ведь мог вообще без ничего остаться.
790
4 - 26.03.2004 - 14:04
Ремонт то хоть покроет?????
Полудикий Кот
5 - 26.03.2004 - 14:04
Действительно...опять нет повода не выпить))))
У меня фсё проще!!! в порядке - суббота(ДТП)- четверг(посещение страховни) - понедельник(получение денег).Без головняков, т.е.8 дней
Bomba
6 - 26.03.2004 - 14:06
то 4: Да, я еще и в наваре остался, но только потому что делал ремонт у знакомых мастеров. Если б делал на серьезном сервисе был бы в убытках.
RGS
7 - 26.03.2004 - 14:09
Полудикий Кот - а тебе че за компания попалась? если не секрет
RGS
8 - 26.03.2004 - 14:11
to Bomba. А почему пишиш, что мог вообще без ничего остаться. Чет не так было?.......................
Bomba
9 - 26.03.2004 - 15:10
то 8: Да я уже выкладывал тут отчет о своих мытарствах. Меня страховщики и в суд отправляли и еще куда подальше... больше не хочу об этом вспоминать...
правдолюб
10 - 31.03.2004 - 01:50
Что сделать такого плохого, чтобы росгосстрах подал на меня в суд?
Igor218
11 - 31.03.2004 - 08:11
Где-же наш бравый s1 ? ;-)
Полудикий Кот
12 - 31.03.2004 - 08:21
то RGS:
Альфа-Страхование....
s1
13 - 12.04.2004 - 16:41
ЗВАЛИ?
Туточки я.
Автору - мои поздравления и восхещение стойкостью!
Осаго - разводилово чистой воды!
И пусть нищий дед с поддельным полисом вам это когда нибудь объяснит...
Страхование должно быть не так круто из под палки, как сейчас, а с учетом многих факторов.
Кстати, в названной компании, я и страховался ДОБРОВОЛЬНО!
А кто из форумчан страховался добровольно до введения налога на лохов (ОСАГО)?
Хороших всем компаний и законов!
Удачи!
RGS
14 - 12.04.2004 - 16:51
Ух ты. Этж надо как не повезло "нищий дед с поддельным полисом".
Эт ты к чему s1 ?
s1
15 - 12.04.2004 - 16:55
Для правдолюба:нужно попасть под страховой случай и ... держись!!!
s1
16 - 12.04.2004 - 16:59
RGS-для ВАС СПЕЦИАЛЬНО в тысячный раз повторяю!!!!
Если дед ездит 10 раз летом на дачу то он скорее купит фальшивку за 500р, чем отвалить 2600 при пенсии в 1500 я его не осуждаю..
Да все бестолку...
Вам не понять... когда у вас егомесячный доход идет у вас за сутки...
RGS
17 - 12.04.2004 - 18:11
Благодарю ВАС s1 ЗА ТЫСЯЧНЫЙ ПОВТОР! Я польщен. Вообщет ВЫ подзагнули на счет 2600. Если дед ездит 10 раз и только летом на дачу, то с него возьмут 1 800. А если еще у этого деда авто копейка, или еще ченьт такое, где л.с. меньше 70, то с него возьмут 1 261. Ну так че? Есть разница между заявленным тобой 2 600 и 1 261, а? Да. Вопросов нет 1260, это опять не 500, но если дед нормальный, то он как раз купит за 1 260, и на практике это подтверждается. Такие люди еще наровят прийти в центральный офис компании, да еще и лицензию на ОСАГО попросят показать, вместе с уставом общества, заверенные нотариусом. Да, в семье не без у...а, но этот класс населения не будет так экономить. И это не ИМХО, а реальный факт. Сам сталкивался неоднократно. А то что ВЫ написали здесь, глубокоуважжаемый s1 это только ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, и оно ничем не подтверждено.
RGS
18 - 12.04.2004 - 18:13
По поводу ежемесячного дохода, и того кому что следует понять, - был бы поосторожнее на ВАШЕМ месте. Не лезу сам никогда в чужой карман, и Вам не советую.
LerSi
19 - 12.04.2004 - 21:20
0-Поздравляю! Мне со страховкой повезло больше) Я в четверг дала реквизиты своего счета, в пятницу страховня перечислила деньги, в понедельник деньги у меня. Виновник аварии был застрахован ОСАГО в ВСК)
AlexM
20 - 12.04.2004 - 22:52
А я уже 6-ой месяц жду. Ни машины ни денег!!!
"Ингосстрах"
s1
21 - 13.04.2004 - 12:57
АБСОЛЮТНО ВСЕ!!! мои знакомые кто сталкивался с РГС не получали или недополучали положенные компенсации!!!
Если есть возрожения - принемаю!
Так что ник - уже стоит поменять и не позориться....
А теперь РГС Я БУДУ ВАМ ОБЬЯСНЯТЬ как мы выйдем на 2574рубля...
У нас город южный и каждый январь, бывает, мухи летают и машины у нас как правило круглогодитно пользуют. Да и каэф за полгода нехилый! (0,7)
Москвич 2141 еще царя гороха вот вам и 2574
Потирайте ручки....
Не ока лин...
s1
22 - 13.04.2004 - 13:01
А пенсии 1200-1500
И это мое ЛИЧНОЕ МНЕНИ!!!
Ну да, конечно!
RGS
23 - 13.04.2004 - 13:18
Вообщет я стараюсь за свои слова отвечать, - УВАЖАЕМЫЙ s1.
ВЫ писали:
1. Пост 16 "Если дед ездит 10 раз летом на дачу" , а в 21 пишите "и машины у нас как правило круглогодитно пользуют".
Так уж определитесь, УВАЖАЕМЫЙ, - скок и кто ездит. А то опять нестыковочка. То про деда говорите, то про всех.
2. "Москвич 2141 еще царя гороха вот вам и 2574". Я ведь не говорил, что такое не возможно. Да, и такое есть. Но я сомневаюсь, что есть люди, в которых въедит как раз этот 2141, и они не будут рады, что у него есть полис ОСАГО, т.к. ниче другого с этого деда взять нельзя.
3. Не стоит утруждать себя, и приводить мне расчеты. Сам все это я знаю без тебя!
4. За замечание по поводу ника - спасибо. Я знал, - на что шел, и прекрасно понимаю, что не будут все всегда довольны РГСом. Но менять ниче не собираюсь, и уж позором это сам не считаю. Мне скрывать нечего.
5. По поводу Кс - 0,7 на пол года, - заслуга не моя, а РСА и нашего Правительства. РГС к ВАШЕму мнению одной из поправок в правила предлагает РСА внести сезонность минимум не на 6 мес. а на 3 мес. Какой будет Кс в данном случае, - не знаю.
s1
24 - 13.04.2004 - 13:54
Можно предположить, что коэф на 3 мес будет не менее 0,5
И прошу понять меня правильно, я выступаю не против страхования и тем более страхователей, а против идиотского закона и тех кто его защищает, часто даже не прочитав!
Проглотив такую лажу нам будут впаривать и дальше...
Потом под видом заботы предложат пересесть на самокаты!
Вот пример: если заплатить 70% стоим годового полиса и ездить тока летом, то ОДИН РАЗ зимой отвезти старый холодильнок на дачу-ПРОТИВОЗАКОННо!!!!
Как сказал знакомый страховщик - дешевле на такси...
А еще дешевле - на тачке!
На кой ляд берут налог, заставляют проходить ТО, траховаться за 70% и если нужно 1-2 раза проехать не летом - отстрел!!!!!!!!!
МАРАЗМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
s1
25 - 13.04.2004 - 14:01
Пусть хоть тогда налог берут не за весь год.
И про чужие карманы:
Положим ваш доход 10000р в месяц.
Заплатить в год 2600 для вас не проблема.
ОК
Если пенсия 1300, то и страховка для вас примерно 20000 в год!
И за такие деньги вы не только в главный офис за лицензией пойдете вы и в моску сгоняете... проверить
RGS
26 - 13.04.2004 - 14:05
2_s1.
А по моему выступаете ВЫ против тарифов, и про закон еще не слова не написали. А еще из-за вот таких лозунгов: "Зачем оно надо! Мы это отменим! Стоимость страховки будет ниже! и т.д. и т.п." некоторые деятели внесли панику в ряды законопослушных автолюбителей, и очень здорово на этом построили свою предвыборную компанию. В результате СК получили огромный поток автовладельцев перед новым годом, и с огромным трудом справлялись с ним, заставляя их нервничать, да и сами так же. Приведите уважаемый s1 пример, в чем же всетки заключается такая ОСАГИ, не трогая коэффициенты и базовые ставки. Я буду Вам признателен.
RGS
27 - 13.04.2004 - 14:07
Извеняюсь, спешка. "заключается такая ОСАГИ" между словом "такая" и "ОСАГИ" необходимо вставить "лажа".
РевизоР
28 - 13.04.2004 - 14:08
s1, а откуда такая осведомленность про доход пенсионеров, про их пенсии? Вы что в собесе работаете? Пенсии им начисляете, ага Вы наверное работаете соцработником!
ОСАГА нужна, хотя и не в таком зачаточном виде!
RGS
29 - 13.04.2004 - 14:16
"Если пенсия 1300, то и страховка для вас примерно 20000 в год!" - чет не догнал. Ну да ладно. Ход мне Ваших мыслей то понятен. И на счет стариков ниче не имею против, и предлагаю Вам еще вместо поливания грязью РГСа пописать письма в Гос Думу, Правительству, Президенту. А то как то ничестно получается. По Вашему РГС только и виновен в непомерно высоких страховых тарифах?
Ну и по доходу. Не хотел, но ладно. Допусти мой доход ты подсчитал верно. А, че если мне еще приходится квартирку снимать, и отваливать за енто еще 4 000 рябчиков в месяц, а. Мне кому жаловаться? Ткачеву письмецо написать, али Путину.
s1
30 - 13.04.2004 - 14:23
РАЗУМЕЕТСЯ!!!
Не быть быдлом и отстаиваить свои права!
И опять придется напомнить, что ОСАГО-ПЕРВЫЙ ЗАКОН, который ОБЯЗЫВАЕТ отдать деньги в часные руки!
А многие еще думают что РГС-гос компания!
Вот когда за ваш угол вам насчитают обязательную страховку в 20000 в год вот тогда и наступит момент истинны, а пока живите и радуйтесь..
Другой такой лоховской страны в мире нет!
Igor218
31 - 13.04.2004 - 14:26
2(30) "И опять придется напомнить, что ОСАГО-ПЕРВЫЙ ЗАКОН, который ОБЯЗЫВАЕТ отдать деньги в часные руки!"
Ой-ли?! ;-)
Ты как будто в вакуме живешь! ;-))))
s1
32 - 13.04.2004 - 14:28
То Igor218 Разве я ошибаюсь?
RGS
33 - 13.04.2004 - 14:29
"Вот когда за ваш угол вам насчитают обязательную страховку в 20000 в год" эт ты о чем?
s1
34 - 13.04.2004 - 14:31
О жилье!
И не надо прикидваться тупым!
RGS
35 - 13.04.2004 - 14:33
Вообщем все. Больше не участвую в обсуждении этой темы. А то разговор уже не о чем. Да и времени на обсуждение этого уже нет.
Igor218
36 - 13.04.2004 - 14:34
2(32) Как всегда! ;-)
И какая разница, в какие руки тябя обязывают платить?
Только в случае с ОСАГО, есть надежда что эти деньги вернутся, а во многих других случаях...
s1
37 - 13.04.2004 - 14:35
Конечно! В кусты!
А вот что писало о ОСАГО на форуме другие:Вдохновленные примером медицины власти решили ввести косвенный налог на всех, кто имеет счастье обладать автомобилем. За право ездить по дорогам снимается самый настоящий налог, в формуле рассчета которого присутствуют мощность автомобиля, место проживания владельца и прочие столь же мало имеющие к возмещению ущерба после ДТП параметры. Какое дело должно быть страховой компании к автомобилю на котором ездит тот кого они осажат, коль возмещать ущерб они будут не по стоимости этого автомобиля? Ведь шестисотый мерин, водитель которого впорол "копейку" будет ремонтировать мерина за свой счет, а ОСАГО оплатит ремонт "копейки"! В свете этого привязка к автомобилю который осажат выглядит просто дибилизмом. Но только с точки зрения страховки. А вот с точки зрения налога все пучком. Мерин стоит дороже, соответственно налог с него должен быть поболе. Точно так же как и с пресловутым "местом преимущественного использования". Даже дураку понятно, что в деревне шанс врезаться невелик именно в силу того что на весь колхоз полтора автомобиля на ходу. Но как только эти полтора автомобиля покидают пределы родного колхоза, их шансы влететь в ДТП возрастают многократно. Едут то они уже не по пустым полям и огородам, а в густонаселенные города с плотными автомобильными потоками. И их сельский опыт вождения сродни импотенции в дорожной обстановке крупного города. А ведь именно туда едет селянин перед мало-мальским праздником! Дурдом на улицах Москвы и Краснодара, который творился перед Новым Годом и который я имел возможность понаблюдать с точки зрения водителя имеет под собой простейшее объяснение. В Москву кинулись за товаром со всей России, прибавив дурдома на и без этого безумных улицах. Мне показалось, что 99% из передвигавшихся в эти предпраздничные дни по Москве не имеют ни малейшего понятия о ПДД. Забитые выехавшими на него машинами перекрестки, полное игнорирование светофоров, в наглую прущие по встречке и разворачивающиеся в любом где захочется месте автомобили, подрезающие, вклинивающиеся в поток чтобы тут же оттормозиться в пол - картина 9 круга автомобильного ада. При этом номеров с 77 и 99 в потоке не большинство. Всякие 50, 90, 36, 48, 53, 62, 69, 71 и так далее, включая даже экзотику типа 49, 24 ну и наших 01. И кучки "поцеловавшихся". Тоже отнюдь не только с цифрами 77 и 99 на номерах. И что можно после этого говорить о месте преимущественного использования? Тоже полная туфта! И ей к тому же стараются воспользоваться, перетаскивая регистрацию авто из городской в сельскую местность, регистрируя на деревенскую родню машину, а продолжая как ни в чем не бывало "преимущественно" юзать машину в городе. То есть с точки зрения именно страховки это полная нелепость. Зато с точки зрения налога опять таки все пучком, городские побогаче будут
RGS
38 - 13.04.2004 - 14:36
Когда писал 35, еще не видел 34.
2_s1 поаккуратнее на поворотах.
Тупой тот, кто посчитал, что взнос по имуществу може быть 20 000 руб. в год. Такие тарифы только присниться могут, и то не мне.
Ты чет явно не догнал.
Вот теперь все.
s1
39 - 13.04.2004 - 14:38
Окончание:
Всякие вписывания водителей в страховой полис тоже еще та дурость. Я понимаю разумность оценки страховой компанией водительского опыта того кого они осажат, хотя бы и из стажа вождения. Но какого черта идет привязка водителя к автомобилю??? И от того что моя жена имеет стаж меньше двух лет в случае включения ее в список допущеных к управлению моим автомобилем страховая сумма вырастает весьма ощутимо, хотя шанс на то что я пущу ее порулить мизерен до необычайности. В то же время включение меня с 20-летним стажем в страховку ее автомобиля почему-то не уменьшает размер страховой суммы. И вообще, что осажим то? Ответственность водителя или ответственность автомобиля? Если водителя, то абсолютно не важно, каким транспортом какой стоимости он управляет, если у него есть допуск к управлению ТС данной категории. Вот и учитывайте стаж водителя на здоровье, а про лошадиные силы и прочие места преимущественного юзания забудьте. Осажите ответственность автомобиля? Тогда какая проблема кто за рулем, вы же количество кобыл в моторе учли! И в догонку, тогда нужно не забыть застраховать ответственность канализационных люков, рельсов трамвая, лежачих ментов, ямы, столбы и деревья вдоль дороги, они тоже иногда в ДТП участвуют.
В общем, то в каком виде слеплено ОСАГО не дает сделать иной вывод кроме того, что это просто еще один налог. На право передвигаться по дорогам. Интересно, скоро ли начнут страховать чистоту воздуха, или попросту налог на право дышать?
s1
40 - 13.04.2004 - 14:42
За 34 прошу прощения, погорячился.
РевизоР
41 - 13.04.2004 - 14:48
s1, ну все теперь ясно кто Вы такой!!!
Неудавшийся митинг против ОСАГО это Ваших рук дело!!!
Ну ничего не помню как Вас называли наши Кубанские СМИ.
Ну в общем дерзайте на политическом поприще, на нем можно сорвать неплохие политические дивиденты! Глядишь через годика 4 мы Вас уже и в кресле депутата увидим!!!!!!!!!
RGS
42 - 13.04.2004 - 14:50
Не смог удержаться.
"Какое дело должно быть страховой компании к автомобилю на котором ездит тот кого они осажат, коль возмещать ущерб они будут не по стоимости этого автомобиля? Ведь шестисотый мерин, водитель которого впорол "копейку" будет ремонтировать мерина за свой счет, а ОСАГО оплатит ремонт "копейки"! В свете этого привязка к автомобилю который осажат выглядит просто дибилизмом."
Ну да, действительно. И какая разница чем бить 600-ым, или копейкой. Они ведь разгоняются одинаково динамично. А есть еще камаз, но тож разницы никакой.
"Всякие вписывания водителей в страховой полис тоже еще та дурость. Я понимаю разумность оценки страховой компанией водительского опыта того кого они осажат, хотя бы и из стажа вождения. Но какого черта идет привязка водителя к автомобилю??? И от того что моя жена имеет стаж меньше двух лет в случае включения ее в список допущеных к управлению моим автомобилем страховая сумма вырастает весьма ощутимо, хотя шанс на то что я пущу ее порулить мизерен до необычайности. В то же время включение меня с 20-летним стажем в страховку ее автомобиля почему-то не уменьшает размер страховой суммы."
Весьма ощутимо это как: в 1,15; в 1,2; в 1,3 раза. Эт весьма ощутимо? Даже если и так, - согласись твоя жена, если ты ее впустиш один раз в года за руль, - моге натворить беды сток, скок ты за свою жизню не наделаешь, поскок она ездит один раз в год.
s1
43 - 13.04.2004 - 14:52
Слишком сладкая сказка...
Не тот у нас народ, что б власть себе избирать, которая его иметь не будет.
Будет! И еще как!
Посему и кресло политика/начальника мне не грозит.
В кресло попадают ж-лизы.
Или это для Вас новость?
RGS
44 - 13.04.2004 - 14:52
И плата за енто всего выше в 1,15 - 1,3 раза
Igor218
45 - 13.04.2004 - 14:56
2(43) Да ладно! Там и таких как ты хватает! ;-)
Анпилов, Шандыбин, s1 ?! ;-)
s1
46 - 13.04.2004 - 15:07
Где енто там?
Igor218
47 - 13.04.2004 - 15:09
Где-где! В поитике! ;-)
Там главное азарт, блеск в глазах, простая удобная идея и напор! ;-)
s1
48 - 13.04.2004 - 15:16
А сравнивать меня с шандыбином не стоит IQ - разные
И не надо нести бред что налог на лохов-ОСАГО есть благо!
Вот бы оставили мне возможность страховаться как раньше - добровольно, так и форум бы не слышал моих воплей!
поздний
49 - 13.04.2004 - 15:17
где Шандыбин, и где s1?
s1 еще повышать и повышать свой IQ )))))))))
s1
50 - 13.04.2004 - 15:20
Мои карманы нагло выворачивают и я не буду согласным с этим т.к. я не овца безропотная и свобода выбора должна быть
s1
51 - 13.04.2004 - 15:23
поздний!
А где был?
Что так поздно прибежал налог на себеподобных защищать?
А впрочем ник говорит сам за себя!!!
IQ повышал али грязью кидался?
LerSi
52 - 13.04.2004 - 15:25
50-Выбор есть-выбирайте нормальную страховую компанию, их сейчас масса.
s1
53 - 13.04.2004 - 15:29
И какая разница?
Если в меня влетят то я страховню не выбирал.
И условия везде одинаковые, конкуренции нет...
И на каком языке объяснить, что мне нужно только оставить свою доброволку и все!!!
Возмещение будет, условия выгоднее, нет идиотских коэф.
Индивидуальный подход...
Igor218
54 - 13.04.2004 - 15:31
2(52) Безполезно, s1 как любой "борец за идею" не хочет слышать и видеть реальной ситуации...
s1
55 - 13.04.2004 - 15:45
Глупости!
Я борюсь за свой карман!
У меня в год на бензин меньше уходит чем на сраное ОСАГО!
s1
56 - 13.04.2004 - 15:49
А что значит "реальная ситуация"?
Когда с тебя вымогают? О да! В нашей стране ни ф-га не изменится пока табуны "продвинутых" граждан будут слышать и видеть реальную ситуацию!
мазохизм одним словом!
Лара Крофт
57 - 13.04.2004 - 15:56
Проблема решаема - ездийте на велисапете)))
Толстячок
58 - 13.04.2004 - 16:09
то 48
sl, мой ЛЮБИМЫЙ оппонент на этом форуме. А добровольное страхование ГО НИКТО не отменял. Страхуйтесь на здоровье. :о)
.
Боже мой, сколько шума..........
s1
59 - 13.04.2004 - 17:47
Проблема только в том, что ОСАГО никто не отменял.
А покупать две страховки - только в лохляндии до этого докатились (и рекламируют!).
А спорить с толстячком мне незачем.
Человек работает, отвечает за выплаты.
И прекрасно осведомлен о всех недостатках налога на лохов.
А то что я его любимый оппонент... : )
Так мы всего пару раз и спорили конкретно и вполне уважаем позиции друг друга.
Толстячок
60 - 13.04.2004 - 17:52
то sl
Я потому и говорю ЛЮБЫМЫЙ (без всяких кавычек), что приятно спорить. Уважение мнения оппонента - это ГЛАВНАЯ основа спора, а еще способность доказать и отстоять свою точку зрения. Необязательно, при этом, сманить на свою сторону как можно больше людей.
.
sl - мой полный респект Вам!
s1
61 - 13.04.2004 - 17:57
И мой :)
monster
62 - 13.04.2004 - 18:42
2поздний:
Я понял! s1 - это родной брат SIEMENSа ! :::-)))
RGS
63 - 13.04.2004 - 21:18
Ну вобщем все ясно. Получается я просто под раздачу попал.
Вообще мне в тарифах ОСАГИ тож многое не нравится, и не понятно:
1) Если за водителя со стажем меньше 2-х лет и возрастом менее 22 применяем Квс=1,3, то почему при неограниченном 1,5. Ведь, как здесь уже было замечено, если в перечне есть такой водила, то 1,3 применяем по любому. Почемуб не делать сразу 1,3 и пускай едут без ограничений. Один х..н всех водил могущих попасть под данный Квс учтем. Да 1,3 ет уже не 1,5. Немног полегче.
2) Конечно за по поводу того, что не справедливо за ограниченное использование на 0,5 года брать 0,7. Вообще по добровольным видам автострахования до недавнего времени было так 1 месяц - 1/12 от годового взноса. Я бы даже очень хотел, чоб Кс=0,5 на пол года. Не пришлось бы постоянно объяснять людям, то чо объянению не поддается. Просто, так в законе написали. И все тут.
3)С мощностью конечно тоже переборщили. Коэффициент должен быть, но не такой большой. Ведь ГАЗ 3110 явно не быстрей разгонится, чем 16-и клапанная 2110 до скорости 100 км/ч. А разница между взносом с 150 л.с и 90 в 1,5 раза. Поэтому, здесь вопросы есть.
4) Ну и по Бонус Малус тоже многое непонятно, и конечно надо устанавливать привязку к размеру произведенной выплаты. Разница должна быть по любому между тем, кто вдарил на 1 000 рублей и тем, кто влупил на 120 000 руб. И Кбм для них должен быть естественно разный на следующий год.
Ненравится, безусловно, незащищенность малообеспеченного населения, тех же самых пенсионеров, о которых здесь долго говорилось. Но опять же это не СК должны решать, а органы власти. Даже на местном уровне закон ОСАГО позволяет делать такие вещи. У мен тоже есть старики пенсионеры, и знаю как им тяжко.
Но даже в таком виде закон надо было запускать. Иначе всех этих моментов не "отточиш".
По поводу "высокой базовой ставки" ниче не буду говорить. Рано это делать. Тем более, что на сегодня мы уже болше выплачиваем, чем собираем. И еще не известно, чем это осаживание может для СК обернуться.
s1
64 - 14.04.2004 - 17:58
Согласен со всем, кроме запуска закона.
Если уж без откровенного маразма закон не отточить, то
почему бы не начать с меньших сумм и постепенно их увеличивать, опираясь на набираемую статистику.
А то создается впечатление, что РСА захотело на неразберихе и стадной покорности поборам нажиться...
У ОСАГО столько дури, что если сравнить этот налог (закон типа) с домом, то заходить туда, а тем более жить в нем могут только самоубийцы.
Главное, что нам не хватает - привычки пользоваться хорошими вещаим (я имею ввиду дороги, машины, дома, законы и правила тож.)
Так вот что особенно меня добивает, так это то, что находиться целая толпа, которая кричит, что нам и так(в дерьме) хорошо.
А кто что менять хочет - тот просто идиот.
Вообщеи воинствуещее невежество...
RGS
65 - 14.04.2004 - 18:26
2 модератор. Грохни тему. Сделай милость. Ну че переливаем из пустого порожня.
2_sl я так понимаю у тебя аргумент ток один - ДОРОГО, потому как иных от тебя не прозвучало. А я говорю, что щас платим уже больше в день, чем собираем. Так что неизвстно еще ДОРОГО, или ДЕШЕВО.
s1
66 - 15.04.2004 - 16:59
Мне дорого т.к. без аварий живу.
А кроме того закон полное г-но, и о его недостатках уже сказано-пересказано.
А в ОСАГО в отличии от ВСЕХ автовладельцев никто страховни не гнал.
Если не выгодно и не надо.
Включайтесь в борьбу за отмену налога на лохов... мож че измениться...
Искренни ваш s1 - борец за достойную жизнь! : )

К списку вопросов на форуме За рулем

>>