К списку форумов К списку вопросов
Забрали у друга права....
Fusion
28.05.2004 - 22:39
Ехал по Октябрьской по полосе предназаначенной для троллейбусов, обогнал троллейбус, пересек сплошную, забрали права.
Дык вот какой вопрос, в правилах я этого не нашел, но знакомые не раз так разгружали мусоров - если 4 полосы, две туда и две обратно, то права забирают, а если три, две обратно и одна туда, то права не имеют права отбирать.
Пните меня, если я не прав.. :)
Zhabodavka
1 - 28.05.2004 - 22:44
Пинаю ногой)
Tuner ЖИВ
2 - 28.05.2004 - 23:01
Я бы отбирал даже за то что не пропускаешь пешехода на ЗЁБРЕ!
Fusion
3 - 28.05.2004 - 23:11
2 - жирошо, что таких как ты не пускают в ДПС :)
Tuner ЖИВ
4 - 28.05.2004 - 23:15
ПЛОХО что такому как ты дали права!
Pavel
5 - 28.05.2004 - 23:19
автору. Пусть друг ПДД почитает. Движение по полосе предназначенной для общественного транспорта запрещено
kamanch
6 - 28.05.2004 - 23:19
Либо менты были пьяные, либо знакомые обдолбленные, а ментов вообще не было...
Tuner ЖИВ
7 - 28.05.2004 - 23:23
to 5
Ага! ЩАЗ будет тебе крутой вадила читать правила... ОН ведь крутой!
Где ты видел чтобы вадилы правила читали?
Fusion
8 - 28.05.2004 - 23:25
5 - это понятно, но за это права не отбирают.
Разговор сейчас не об этом, а о выезде на встречку.
Tuner ЖИВ
9 - 28.05.2004 - 23:26
правила вообще писаны для пешеходов!
Fusion
10 - 28.05.2004 - 23:31
Tuner ЖИВ, я же абсолютно нормально спросил, а ты берешь и наезжаешь.
Есть ситуация и мне хотелось бы в ней разобраться, если нечего сказать, то сиди и не .изди, читай правила.
А то что он нарушил, я и так знаю, но если из-за каждого нарушения будут права отбирать, то денег на всех не хватит.
kamanch
11 - 28.05.2004 - 23:34
Все нормально он нарушил.
Везд на всречку там где запрещено, еще полтинник за то что по полосе тролейбуса ехал.
Z e l
12 - 28.05.2004 - 23:35
Право у него еще не забрали, это привилегия Суда ) всего лишь вод. удост. А про:
"если 4 полосы, две туда и две обратно, то права забирают, а если три, две обратно и одна туда, то права не имеют права отбирать" - скзано прикольно, надо бы в КоАП РФ поправки внести ))))
Tuner ЖИВ
13 - 28.05.2004 - 23:36
то 10
ХА! НЕХ.. нарушать тода и не будут отбирать!
kamanch
14 - 28.05.2004 - 23:40
В общем-то ниче не имею протв подобных товарищей, если они никому не мешают, но, когда вижу, что чел прет по полосе для общ. транспорта, делаю вывод - может себе сие позволить...
Прайс лежит тут:
http://www.pdd-razbor.ru/frame.php?doc=problems/shtraf/tabl_straf.php
B1
15 - 29.05.2004 - 08:25
ст.12.16 - 50 руб.
в/у изъяли неправомерно
Стэн
16 - 29.05.2004 - 10:47
А уточнение можно? Вроде на Октябрьской одна полоса для движения общественного транспорта - в направлении от сенного рынка к шифровальному училищу, в обратном направлении просто две полосы. Так как он ехал? Если от сенного рынка, так там вообще кроме общественного транспорта движение запрещено!
Сергей2
17 - 29.05.2004 - 11:19
Ему инкриминировалось 2 статьи 12.15 (выезд на встречку) и 12.16. Но два протокола не составят, поэтому выбрали более тяжкое. Статья с лишением.
А вообще менты правы. Из за таких уродов как друг автора и ДТП бывают. Едешь по октябрьской, а тут какой то кретин из под троллейбуса выныривает.
упырь
18 - 29.05.2004 - 11:55
ну ему же надо..
а другим не надо...
:))
Z e l
19 - 29.05.2004 - 16:58
Интересно..... Какими нормативными правовыми актами руководствовались Гаи делая выбор относительно очередности наказания. Ведь сначала он нарушил 3.1, а уж потом и по встречке решил прокатиться. 2 прота ясно дело не наваяешь, но почему так очевиден выбор..? Что то на этот счет кажется было, только вот что-то с памятью моей стало((( Может кто подскажет, плиз )
B1
20 - 29.05.2004 - 17:06
На Октябрьской не может быть "встречки", предусмотренной 12.15.3.
Нарушение 1: проезд под "кирпич", 2: пересечение сплошной. Протоколы могут быть составлены по двум статьям, наказание - только за одно нарушение при рассмотрении материалов одним должностным лицом. Т.е. еще раз для тех, кто не умеет читать закон, или в силу своей правовой неграмотности готов верить гаям в любой ситуации: при обгоне троллейбуса по Октябрьской - 12.16, 50 руб. при движении от Северной к Мира.
Z e l
21 - 29.05.2004 - 17:19
Насколько мне известно, в этом случае 3 полосы движени. Как излагал автор "а если три, две обратно и одна туда". Не секрет, что для "Тролейбусов" там одна полоса. Две другие встречные. Все это дело поделено сплошной. Получается, товарищь пересек сплошную и выехал на сторону для встречного движения.
Вопрос для для тех, кто умеет читать закон в силу своей правовой неграмотности - В чем секрет, почему 12.16 ? ))
B1
22 - 29.05.2004 - 17:47
Встречка в 12.15.3 предполагает две полосы и более в каждом направлении. А по поводу 12.16 - для начала откройте статью и прочитайте диспозицию, а затем санкцию.
И не надо поясничать.
P.S.Сколько можно тупить со встречкой, сходите на Вилыча или Похмелкина, давным давно все перемыто уже - это для тех, кто считает себя особо одаренным в плане ума, но при этом спорит не удосужившись разобраться в вопросе.
Сергей2
23 - 29.05.2004 - 21:53
Ну он то обогнал еще и троллейбус. То есть пересек сплошную линию слева от себя. То есть сплошную. не важно, что перед этои еще въехал под кирпич. А очередность наказания выбирает гай. Думаете, если вы ехали 80 там где сорок да еще в нетрезвом виде, думаете вам будут инкриминировать привышение?...
Z e l
24 - 30.05.2004 - 01:22
22 - Только не нужно нервничать Уважаемый, никто с Вами не спорит, а вежливо интересуется фундаметом вашей точки зрения или вопрос небыл посьавлен? Думаю что был. То что Вы профи в данном аспекте это уже понятно, но вот некоторые товарищи типо меня не вкурсе, вот и интересуются ) Нельзя? )
Открыл, прочитал......
Позволю себе заметить если конечно Вы не против:
ст. 12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы - влечет бла бла бла 1/2 мрот.
п.3 ст. 12.5 КоАП РФ - Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД - Влечет бла бла бла от 3 до 5 мрот или лишение права упр. ТС от 2 до 4 мес.
Запрещающая разметка была, сторона предназначенная для встречного движения тоже была, выезд торжественно состоялся и длился пока не закончился тролейбус, расположение ТС против движения на лицо.
Вопрос, почему квалификация 12.16 ? или мы о разном )
Z e l
25 - 30.05.2004 - 01:34
Хотелось бы обратить Ваше внимание на слова автора
- по полосе предназаначенной для троллейбусов, обогнал троллейбус, """пересек сплошную"""", забрали права"
Была сплошная. Кажется мне, что это и есть то запрещающее условие ПДД, при котором в данном случае начинает работать п. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вот если бы запрещающей разметки небыло, согласился бы с Вами не раздумывая, тут как говорится "Кто первый встал, того и тапки", но если она есть, то ситуевина меняется. Прошу извенить, коли в чем не прав )
ACDC
26 - 30.05.2004 - 01:46
3-года маршрут : 40 лет Победы - Ленина-Красноармейская (сын там учиться).
Соответствено езжу 3 года по Октябрьской (потом Пашсковская и т.д) - если и бывают более спокойные улицы, то я вероятно полную х.рню несу))
Z e l
27 - 30.05.2004 - 01:47
Ах да, совсем забыл про знаки. Может ошибусь, точно не помню, но кроме разметки кажется есть еще знак, что то из серии 5.10.1, 5.10.2. Он кстати тоже может говорить о том, что одна полоса для маршрутного транспорта и две полосы навстречу, что тоже достаточный аргумент для 12.15. и многие не обращают внимание, видят что разметки нет, обгоняют, а потом с Гаем прогуливаются к заветному знаку.
Но в случае наличия разделительной в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 о знаке можно даже и не говорить. Так, на всякий случай )
Z e l
28 - 30.05.2004 - 01:58
29 - Уважаемый Bl, я в своих предположениях могу быть не точным и прошу Вас как знатока в данном вопросе всетаки дать болеео понятное определение почему товарищ попадает только на 12.16 Данная информация может стать полезна как для автора так и для всех.
Заранее большое спасибо за ценную информацию )
B1
29 - 30.05.2004 - 09:33
12.15.3 предусматривает ответственность за "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения".
Таких случаев ПДД предусмотрено несколько (т.е. случаи, когда ПДД запрещают выезжать на сторону ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ дороги, предназначенной для всттречного движения):
п. 8.6. - Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
11.5. Обгон запрещен:
* на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения,
* в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
15.3. Кроме того, запрещается:
* объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
Приведенный перечень является исчерпывающим. Статья 12.15.3 может применяться только за нарушение этих пунктов ПДД.
Tuner ЖИВ
30 - 30.05.2004 - 09:56
Да чё вы тут обсуждаете сколько он долен платить 50 или поболее...
Забрать у г.. ..НА права и всё!
SIEMENS
31 - 30.05.2004 - 10:00
"...Приведенный перечень является исчерпывающим. Статья 12.15.3 может применяться только за нарушение этих пунктов ПДД...."
---
А вот ЭТО уже — личные фантазии господина Вl. Он скорее всего невнимательно читал ПДД (если вообще читал) + начитался всякого рода вилычей и прочих "юристов"-недоучек, склонных трактовать законы как им заблагорасудится.
упырь
32 - 30.05.2004 - 12:31
короче - умный В1 - будешь умничать, когда челу права вернут.
Тогда и умничай.
а то когда прав лишают в суде, они язык в жопу засовывают и ни один не говорит, что ему права вернули за выезд через сплошную по решению суда.
Не было еще ни одного случая, чтобы не 12.15.3
или штраф 300-500 или лишение.
поздний
33 - 30.05.2004 - 13:27
не плохой букетик заболеваний, равно как нарушений
может вылечится

К списку вопросов на форуме За рулем

>>