![]() |
![]() |
tun1987 13.03.2004 - 09:25 | Народ кто знает отличную гостевую не поддерживающая БД. Кинте сслыку. |
Capo 1 - 14.03.2004 - 18:01 |
Реализация гостевой на txt со всеми админками и тд... неудобн и громоздко.... Но есть и такое... -) |
tun1987 2 - 14.03.2004 - 18:56 | я знаю что есть такие, но какая из них сама лучшая! |
METALMUSIC.RU 3 - 14.03.2004 - 19:15 |
Самых лучших НЕБЫВАЕТ! Тут на вкус и цвет..... 2Capo: таких большинство... |
Repair 4 - 14.03.2004 - 21:10 |
http://frepair.h11.ru/ - реализация. http://www.h11.ru/ - В разделе пользователям хостинга скрипты -> форум для вашего сайта -скрипт... Очень легко переделывается в гостевую, путем изменения... Короче, сам посмотришь, все расписанно. |
Capo 5 - 14.03.2004 - 23:23 | Моё личное мнение пользоваться надо только DB... у них возможности лучше, перспективы, и скорость.... |
mae 6 - 15.03.2004 - 05:56 |
Текстовые файлы вместо бд надо пользовать тогда, когда нет бд. В остальных случаях - бд. Когда я не знал, как пользоваться бд, мне казалось, что это трудно, и я отдавал предпочтение файлам. Теперь же я считаю, что с файлами труднее... |
DIVЕR 7 - 15.03.2004 - 10:27 |
Я всеми руками и ногами (и возможно, ещё чем придётся =))) ) за мнения Capo и mae!!!! Советую всем прислушаться к ним (ну, и ко мне ;))!! Т.к. надо с самого начала понимать "что для чего"! Это, в частности, касается неоправданного использования файлов для хранения таких данных, как гостевая, форум, чат,... А также (!) неоправданного использования БД в некоторых случаях!.. |
zheromo 8 - 15.03.2004 - 11:16 |
2 DIVER Что за случаи? |
Mips 9 - 15.03.2004 - 11:32 | идёшь на.... hotscripts.com и выбираешь себе гостевую по вкусу. |
buster 10 - 15.03.2004 - 11:32 | Отличной гостевой без БД по определению не бывает :о)) |
DIVЕR 11 - 15.03.2004 - 12:08 |
Zheromo, ну согласись, что надо знать меру во всём, в том числе и в том, когда надо использовать БД, а когда не надо. Вот пример: иногда люди сознательно усложняют структуру сайта только потому, что по их мнению пользоваться БД "круто", "современно" и удобно. При этом саму информацию хранят в файлах, а информацию об этих файлах - в БД. В итоге может получиться такая ситуация, когда будет сложно синхронизировать содержимое "на диске" и в БД, и будут возникать Parse error'ы и тому подобное. Или вот ещё - ведь принципиально можно хранить фотогалерею в БД. Но иногда намного лучше придерживаться того подхода, который я описал с предыдущем абзаце =))) Т.е. в БД хранить инфу о фотках, а сами фотки - в виде файлов с уникальными именами. В общем, к каждой ситуации нужен свой подход. Да и вообще, зачем специально придумывать неправильыне варианты?!?! А то потом и сам начну делать также неправильно =))))) |
tun1987 12 - 15.03.2004 - 19:20 | Нород, всем огромное спасибо! за подсказки и критику! |