К списку форумов К списку вопросов
Расскажите про Win2003Srv
r00t
05.06.2004 - 11:33
Кто юзал? Как в работе? Наскока отличается от Win2K? (интересует не стока навороты и удобство администрирования (к примеру поднятие домена 2мя кликами) скока производительность и надежность)
СтОит ли юзать?
ИМХО стОит тока после выхода как минимум 2х-3х сервис-паков
MayKoPSKiy
1 - 05.06.2004 - 11:49
Я юзал его в качестве public сервака (FTP,WWW) висело пару сайтов на апаче, пару на ISS; Serv-U; DNS ... ну и по мелочи.
Понравился тем что более шустрый (и грузится быстрее :)) и работает ощутимо быстрее. Надежность ...ни одного зависона и т.д. Uptime пару месяцев был (пока упсу не поменял пришлось ребутнуть)
ИМХО Получше он будет нежели 2000, но мне пришлось откатиться именно на 2000 изза спецприложений которые пока не работают корректно под 2003
ALEX SE
2 - 05.06.2004 - 11:54
А что за приложения?
Я не юзал 2003, и пока ни в коем случае не намерен на него переходить. Хрен с ним что шустрее - я спать спокойно хочу :) Потому пока присматриваюсь. Вот, книжку на работе заказал, может съездию поучусь если у них еще бесплатная программа работает :) Но ставить на боевые сервера - ни-ни.
MayKoPSKiy
3 - 05.06.2004 - 12:00
Крипто-ПРО для сервака налоговой отчетности через инет :)
Ну и сам сервер под 2000 не работает, связывался с разработчиками они сказали, что с 2003 они пока не совместимы
MayKoPSKiy
4 - 05.06.2004 - 12:02
вместо
Ну и сам сервер под 2000 не работает,
читать
Ну и сам сервер под 2003 не работает,
ALEX SE
5 - 05.06.2004 - 12:08
На счет Крипто-ПРО - интересно. Просто до меня дошли слухи что наши хотят каким-то макаром связываться с налоговой. А у нас так поставлена система, что некоторое начальство считает себя умным в вопросах сетей, серверов, и межсетевого взаимодействия, представляете?..:) Тоесть я про это еще не знаю, а "в кулуарах" ходят слухи что все будет сделано. Ну и слухи мне передают ессно. Потому я узнаю что планируется, спасибо что сказал.
Или приколоться - с новым сервером взять пару инсталлятов Win2k3 за 2500$ баксов каждый, а потом сказать что мол не катит - я не знал о новой программе :)))))
А что за сервер под 2к3 не работает? железо?
MayKoPSKiy
6 - 05.06.2004 - 12:50
У меня планируется размещение серверной части этой программы. Поэтому такие проблемы. Сама прога отсюдова Www.skbkontur.ru, а вот похоже что клиентская часть будет работать без проблем
ALEX SE
7 - 05.06.2004 - 13:33
У меня не будет :) Потому как пока я тут в сети останется Win2kServ SP4 :)
r00t
8 - 05.06.2004 - 13:41
Еще говорят что Ексчанг 2000 под ним не пашет, а 2003й сыроват пока что.
Говорят в 2003м терминальные службы стали круче.
Дык как думаете - если нет таких штук как КриптоПро и Ексчанг - стОит переходить на 2003й сейчас, или подождать до 2го сервис-пака?
ALEX SE
9 - 05.06.2004 - 13:45
Я не вижу производственных задачь которые делали бы невозможным использование Win2k. Потому не вижу смысла переходить на новое, неоттестированное, и не изученное. Если нужна производительность - подниму железом.
S-type
10 - 05.06.2004 - 13:47
А с поднятием терминала в 2003 - нет проблем? Как с лицензированием?
zuav
11 - 05.06.2004 - 22:48
Первый раз установил в сентябре. Дома.
Понравилось так, что тут же поставил на свой комп на работе.
После месяца тестирования в октябре убил w2k тачку с sql сервером на работе и залил 2003+sql2к sp3 c базами 1С (stand alone server). Аптайм до сих пор.
Под новый год (просто раньше времени не было) - поставил на шлюз в инет.
Аптайм - определялся исключительно обновлениями KWF и ISA2004+SurfControl.
Субъективно:
Стартует быстрее 2к
Устойчивость - выше
2к - перестал админить в его консоли, только в 2003 (при том, что домен на w2k)
В консоль управления политиками домена - можно сказать влюбился :). Наконец-то почти внятное средство ! 2к и рядом не стоит.
Служба терминалов - пока тестил только в том, что раньше называлось админ модой. Никаких проблем.
Вообще, слыша высказывания про сервиспаки и иже с ними сопряженное - ржу во весь голос. 2003 - сильно дотянутая система изначально. Можно сказать, что это 5-й сервис пак для 2000. Можно верить, можно нет. Но МС не соврало, когда сказала, что за 120 дней испытаний 2000 и 2003 было выпущено 150 и 4 критических обновления соответственно.
Без колебаний собираюсь переводить домен на w2k3 (как только будет готовое железо).
PriZrak
12 - 05.06.2004 - 23:12
ИМХО между 2кS и 2к3 такая же разница примерно как и между 2кPro и ХР с виду. От ХР отличается только тем что службу "красивости" отключены, даже звуковая система. Меня это сразу натолкнуло на мысль, что ОНИ его так перегрузили, что решили отключить всё что возможно. Кстати, в ХР если выключить службу "темы" пропадают его "пластмасовые" схемы настройка, кто знает, может в 2к3 они их тоже просто выключили? Просто сейчас негде посмотреть.
Что касается более глубоких различий, читал много хорошего. Устойчивей, быстрее(может из-за выше описаного?), навороченей(извените, но для линуха это описывают как недостатки:)), удобней... Консоли управления майкрософт у них намного доработаней, это факт! Хотя их и самому можно дописать, если умеешь. Политики безопасности более гибкие и мощьныее.
Судя по статистике 2к3 заслуживает доверия. Как будет возможность сам перейду. По подготовке, имхо, если знаешь 2к то и в 2к3 разберёшься - база одна. В целом я за обеими руками.
PS(ЗЫ): Не ось красит человека, а человек ось.
Friday13
13 - 06.06.2004 - 00:08
to Root, это наш с тобой разговор натолкнул тебя на мысль поднять тему? ;)
Да тема неплохая. Вот только фразы про сервис-паки ИМХО не имеют под собой почвы. Это догадки, можно ждать 2 года выхода Win2k3 SP2, но вместо этого можно эти 2 года ставить и пользоваться.
Лучше, конечно 1 раз увидеть. Для меня первое что заметил (хотя слышал и до этого) приятное впечатление было связано с политиками и службами терминалов. Еще слышал про существенные доработке в DNS и IIS 6.0 - конечно же, но на практике с этими службами не работал.
Сейчас дома извращаюсь над Win2k3 по мере св. времени и фантазии. Наконец-то MS - не включает по умолчанию все подряд службы и не открывает полный доступ к шарам. Наверное поэтому он пошустрей бегает да и для безопасности это тоже пойдет явно на пользу.
Правда он у меня 3 раза в блю скрин уходил, но это по причине кривых кодеков, хотя немного настораживает.
Через месяц - другой буду переорганизовывать доменную стуктуру, планирую делать это на Win2k3. Может быть перевод сервера терминалов избавит от покупки Цитрикс (надо осмотреть все новые возможности TS Win2k3, пока на лицо только 16 битный цвет), хотя если не брать в рассчет деньги, то к Цитриксу у меня самые теплые чуства.
Gladiator
14 - 06.06.2004 - 12:50
Установлен: ноябрь-дек 2003. Экспериментально.
в первом квартале этого года вышли некоторые траблы с железом, подвел один из HDD.
Клинические испытания - апрель 2004.
с мая - работает реально, с реальными базами, документами... и т.д.
Пока претензий нету.
Знаю, что 2003 сервер один из моих коллег использует еще с октября прошлого года - проблем не было.
Dani
15 - 06.06.2004 - 14:05
Работает реально с июля прошлого года, последний аптайм 4 месяца, да и то ребутился из-за железа.
ma[DD]og
16 - 06.06.2004 - 16:26
2003 правильная серверная ОС.
Переход на него - эволюционный процесс.
Боротся с этим бессмысленно.
Arsoft
17 - 07.06.2004 - 01:14
MayKoPSKiy А вот Lingate работает под 2003 :)
Dani
18 - 07.06.2004 - 01:15
17. ПНХ
MayKoPSKiy
19 - 07.06.2004 - 01:19
17
а жрать оно готовить умеет ?
А то уже желание ...бросить все, купить лингату ... нахрен ети циски, биллинги сторонние ...ВЫ провайдеров не обслуживаете ? :)
MayKoPSKiy
20 - 07.06.2004 - 01:22
OFF предлагаю слово Lingate считать матом, и натравить на него фильтр :)
Arsoft
21 - 07.06.2004 - 01:24
MayKoPSKiy Lingate обеспечивает качественный биллинг. Ваш сарказм неуместен.
MayKoPSKiy
22 - 07.06.2004 - 01:28
ну флаг в руки ему.
Но зачем пихать это в каждый топик ...и вообще к чему оно здесь ? я написал что у меня под 2003 не работает Налоговой отчетности , Ваша программа может сдавать принимать отчеты в налоговую ?
Dani
23 - 07.06.2004 - 01:30
21. Если оно научится мне деньги приносить из банка, просто так, без бумаг, то с удовольствием куплю
Arsoft
24 - 07.06.2004 - 01:31
MayKoPSKiy Но ведь надо же расширять кругозор, узнавать новое, переходить с хорошего на лучшее. Lingate дает вам такую альтернативу.
Arsoft
25 - 07.06.2004 - 01:33
Dani Покупать необязательно. Можно взять бесплатную версию на 5 клиентов.
Dani
26 - 07.06.2004 - 01:34
25 А на 150 бесплатно дашь? с доставкой в Тулу?
Arsoft
27 - 07.06.2004 - 01:39
Dani На 150 машин можно рассмотреть лизинг за весьма умеренные деньги.
Dani
28 - 07.06.2004 - 01:41
27. Не... тока бесплатно... иначе даже смотреть не буду.
MayKoPSKiy
29 - 07.06.2004 - 01:43
ну уж простите за полный ОФФ
Но, вот взял из прайса лингада на сайте
Тариф "Базовый" (система управляется веб-менеджером компании)
Вы что думаете что я доверю вам свой сервер ?
ИМХо странно все это
HolgerSCH
30 - 07.06.2004 - 08:55
Настраивал 2003 в одной конторе. Нормально работает. Причем все на одном крутится - DNS,Контроллер домена и Терминалка / бедная конторка оказалась /. Работает шустро. Лицензирование терминалки как и в 2000 осталось. Сами увидите . При лицензировании у мелких появились дополнительные пункты выбора для 2003. Одно удручает. Уже появляются на новыйсервер заплатки под старые дыры (
MayKoPSKiy
31 - 07.06.2004 - 10:58
Вспомнил еще один + 2003 :)
В нем без проблем отключаются кнопки клавиатурные типа poweroff и т.д., в 2000 имхо так просто не сделаешь, или я не там смотрел :)
r00t
32 - 07.06.2004 - 11:09
31 - гммм.. наскока я помню в 2000 они отрубаются через панель управления-питание. Там просто выбираешь Do Nothing.
А в сабж - у кого есть 2003й с сервис-паком? Почитал отзывы, хоцца протестить. Как раз есть один сервак, пока почти не юзается..
Меняю на SAV CE 9.0, SUS, Acronis True Image Srrver 7.0, Acronis OS Selector 8.0, Citrix MF XP 1.0 =))))
JR
33 - 07.06.2004 - 11:19
Стоит дома с декабря, вроди система достаточно надежная, но патчить и его и IE и прочую лабуду нада однозначно. То есть все дыры, известные еще со времен ХР в принципе остались... Грузится шустро, фтыкает :) Оформление приятное (под Gnome закошено чем-то). Характеристику сравнения терминалов 2к и 2003 читал и ходил на семинар от MS по этой теме. Цитрикс в общем всеравно всех делает :) SMB вроди как в 2 раза шустрее, чем у win2k, но всеравно недостаточно шустрый. .NET навороты пока тоже не понятно зачем, раньше они ставились с отдельного диска. В общем системе жить! Но на работе я ее ставить в качестве терминала пока не буду - помнится на форуме проблема пролетала на эту тему...
zuav
34 - 07.06.2004 - 11:23
Да нет там никакого сервис пака на 2003 ! Это на 2003 ексчейндж паки есть.
А пробную версию можно качнуть прямо с МС, оно надежнее будет. А за 180 дней поймешь - подходит тебе или нет
MayKoPSKiy
35 - 07.06.2004 - 14:17
32 не все так просто насчет кнопок етих ...отключил один фиг в офф уходит.
r00t
36 - 07.06.2004 - 14:32
34 - качать - во-1х у нас траффик лимитирован, во-2х - не хочу триал, если смотреть - так уж сразу на полную.
rockst
37 - 07.06.2004 - 14:37
Смех меня разбирает, ребятки, когда я читаю этот бред. Так и не можете понять, что мелкософту каюк приходит. Живете в своем мирке, как в будке собачьей. Ну и живите, а я с линухоидами буду дальше переписываться.
Gladiator
38 - 07.06.2004 - 15:40
rockst, а ты посчитай примерно, нак скольких машинах стоит тот смый мелкософт, прикинь, сколько юзверей уже привыкли к нему, и еще попробуй представить, сколько человеко/часов потребуется, чтобы все это, как ты говоришь, перевести на линухоиды :-)
добавь сюда, что основная масса юр.лиц с деньгами все же имеет компы можно так сказать, с предустановленной 1С...... и т.д. и т.п.
я не защищаю мелкомягких, просто отдаю себе отчет в том, что погрязши в это болото, так просто и быстро их него не вылезешь.
JR
39 - 07.06.2004 - 16:40
Не такое уж и погрязшее, уж за сорок-то рублей :)
(36) помницца был твикер, чтоб и триала сделать нормальную версию..

К списку вопросов на форуме Сети

>>