![]() |
![]() |
Rat 07.06.2004 - 15:53 | Интересует, какую дальность можно на практике получить с оборудованием D-Link (хоть на минимальной скорости), например D-Link <DWL-900AP+> (http://www.nix.ru/autocatalog/d_link/DlinkDWL900AP_18006.html) c всенаправленной антенной (http://www.nix.ru/autocatalog/d_link/DlinkANT24_0800_20253.html) 8Db при условиях непрямой видимости (пара кирпичных стен). И какие вообще антенны можно коннектить к точке доступа, можно ли выносить её на длинном (>10 м) кабеле? |
ShriEkeR 1 - 07.06.2004 - 15:56 |
смотрим http://www.dlink.ru/products/wireless/dwl-900applus.shtml, видим: Рассчет дальности связи при использовании беспроводного оборудования Д-Линк http://www.dlink.ru/technical/wirecalc.swf |
PriZrak 2 - 07.06.2004 - 17:06 |
Только если не путаю,WiFi - это Wire Fire - IEEE1394 А в данном случае WAP - Wireless Access Point |
PriZrak 3 - 08.06.2004 - 09:53 | На прямой видмости заявляется 400 метров, через стены... стены понятие растяжимое. Провод у специальной антены помоему 6 метров. Провод проводу тоже рознь. |
MonKey 4 - 08.06.2004 - 10:18 |
к PriZrak 2_-_07.06.2004_-_17:06 WiFi не сокращение от Wire Fire, а от Wirless Fiber |
SEIKO 5 - 08.06.2004 - 10:19 |
(2) да не, WiFi - это никак не 1394 вот сколько смотрю данное лоховское оборудование (802.11b от Длинк) никак не могу понять за счет чего данный стандарт на 11 мбит превращается в 22 Пахнет маркетингом имхо, или ошибаюсь? |
SEIKO 6 - 08.06.2004 - 10:21 | Кто-нить проводил реальные "замеры" пропускной способности в режиме 22Мбит при прочих улучшенных хар-ах (минимальная длина кабеля и качество, улучшенная антена и т.д.)??? |
Rat 7 - 09.06.2004 - 12:59 | Так в описании оборудования вроде ж написано, что это средняя скорость и всё такое. Да много-то к счастью и не надо... Так, чтоб работало на минималке и хватит. |
Rat 8 - 09.06.2004 - 13:03 | Читал про кабеля, вроде у кого-то до 40 м. работало (меня интересует стандартная длина) но только никак не укладывается в голове: как через коаксиал (пусть и неплохой) можно пропустить пбез потерь 2,4 ГГц? Почему тогда у Ethernet проблемы со скоростью именно из-за полосы пропускания кокса? ShriEkeR, спасибо за ссылку! |
KPOXA EHOT 9 - 09.06.2004 - 13:09 |
>>5,6 оборудование енто "не трожьте своими грязными лапами, Шура" (с) Остап ибн-бей Ибрагим Бендер - работает чудненько... 22 Мбита - НЕ PR-компания (мерялось в реале: 1....1,4 Мб/сек) FW - Fire Wire ваще-то стандарт связи для цифрового видео (длина кабеля вроде не более 1,5 метра, но не уверен) WiFi - см пост №4 ЗЫ.. у Д-линка кстати и аппаратные файерволлы весьма неплохи - общаюсь в асе со старым знакомым - у них по всей Украине филиалы раскиданы в них ВСЁ на Д-линковской аппаратуре и Ви-Фи и файеры и свитчи и сетевки (родственные связи шефа с представителем Д-Линка в Украине)... на бока не жаловался... от себя скажу: свитчи Д-Линковые и аппаратура Ви-Фи меня вполне устраивает, до файеров еще не добрался, но ИМХО буду их юзать просто по причине дешевизны... а на чем мне поднять ВПН на кисках за 1500 УЕ или на Д-линке за 500 - эт мои половые трудности... |
Rat 10 - 09.06.2004 - 13:09 | Согласно таблице, на скорости 1 Мбит/с при таком оборудовании получается 840 м. при прямой видимости. Вопрос: а если прямую видимость перекрыть крипичным жилым домом, то что-нибудь получится? (суммарная толщина стен 4 кирпича, т.е ~ 1 метр). |
Rat 11 - 09.06.2004 - 13:12 | Согласен, до сих пор от Д-Линка одни положительные эмоции (правда есть опыт юзания только хабов, свичей, карточек и модемов). По поводу FW-там по стандарту до 4,5 метров. |
Rat 12 - 09.06.2004 - 13:16 | Простите за ламерство, в децибелах и напряжённости не особо шарю, но затухание кирпичного дома считается ~30 с чем-то децибел, примем для запаса 40 (почти ЖБ дом). Не сильное ли это затухание? Дальность должна быть в 1 случает 300 м., в другом - 500. В каких случаях с высокой долей вероятности будет коннект? |
KPOXA EHOT 13 - 09.06.2004 - 13:37 |
не путайте 22 Мега БИТА и 1,5 Мега БАЙТА! >12 а вот тут тебе никто не скажет ничего.... при хреновых показателях Линк куалить и Сигнал стрендж (50...80 %%) у меня таки канал стоял на 11 Мбит, правда дуплекситься (до 22 Мбита) он нехотел... |
PriZrak 14 - 09.06.2004 - 14:08 | Извините, но что-то засело в голову: WiFi - это Wire Fire, но спорить не буду, может и Wireless... У меня почему то пропускная на 200 метров, 5 стёкл скачет таки. 5% потерь пинга, но надо ещё поюзать в "тяжёлых условиях". Частенько РАдмин и терминал вылетают. Использую именно 2 длинка 900ых. Но скорость до 1,5 МБайта доходила легко |
PriZrak 15 - 09.06.2004 - 14:09 | до 2,5, извиняюсь |
SEIKO 16 - 09.06.2004 - 14:13 |
(9)да не кто не спорит, просто для надежной связи все же лучше не юзать (с) мнение многих ISP, дающих "линии" по 802.11b по-поводу 22Мбит - спасибо за информацию из практического источника |
SEIKO 17 - 09.06.2004 - 14:17 | З.Ы. свичи и другое сетевое оборудование не берем в расчет (действительно неплохое) - речь только об устройствах 802.11b |