![]() |
![]() |
Volk 17.06.2004 - 09:06 |
10 лет у нас стоит netware 4.11 и не требует к себе внимания! Но возникают трудности с подключением новых тех. средств, ПО которых не поддерживает ее. Стоит ли переходить на Win2000 Server? Сравним ли он по надежности и простоте в обслуживании с Netware |
Walker 1 - 17.06.2004 - 09:16 |
Я чуть больше полгода, как слез с Нетвари. О чем очень сильно жалею. Причина была именно в программном обеспечении, которое нужно было ставить на сервера и которое было сплошь под Вин. Впрочем, ничего страшного в W2K нет, не такой уж он глюкавый, как его зачастую представляют. Хотя по простоте обслуживания, надежности и скоропульности сравнение с Нетварью не в его пользу. Поэтому, я бы не гнал лошадей, а сначала поэксплуатировал бы смешанную сетку. Все равно с четверки слезать придется, а вот на что, на старшие Нетвари и на Вин, выбирать только тебе. |
r00t 2 - 17.06.2004 - 09:22 | Я слыхал что есть т.н. шлюз для нетвари - GSNW. Он не поможет? Так будут и волки сыты и овцы целы! (и пастуху светлая память:-) |
IlyaT 3 - 17.06.2004 - 09:39 |
У меня раньше был файловый сервер под нетварью. То же не требовал к себе внимания. Пришлось избаляться по причине износа. (работал с 95го года) То же думал - что выбрать. Поставил 2003й. В общем не жалею. Плюсы: 1.При нормальной дисковой системе на сервер можно воткнуть что-нибудь еше. У меня там антивирусный сервер и терминалка для всяких обучающих програмок. 2.Нет проблем с новелловским клиентом. Т.к. "родной" жутко тормозит, а под виндовым нельзя админить, да и взглюкивает он. 3.Не надо вести пользователей дважды в двух системах. 4. Для виндоуса в качестве файл-сервера какого-то особого внимания не надо. 5. Проще настроить бэкапы. Т.к. нет проблем с драйверами на стример, бэкап-софтом. 6. Проще настроить работу с несколькими сетевухами. Минусы: 1. Новелл требует к себе гораздо меньше внимания в части апдейтов, перезагружать сервер каждые 2-3 месяца для установки очередного патча - не есть хорошо, но деваться некуда. Хотя файрволы еще никто не отменял. 2. У новела ЗНАЧИТЕЛЬНО больше возможностей администрирования и мониторинга файловой свалки. Меня поймет тот, кто хоть раз из виндовых аудит-логов пытался почерпнуть информацию о том, какая же сука все таки удалила этот файл. 3. Говорят, что новел быстрее. Не замечал. |
Walker 4 - 17.06.2004 - 09:47 |
Я не въехал в пункт 6 плюсов... Я в чем у нетвари траблы с несколькими сетевухами. У меня до сих пор стоит 486 машинка под 3.11, ощетинивщаяся сетквухами и работает TCP/IP маршрутизатором :) По пункту 3 минусов. На чтение - однозачно быстрее, на запись файлов, объемов меньше количества свободных кэш-буферов - тоже, а вот если больше, то тормоза однозначно, можно несколько поуменьшить настройками, но совсем победить не удастся. |
Walker 5 - 17.06.2004 - 09:48 | Наврал, не 3.11, а 3.12... |
IlyaT 6 - 17.06.2004 - 10:09 |
1.Я ж не говорю, что нельзя. Сложнее. 2.С одной стороны так, но с другой: на моих глаз в одной фирме перешли с новела вин, при этом виндовс поставили на ту же машину, где раньше был новел. Т.е. железо одно и то же. Как результат: индексы в dbf базе стали биться раз в 10 реже... |
Yuris 7 - 17.06.2004 - 12:13 | Да о чем вы говорите? Новел - всегда на файловой помойке быстрее Винды любой - даже 2003! Я ставил на полученное железо все серваки (НТ сервер, 2000 сервер, 2003 сервер) по очереди и сидел с секундомером - выбрал Новел 5,1. Бьются индексы ? ну дык сделай "ночной переиндекс" - и все! Индексы бьются и в 1с-ке и Бэсте - везде. И с несколькими сетевухами Новел работает так что загляденье. |
r00t 8 - 17.06.2004 - 12:22 | ALL: А если линух и самбу поднять? |
Yuris 9 - 17.06.2004 - 13:54 | Линукс и самба - дадут конечно скорость Новеля, но ... я их не знаю....потому и ... забаялся... |
krotov 10 - 17.06.2004 - 13:59 | Кажется нетваре можно в качестве сервиса винды установить |
Walker 11 - 17.06.2004 - 14:04 | Нифига, не дадут линукс и самба скорость нетвари. Нетварь по определению всю неиспользуюмую память отдает под кэширование, а не в коем случае не наоборот, как делают остальные платформы. Да еще приличная файловая система... |
Шел мимо... 12 - 17.06.2004 - 14:10 |
2r00t Да самба и линукс(или фрюха), сильно снижают требования к железу, да и работают надежно, но проблемы с 1С, видимо, генетические. Т.е. работает конечно, но на последней самбе мне не удалось разместить файлы базы данных в каталоге с русским именем (1С отказывалась его читать). |
Шел мимо... 13 - 17.06.2004 - 14:14 | Для тех кто настальгирует по нетвари (как и я), у самбы есть "сетевая корзина", почти как у новела, файлы не удаляютя, а перемещаются в отдельную папку... |
Volk 14 - 17.06.2004 - 15:34 |
Спасибо всем, кто принимает участие в обсуждение этой темы Еще один сопутствующий вопрос. Чем грозит установка и обслуживание без лицензии в техническом плане? |
holger 15 - 18.06.2004 - 10:22 | Чем грозит? Расстрелом через повешанье сроком на три года :) Меньше болтай об этом, реже расстреливать будут... |