К списку форумов К списку вопросов
SB Live 5.1 vs Audigy
makso
21.05.2004 - 20:11
Прикупил вот новую аккустику себе (Sven HT475 - 5.1), теперь встал, естественно, вопрос о покупке звуковой карты более-менее приличной, т.к. внутренняя перестала устраивать. Выбор в основном между вышеуказанными моделями. Посоветуйте - стоит ли платить в 2 раза больше за аудиджи или вполне хватит и обыкновенной лайв? Или может еще какую другую звучку присоветуете?!
maxoid
1 - 21.05.2004 - 20:15
Если тебе фильмы смотреть и играть, бери лив. Сэкономишь, по звуку почти то же самое.
makso
2 - 21.05.2004 - 20:24
мне фильмы смотреть (Мр4 и ДВД) и музыку слушать(иногда громко). Играми почти не увлекаюсь.
SimplyQwerty
3 - 21.05.2004 - 21:48
За первую аудиджи, конечно в два раза больше платить не стоит. За вторую тоже, но придется :).
COMSTAR
4 - 22.05.2004 - 07:52
Бери Audigy2 Retail-версию :-)
У меня как раз именно такая связка получилась. Audigy2+HT475
makso
5 - 22.05.2004 - 14:15
то 4 - чем лучше 2-я аудиджи, кроме 7 канального звука. И почему именно ретайл версию?
ТохаХТ
6 - 22.05.2004 - 14:16
У меня стоит Live 5.1 + Sven sps611. А для твоих лучше Audigy2. Сравнивай на уровне колонок твоих и моих.
Cascade
7 - 22.05.2004 - 14:35
to autor
по логики вещей - ты нашел уже 5000 руб на колонки, зачем мелочится.....аудиджи конечно....и без вопросов.!
SimplyQwerty
8 - 22.05.2004 - 20:52
То makso
Ну, допустим, что на счет ретэйл версии - вопрос весьма спорный.
Но главное для тебя отличие от предыдущих версий - это даже не повышенная частота дискретизации, а более качественные кодеки и мощный DSP.
maxoid
9 - 23.05.2004 - 02:03
Ну не нужен человеку мощный DSP - ему фильмы смотреть и музыку слушать. А про более качественный ЦАП я что-то сомневаюсь. 24 бит не значит автоматически лучше. Я слышал 16ти битный ЦАП, который звучал лучше, чем 24 битный.
Hahaha Alexey
10 - 23.05.2004 - 11:26
2makso (5):
>> чем лучше 2-я аудиджи, кроме 7 канального звукa
При чем тут 7 каналов? Их 7 в аудиджи2 ZS! А в просто2 -- 5.
А лучше она -- качеством звука.
.
Автору:
Большинство народу, слушавших лайв, аудиджи, и аудиджи2, сходятся во мнении, что разницы в качестве звука у лайва и аудиджи практически нет. Вот у аудиджи2 звук уже значительно лучше. Так что имеет смысл брать или лайв, или уж а2.
Я бы взял а2. Это -- для музыки. А для фильмов, игр, и т.д. -- лайва -- выше крыши.
Hahaha Alexey
11 - 23.05.2004 - 11:34
C другой стороны, под ТАКУЮ аккустику (Sven HT475), я думаю, вполне достаточно будет и лайва.
.
Я-то себе аудиджи2 до сих пор не купил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что никак не наскребу штуку баксов на приличные колонки и хороший усилок.
Точнее, штука баксов-то у меня есть, но потратить ее на компьютерную аккустику для меня... эээээ... несколько крутовато...
Hahaha Alexey
12 - 23.05.2004 - 13:43
А... Поправочка к 10-му посту...
Конечно, тама (в ZS и просто) не 7 и 5 какналов соответственно, а 8 и 6 (7.1 и 5.1).
Хотя, в общем-то, и так понятно было, но все-таки...
:shuffle:
SimplyQwerty
13 - 23.05.2004 - 23:16
То maxoid 9
Кажется, ты плохо понимаешь, что пишешь. Больше, я даже комментировать не стану. :(

К списку вопросов на форуме Железо

>>