![]() |
![]() |
spanka 13.05.2004 - 04:04 |
Начну так - к сожалению у меня система на АМД, но на интелл просто нехочется тратить бабло, поэтому: В данный момент работает процессор 1600ХР. Думаю купить что нить помощнее. Полез в интернет, вижу Бартоны, неБартоны но с более высокой тактовой частотой и т д. Поэтоу просьба просвятить относительно этих Атлонов. сначала хотель приобрести Атлон 2500 Бартон, но предложили 2600 не бартон.. В общем запутался. PS материнка держит 166 шину. и даже 200. Денег хочу потратить не более 3000. |
edm 1 - 13.05.2004 - 07:38 |
Начну с того что тема, а именно первая фраза провокационная и была лишняя. Если рамки приличия в дальнейшем будут превышены, то тема будет удалена. |
Cooldav 2 - 13.05.2004 - 08:09 | Возьми 2500 Бартон(512К L2), а тот, который 2600 не бартон с 256К кеша второго уровня. |
Оранж 3 - 13.05.2004 - 10:08 | +2, зато с более высокой реальной частотой (12,5*166 = 2083 или 16*133 = 2133 против 11*166 = 1833 у бартона 2500), так что я бы выбрал именно НЕ бартон. |
mobbit 4 - 13.05.2004 - 11:05 | А что, АМД стала линейки выпускать? :о) |
Cascade 5 - 13.05.2004 - 14:41 | хе их линейка началась с того что они однажды на четверках купили разработку от интела и шпарили.....если линейка нужна отсюда, тогда www.ya.ru |
Ghost 6 - 13.05.2004 - 14:48 | 2(3)Тогда уж Бартон 2500+ и на 400 шину его =))) |
mshnv 7 - 13.05.2004 - 16:29 |
to_2 А кто вам сказал что там не 512 ? |
spanka 8 - 14.05.2004 - 01:27 |
вот вот, вот и мне голову заморочили совершенно. в принципе кеш я думаю не имеет особого значения, с видио не работаю, но вот тактовая частота.. у всех Атлонов 2500 и выше она 166 мгц??? PS и как у этих 2500+ с охлаждением и энергопотреблением? А то мой 1600 как печка.. (1700 так не греется!) и БП слабовать - стандартные 250 маде ин китай. |
Джонский 9 - 14.05.2004 - 08:53 | Бери 2500+ Barton. По производительности >= P42600/800. |
cnyx 10 - 14.05.2004 - 09:44 | Да без разницы, какая частота у проца. У них все по рейтингам, т.е. даже если у 2600+ в большинстве случаев будет быстрее 2500+. |
Ghost 12 - 14.05.2004 - 10:36 |
2(11)Во первых Целеронов на ядре 4 пня 1.2 нет - они с 1.7 начинаются. А во вторых PIII 1.2 твой дурень 950 в зад нигде не запихнет.=))) |
Unknown 13 - 14.05.2004 - 11:02 | (11) а че с кашесть не так? у меня вон сестренке поставил AMD - K6 - 2 250@360 работает стабильно. вроде не жалуется, жалко тока на материнке АЖП нету - в кваку третью по сетке не могём играть, а Age Of Empires II запросто. |
valtar 14 - 14.05.2004 - 15:41 | (9)-бартон видимо самый холодный процессор. может потому что частоты пониже. Обычный аллюминиевый радиатор не более 50. |
Cascade 15 - 14.05.2004 - 16:45 |
to 12 ===А во вторых PIII 1.2 твой дурень 950 в зад нигде не запихнет.=== вот тут я не согласен |
Ghost 16 - 14.05.2004 - 16:59 | 2(15)Имелось ввиду, что 950 дурик во всех задачах будет в заду PIII 1.2 =))) |
ketler 17 - 14.05.2004 - 18:08 | у меня 2600+(2083Mg) не бартон с 256К кеша второго уровня+ иглу2510,на 200шине,после FarCry температура проца 56-59 градусов.Купив 2500+ и разогнав его имеешь 1833Mg на 200 шине,правда с кешем512,купив 2600+ и разогнав имеешь 2083 на 200шине,вот и остаётся думать,лично мой выбор большие тактовые частоты на равной шине, из двух процесоров. |
OMIKE 18 - 14.05.2004 - 18:09 | 17 - купив 2500+ и разогнав имеешь 2200 на 200 шине с учетом блокированного множителя... |
Кот Леопольд 19 - 14.05.2004 - 20:17 | to Ghost, не хочу тебя расстраивать, но дурень 800 идёт практически ноздря в нозврю(уступает лишь немного) с РIII-1.2 512к, вывод 950-й дурик как минимум не уступает.Посмотрел по сандре 2004 |
Eduard 20 - 14.05.2004 - 22:05 |
2 Кот Леопольд ОЧЕНЬ не хочется тебя огорчать - но Деда мороза не существует. ;) Просто я вижу что ты очень веришь в сказки (той же Сандры), которые не имеют ничего общего с реальностью. Если хочешь более или менее реальные данные то почитай обзор 65-ти процов, среди которых есть и 900 дюрик и пень3, только с меньшим кэшем и сравни. ЗЫ: Тебе наверно будет тяжело узнать реалии, но "се ля ви". :) |
SimplyQwerty 21 - 14.05.2004 - 22:13 |
То автор Слушай, а может не надо тебе его менять, может он отлично гонится (тогда только кулер заменишь)? Ты вообще пробовал его разгон? |
Кот Леопольд 22 - 14.05.2004 - 23:10 | to Eduard, кай обзор, каких 65 процов, где? |
Eduard 23 - 14.05.2004 - 23:12 |
+ к 20 Забыл ссылочку http://www.thg.ru/cpu/20030218/index.html |
spanka 24 - 15.05.2004 - 00:41 |
Спасибо всем. попробую подвести итог для задумывающихся приобрести новые процессоры АМД:- 1)Сегодня можно брать любой АМД, критерий отбора- цена + совместимость с материнкой. 2)Имеет смысл сделать разгон: уменьшить множитель, увеличить тактовую частоту. Зачем если есть асинхронка? Видимо для того, чтобы работало все на одной, повышенной для памяти частоте. 3)кулер приобретает смысл в первую очередь, если есть лишние деньги, только с точки зрения снижения шума. 4) Не вижу начала полемики про Дюроны и п3, но выскажусь - все таки дюрон 800 не "сделает" П3-1000. Даже п3-800. проверено неоднократно. А если п3-1000-133мгц впендюрить на Асус П2б-Б и выставить 150 мгц..огого... PS 1800 рублей стоит Атлон 2600ХР (москва) |
Сереха 25 - 15.05.2004 - 15:14 |
21 - у него проц не торобред - разгонять такой нереально. Автор зачем ты себе пришь мозги? купи проц, который чуть дешевле и даже если он окажется на крохи медленней тебе от этого хуже не станет. ;) |