![]() |
![]() |
Incot 16.06.2004 - 18:38 |
Закупила моя контора сабжы, и вот что я обнаружил: на чипсетах с сериал-ата стоят IDE контроллеры Intel(R) 82801EB А при попытке установить Intel Application Accelerator он сообчает, что несовместим с данным оборудованием. Результат - CdrOM 52х считывает со скоростью 10-15, Неро не могет писать со скростью выше 24х на 50х резаке... Вся система при обращении к жесткому тормозит страшно... Че делать то? Может я отстал от жизни и не знаю как оно? |
Unknown 1 - 16.06.2004 - 18:55 | не знаю точно, но вроде бы интел прекратила поддержку IAA выше 845 чипсета, точнее можно узнать на intel.com |
Sodom 2 - 16.06.2004 - 19:09 | И на 865-й ставится IAA, но не всегда. В чём косяк ещё не разбирался, возможно нужен новее IAA. |
Babr 3 - 17.06.2004 - 08:17 | Таже самая фигня, как бороться???!!! |
MEGA 4 - 17.06.2004 - 09:10 | а сильно ли он помогает, просто не ставил никогда. |
Хмурник 5 - 17.06.2004 - 10:27 |
RTFM, молодые люди, RTFM... Для чипсетов 865 и выше IAA ставится ТОЛЬКО при организации RAID массива. |
Incot 6 - 17.06.2004 - 10:30 |
>а сильно ли он помогает, просто не ставил никогда.-(!!!) Не просто помогает, ИМХО без него копм просто тормоз, нарезка CD - засада, А что касается таких криворуких прог типа 1с, так без него просто сразу вешалки, - 1с ведь при работе с пользователями более трех мелкие сбои 3-4 в день это норма, а ведь она нещадно и беспорядочно обращается к винту из-за отсутвия нормально написанного движка БД, а если еще и сетевуха 8139 или нечто такое же, то лечить Базу прижодится еженедельно. |
Incot 7 - 17.06.2004 - 10:33 |
Хмурнику - так вот как раз мануал-то по этому поводу отсутвует или трудно доступен! Я даже в службу техподдержки Интела обратился, написали откорячку и все. ТАк тогда ламовый вопрос вам: Что Вы назывете "Организация райд массива" |
Incot 8 - 17.06.2004 - 10:36 |
Да - вот ответ от Интела (sodom-y & Barb-у) Thank you for contacting Intel(R) Technical Support. At this moment, none of the Intel Application Accelerator versions provide support for motherboards based on the Intel(R) 82801EB I/O controller hub (ICH5). The Intel(R) Application Accelerator version 2.3 supports systems based on the Intel(R) 82801DB I/O controller hub (ICH4) and earlier. The Intel(R) Application Accelerator (versions 3.0 and 3.5) provides support for motherboards based on the Intel(R) 82801ER I/O controller hub (ICH5R) only. If your motherboard contains this component and the additional support mentioned at the following URL, then the Intel(R) Application Accelerator RAID Edition can be used: http://support.intel.com/support/chipsets/iaa_raid/ It is completely safe to use the native storage drivers built into Windows* 2000 or Windows* XP. Also, these drivers will allow you to configure the hard disks so they can run at their maximum performance. For more information about these drivers, please contact Microsoft*. Unfortunately, here at Intel(R) Technical Support, we do not have information on future support for the Intel(R) Application Accelerator and systems based on the Intel(R) 82801EB I/O controller hub (ICH5). As a corporate policy, the technical support staff does not comment on unannounced Intel(R) products, future technologies, or technology trends. Please do not hesitate to contact us again if you need further assistance. Я так понимаю данный ответ - парень, ты попал, я же из интела, потому, извеняй...Служба, млин. |
Хмурник 9 - 17.06.2004 - 10:56 |
Intel® Application Accelerator RAID Edition provides support for Serial ATA RAID 0 & RAID 1 on select Intel® 865 and 875 chipset-based PCs with ICH5R. Коротко и ясно, прямо на сайте интела в поддержке... |
Incot 10 - 17.06.2004 - 11:13 |
Хмурнику- да, правда ваша. Давно уже скачал сабж(iaa35r) с САЙТА. Только вот, как я понимаю : "The Intel(R) Application Accelerator RAID Edition is designed to provide functionality for the Intel(R) 82801ER SATA RAID Controller. This product is available for use on Pentium(R) 4 processor-based systems with an Intel 82801ER" мы, же тут говорим про "Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers" Как сообчает мне Айда. И, как я понимаю, Intel(R) Application Accelerator Знать хотел этот контроллер близко и интимно, - ну, как я около истины? |
Хмурник 11 - 17.06.2004 - 14:23 |
Немного не правильно ты понимаешь. :) Пока у тебя не собран RAID - так и будет видеться - 82801EB. Как только ты соберешь RAID - он у тебя обозначится как ER. :) Вот такие шутки у Интела. :) |
Incot 12 - 17.06.2004 - 14:57 |
Хмурник-у - От нифига себе, держите меня крепче! Только и всего что ли? Т.е. у меня можно собрать райд, после чего все запашет? Так а как райд делать? И почему мне это в службе техсуппорта об этом не говорят? И че делать, если у мене один из винтов уже под системой крутится - нельзя ли его как-то без потерь зарайдить? |
Хмурник 13 - 17.06.2004 - 15:35 | Друже, ну епрст... В мануале же все просто и понятно описывается. Если что - на форуме iXBT ест раздел по продукции АСУСа - зайди туда, ветки про P4P800 и P4C800 - почитай, там все уже размусолено... |
Che 14 - 17.06.2004 - 16:52 | кому надо есть raid4.1beta |
буратин 15 - 18.06.2004 - 22:55 |
Интел не шутит. контора серьёзная. The Intel(R) Application Accelerator RAID Edition is designed to provide functionality for the Intel(R) 82801ER SATA RAID Controller. а у Вас 82801EB. только присмотритесь к маркировке. |
Incot 16 - 24.06.2004 - 14:51 |
Победил я все же это! Вот что можно рассказать по существу. было взято два S-ATA харда по 80г, размещены на райде т.е. включен Энхансед мод, и построен райд. Из соображений экономического плана решено сделать райд0, точнее когда эти два диска делаются одним томом, и суммарная емкость их складывается. Это было проделано, потом я грузанулся с ХР-юши, коя была поставлена на обычный диск (третий). Там я сразу заинсталлил новые дрова и, ессно Иаа (Intel Application Accelerator), ребутнулся, запустил Аиду и! О чудо! мой контроллер стал по мановению волшебной палочки на которую навел Хмурник - дай ему творец всего наилучшего, так вот он превратился из 82801EB в так долго ожидаемый 82801ER!!! И все как быстро-быстро задвигалось! Для примера можно привести такое: При хороших дровах и железе время копирования 700 мг файла по винту (фильм) проходит за 25-45 сек в зависимости от железа, так вот этот контроллер дал потрясающий результат 18 сек! это сильно, если учесть, что можно еще и райд1 составить. Дальше, я озадачился установкой двухштучной винды. ХРюшу я из-за ее мурзилковского вида не перевариваю - и для начала на соседнюю партицию поставил 98-ю. здесь меня ждало большое розовое обломинго. В общем для последующих поколений могу отметить: 98 на райде не работает. Вот здесь, сабака, кажется и порылась - не зря интел все узнанное так тщательно скрывает. Но из сафе мода, я все же запустил установку 2к выни, и нажав F6 подсунул ей таки драйвер райда. Установка прошла на ура. Из нее и пишу. ЗЫ всем спасибо, отдельная благодарность Хмурник-у за своевременное участие и сострадание. ВСЕ! |
Unknown 17 - 24.06.2004 - 19:01 |
оффтоп специяльно для автора субжа (16) : эХПишный вид ао умолчанию я тоже не перевариваю, поэтому ставлю в темах рабочего стола "классическую", вот теперь можно жить... не Линукс канечно, но жить можно. . а раид какого объема у тебя в итоге получился? винда 98 больше 137 миллиардов байт не съст при всем желании. |
СatMax 18 - 24.06.2004 - 23:14 |
Unknown. 137 миллиардов байт -> 137 миллионов байт ! |
Eduard 19 - 24.06.2004 - 23:18 |
== 18 сек! это сильно, если учесть, что можно еще и райд1 составить == Только не стоит так "губы расскатывать". ;) 0 как раз таки быстрее чем 1. |
Unknown 20 - 24.06.2004 - 23:26 |
(18) 137 миллионов байт = 137 "мегабайт" . 137 миллиардов байт = 137 "гигабайт" |
Incot 21 - 25.06.2004 - 11:46 |
Unknown-у:Pmagic репортирует, 152633МВ, это две барракуды 7200 по 80г. А энто свойство Чикаги(98) я, в общем знаю, потому при работе размечал по ее убогости - дал ей примари парт. на 512 мгбайт и остальное место не размечал. Так я как правило обманывал NT-ху, когда надо было ее ставить на винты больше 8г., потом ставил sp6, и партишеном раздвигал до нужной кондиции... Где-то слышал, что и хваленый НТФС, тоже начинает подглючиать на некотором превышении... и критическая масса намного меньше, чем у fat32. несмотря на бахвальcтво Большого Брата. Воообще осадок от этого всего непрятный. От швырялок-откорячек интеловской хот-лайны, и их позиции. Счас хочу попробовать просто слить (NeroBackUp)на райд предустановленную 98, на обыкновенном винте, - может что выйдет. Иногда она очень нужна |
Incot 22 - 25.06.2004 - 11:50 |
Eduard-у - Просвети. PLS почему райд0 быстрее, чем райд1? ВРоде, по разумению, два винта параллельно быстрее работают, чем ежели в ряд, - именно так у меня здесь райд называется "чередующийся" |
Incot 23 - 25.06.2004 - 12:07 |
ЗЫ - скачал и поставил IAA 4.1 полет нормальный. копирование по винту 700 метров - 14 сек. |
OMIKE 24 - 25.06.2004 - 12:12 | 22 - при RAID1 инфа на втором винте дублируется. Это повышает надежность, но не скорость. А при RAID0 инфа инфа как раз распределяется меж двумя винтами и пишется сразу на оба. |
Incot 25 - 25.06.2004 - 12:48 |
OMIKE - глазами читаю, умом не понимаю, - я когда-то в давние времена со сказевыми винтами делал следующее - их аппаратно можно было зазеркалить, но не с целью дублирования, а с целью убыстрения. а если чередовать, то выигрышь был только в размере. И (как я понимаю-если неправильно поправьте,pls) еще есть т.н. зеркалирование программное, когда в случае выхода из строя одного винта, система может быть восстановлена с оставшегося рабочего. Такие фичи я встрерчал, и даже пользовался в winNT и Нетвари. К слову сказать, и там и там в случае умирания одного из винтов восстановить работоспособность не получилось. Другое дело FreeBSD, c т.н. горячими заменами райд-массивов, когда можно не выключая сервер заменить сказевый винт в райде на 4-8 девайсов. Это работает здорово! |
OMIKE 26 - 25.06.2004 - 12:52 | 25 - http://www.ixbt.com/storage/raids.html |
Eduard 27 - 25.06.2004 - 12:55 |
22 Уже написали ответ. Хотелось бы только добавить. В случае с RAID1 увеличение по сравнению с обычным винтом может быть на чтении, т.к. данные могут считываться с обоих винтов, для записи прироста нет. ЗЫ: За надежность же надо чем то платить. ;) |
Incot 28 - 25.06.2004 - 13:10 |
http://www.ixbt.com/storage/raids.html Почитал... Аж голова заболела. Немного понял. А точнее знал давно, что чайник. Хорошо, хоть не ламер. А 98-я так и не работает как надо, только саф-моде. Засада короче... (с) Udaff.com Что я точно прорубил, так это то, что ежели один из винтов крякнет, кранты всему наступят. И, как показывает практика, совсем не обязательно в случае райд 1 я смогу восстановить систему. Да, еще раз убедился, что прогресс в данном месте не самое лучшее. Хочется на старый, добрый 845-й. А еще лучше на 815-й. Как там хорошо было :( |