![]() |
![]() |
Shaman 19.05.2004 - 01:44 |
Система такая: A-XP1700+@2200+/512Mb DDR-333/ATI Radeon 9800SE 128Mb 256bit (378/600) Ставлю оригинальные дрова с сайта АТИ, тестю 3DMarkом 2001, выдает он мне 11426. Ставлю пропатченный Catalyst 4.3, т.о. включаются 8 конвейеров, опять тестю 3DMarkом 2001 и выдает он 12636. Хорошо, конвейеры заработали, получил прирост в 1210 очков. Далее разгоняю (прогой ATI Tray Tools) чип/память до 400/700, тестю тем же 3DMarkом 2001 и.... МЛЯ! он выдает 12800. Менее 200 очков прироста, как же так, ведь частота с 378/600 поднялась на 400/700 и почти никакого прироста производительности??? Еще тестил Квакой3 и та же фигня, всего 2 попугая разница. Подскажите, в чем косяк? Почему прироста производительности нету?? |
Сереха 1 - 19.05.2004 - 01:48 | тесть в 3DMarkом 2003 и не парься |
Сереха 2 - 19.05.2004 - 01:49 | И вообще ты блокировку разгона тоже снимал? |
Сереха 3 - 19.05.2004 - 01:52 |
Качай форсаж и не парься - там все сделано как надо: http://www.hardwarelab.ru/files/FORSAGE_45.exe |
Cyrix 4 - 19.05.2004 - 02:30 | Проц слабый |
NIX 5 - 19.05.2004 - 09:02 | Протести, действительно, в 2003, должно получиться 5К с лишним. А 2001 и Quake уже не показатель. |
Shaman 6 - 19.05.2004 - 13:43 |
Блокировку разгона тоже снимал. А че за дрова форсаж, они лучше каталиста? |
Ghost 7 - 19.05.2004 - 13:50 |
2(0)Cyrix совершенно прав. Тесть как сказали в (1). |
ТохаХТ 8 - 19.05.2004 - 13:59 | Только не бейте. SE это ведь кастрированная версия, следовательно кол-во конвейеров рендеринга 4 вмнесто 8, а это немаловажно. Т.е. из SE ты только полноцнный сделаешь, а вот насчет pro это уж на врядле, хотя находятся умельцы. Версию XT я вообще не беру, из SE получить XT невозможно. |
yastreb 9 - 19.05.2004 - 14:29 |
То ТохаХТ,да из se xt не сделаеш как впрочем и из pro тоже :)) То автор- форсаж это дрова уже пропатченные и со снятой блокировкой от разгона и меньше весят,по поводу разгона - ну что ж значит не повезло :( Мой радик гонится до 443/730 правда охлаждение переделанно :) По поводу резалтов - да,маловато ... у меня 19420 в 2001 марке(правда проц пень4 2.4@3200)2003 5890.... |
ТохаХТ 10 - 19.05.2004 - 14:48 | А вот насчет из pro сделать XT можно поспорить, я лично могу показать тебе человека, который разогнал 9800pro до 9800XT. Они различаются только частотами, что исправляется разгоном :) |
NIX 11 - 19.05.2004 - 15:07 | Чтобы из Про'шки сделать ХТ нужно чтобы и чип был 360. Сейчас и 9800СЕ попадаются на 360. И правильные СЕ идут уже с частотами от Про(дизайн платы 9800, память буквой Г Нюникс 2,8, маркировка R98SE-C3). |
yastreb 12 - 19.05.2004 - 15:29 | ну да , конечно :) А память тоже допаять ?, я знаю что 256 мб это перебор,но всt же это не будет XT, хотя работать будет возможно и побыстрее XT ... |
NIX 13 - 19.05.2004 - 15:41 | Допаивать ничего не надо. А на сайте оверов уже есть биос для 128 Мб карт. А если хочется чтоб все прям как у ХТ было, тогда берите 9800 Про 256 Мб, там по-моему все 360 чипы идут. |
yastreb 14 - 19.05.2004 - 15:52 | да мне совершенно без разницы как там у XT ,это ТохаХТ начал :)мне и моей более чем хватает,а платить лишние деньги за название я к сожалению не могу себе позволить :(,так же как и большинство |
Shaman 15 - 19.05.2004 - 21:00 |
Действительно 3DMark03 показал прирост производительности! На штатных частотах 378/600 получилось 5327, при разгоне до 420/702 (это предел стабильности) вышло 5892 №9 писал что на пне 4 2.4@3200 и радионе разогнанном до 443/730 в 3DMark03 он получил 5890, но у меня же проц слабее (A-XP 1700+@2200+) и видуха менее разогнана, а результаты одинаковые! Как это объяснить? |
ТохаХТ 16 - 19.05.2004 - 22:33 | 14 Для того и берут версию pro, когда денег не хватает и гонят его, а гнать XT это уже либо извращение, либо чисто спортивный интерес. |
NIX 17 - 20.05.2004 - 09:04 |
Shaman Поздравляю. Теперь погоняй ее в FarCry на предмет артефактов и скорости работы. |
Ghost 18 - 20.05.2004 - 09:38 | 2(15)В 3DMark03 все упирается в картишку - у меня Cel Тул 1100@1705 и Radeon 9800 Pro (380/680) дают 5050 попок, а когда разогнал карту до 420/750 поимел 5500 попок, правда на Слонах артефактики появились (((. |
Unknown 19 - 20.05.2004 - 09:43 | (18) ого! |
Ghost 20 - 20.05.2004 - 10:03 |
2(19)А что "ого" - говорю, артефакты пошли (((. Правда охлаждение было штатное (без радиаторов на памяти) + дополнительный обдув 80мм вентилятором сбоку.Так что есть надежда избавится от артефактов, улучшив охлаждение.Хотя гон карты это действительно только для самоудовлетворения -)))) |
NIX 21 - 20.05.2004 - 10:45 | Я на своем 9800SE@9800Про, 380/680 по умолчанию, при разогнаном Атлоне до 2300МГц и 512ОЗУ смог выжать 5600 в 03 и 16700 в 01. Больше никак. Надо менять охлаждение видео на Zalman, стандартного не хватает, а чип может и на 430 поработать. Память держит 760 без доп охлаждения Хюникс 2.8(больше не пробовал, надо радиаторы делать). |
Shaman 22 - 20.05.2004 - 11:08 |
(21) Че-то мало у тебя получилось в 3DMark03. У меня на разогнанном A-XP 1700+@2600+ (2156МГц) и тоже 512 ОЗУ (DDR-333) и видео на 420/702 3DMark03 выдал 6010 А как в FarCry запускать бенчмарк, какой командой??? |
Unknown 23 - 20.05.2004 - 11:31 | (21) а ты к никс.ру какое отношение имеешь? |
NIX 24 - 20.05.2004 - 11:40 |
(23) Нет. 22 Я за марками сильно не гоняюсь, смотрю как игры идут. А охлаждение все равно надо ставить, лето грядет да и греются эти карты прилично. |
NIX 25 - 20.05.2004 - 11:41 | (23) В смысле вообще никакого отношения отношения не имею. |
Shaman 26 - 20.05.2004 - 12:44 | Как в FarCry запускать бенчмарк? |
NIX 27 - 20.05.2004 - 13:07 | По-моему там бенчмарка нет, но можно посмотреть FPS набрав в консоли r_displayinfo 1 (консоль вызывать ~) |
Unknown 28 - 20.05.2004 - 16:04 | (25) понял |
Shaman 29 - 20.05.2004 - 21:38 | (27) как же нету, вот смотри http://3dnews.ru/video/FarCryb/index02.htm вот только команды там нету для запуска демки |