![]() |
![]() |
NS 23.06.2004 - 21:48 |
ОЛАП Можно стоить в Экселе - но он ложится, Говорят что заголовок лучше... Как кто его использует чисто средствами 1С? Через HTML? |
Мщярв 1 - 23.06.2004 - 21:52 | (0) А чем сводные таблицы самой 1С-ины не угодили? |
NS 2 - 23.06.2004 - 21:53 | Вопрос про 7.7 |
NS 3 - 23.06.2004 - 21:59 |
(1) А сводные таблицы точно круче? Офис ес тьпрактически на любой машине, а заголовок - явно мощнее, и для его использования не нужны компоненты... Но как лучше его использовать? Через Веб интерфейс? |
Camino 4 - 23.06.2004 - 22:36 |
(3) У Инталева есть компонента, которая, фактически, выводит в 1С окно браузера, в котором строится пивот из OWC. Я думаю, можно использовать или любую из фришных компонент по выводу WebBrowser в 1С, либо юзать-таки IE. Только я не уверен, что OWC будут работать быстрее, чем Excel. Скорее всего он и используется для вывода, только неявно. . Кстати, OWC, имхо, входит в поставку только Office XP, для остальных его придется качать и ставить отдельно. |
NS 5 - 23.06.2004 - 22:42 |
(4) Я проверил - что построение ОЛАПА в ексель (PivotTable) - просто дохнет система на достаточном объеме данных.... OWC.pivotTable - это немного другое - ActiveX... он в 2000-ом точно есть. |
kos 6 - 23.06.2004 - 22:54 |
(4) Все таки внешней компонентой встроили в 7.7 сводную таблицу в Инталеве КФ... там еще и vtools видимо используется... (0) Коробка и документация в офисе лежит, могу завтра глянуть, как там чего устроено... Серег, если надо, отпишись в мыло, чтобы я тебя потом не искал... |
NS 7 - 23.06.2004 - 22:56 |
(6)Пошли болванку... Я знаю, как сделать без компоненты - но движения наверно дольше буду выгружать.... |
Camino 8 - 23.06.2004 - 22:57 |
(6) Внешняя компонента использовалась только для вывода своего окна внутри 1С. В окне - веб-страница. На веб-странице активикс. В активиксе пивот ;) Но у них в этой компоненте много чего еще интересного есть (DXDBGrid, например), но она ключа просит. |
kos 9 - 23.06.2004 - 23:04 |
(7) Завтра или точно в пятницу скину. Раньше в офисе не появлюсь просто =) (8) В любом случае хороший у них конструктор отчета и сам отчет получились. Хотя Инталев сейчас на 8-ке следующий релиз КФ усиленно пишет... DXDBGrid - Это там где аля таблица значений только со множественными отборами, сортировками и т.д.? Чего кстати нет в 8-ке в ТЗ на форме =( |
Camino 10 - 23.06.2004 - 23:07 |
(9) Угу. DXDBGrid - компонента, которую в свое время Microsoft лицензировал для использования в аутглюке. Офигенная вещь. А у Инталева вообще много хорошего в КФ-е. Я после этого внедрял бюджетирование на Navision - такой детский сад по сравнению с 1С :) |
kos 11 - 23.06.2004 - 23:10 | (10) Ясно. Сам скоро буду участвовать во внедрении КФ, вот и поразбираюсь наславу с полезными компонентами для 7-ки =) |
Docent 12 - 24.06.2004 - 01:52 |
Одинаково, что Excel, что OWC. Вопрос только в том, откуда данные берешь. Все эти Инталевы, ПиБи, Интерсофт - полная лажа. Типа безалкогольного пива (резиновой женщины). Открою страшную тайну: 1. Не делай ОЛАП - решений на DBF - базах (сие искусство не для бедных). 2. Работай на прямую с таблицами SQL Server, а точнее создай для них view. И все будет в полном шоколаде. Другие подробности и хитрости - извини коммерческая тайна. Интересно? Позвони +380672099974 |
NS 13 - 24.06.2004 - 01:53 |
(12) Не одинакогво... Мне брат примерчик привел - разница на порядки.... Или он в чем-то ошибся? |
NS 14 - 24.06.2004 - 01:55 |
И нужна универсальность - то есть должно работать и на сиквеле и на ДБФ. Но в любом случае - я собирался выдергивать необходимые данные из 1С в внешнее хранилище.... |
Greenmkp 15 - 24.06.2004 - 06:53 |
Почитал , подумал , ну хоть бы один что толковое сказал человеку. www.olap.ru www.cpress.ru (ищем статьи по OLAP Елманово) http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=26 - форум по OLAP |
Petrovich 16 - 24.06.2004 - 07:05 | 2(15) От тебя вышло тоже толку не больше, чем от рамблера... |
Сергей SH 17 - 24.06.2004 - 07:34 | извините, может отвлекаю от главно темы, но не могли ли вы поделиться ссылкой/файлом на пример простенького OLAP? |
fisher 18 - 24.06.2004 - 10:38 |
2(13) Очень странно... Не может быть разница на порядки... И в разы быть не должна. Механизмы-то практически одни и те же используются. Может твой брат сравнивал с полноценным OLAP (с помощью сабжа крутил информацию из серверных кубов)? ЗЫ. Сводные таблицы - это не OLAP. Это просто способ представления информации. |
Antonio 19 - 24.06.2004 - 10:55 |
(0) помню качал с hippo, называется OWC-АнализСчета.ert архив может по-другому называться попробовал, нормально работает |
de Bugger 20 - 24.06.2004 - 11:06 | (18) Ничего странного. Экспериментировал с олапом. На приличном объеме данных построил локальный куб. Анализировал куб экселем. Так вот: в простых разрезах таблица шустро строится, а сделаешь группировку по-хитрее и умирает нафиг. Вот тебе и разница на порядки. |
fisher 21 - 24.06.2004 - 11:12 | 2(20) Может быть. Я имел в виду, что между екселем и сабжем большой разницы быть не должно. |
Старина Z 22 - 24.06.2004 - 11:15 | OFF (12). Теперь понял, кто ты есть - 3 года назад на вокзале передавал тебе компакт из Запорожья, то-то номер телефона показался знакомым |
dionis 23 - 24.06.2004 - 11:26 | (20) :))))) смешные вы ребята такие |