![]() |
![]() |
Seldome 09.05.2004 - 12:05 | У меня стоит 1700 целерон на ядре "Willamete" (четвертого пня), памяти 256метров, видюха FX5600, мать INTEL 845-й чипсет, винт IBM, и вот сама беда: у друга хуже проц(P-3 800MHz) и видюха(GF2-mx400) но у него многие игры идут без тормозов, что не сказать про мой комп!! Я не пойму в чем дело????????? Подскажите......... |
Cascade 1 - 09.05.2004 - 12:14 | а если у тебя 98 винда - стоит ли АТА100?....а дровишки на мамку стоят?....а на видяшку какие дровни стоят? |
Seldome 2 - 09.05.2004 - 15:10 |
У меня XP-Proff. дрова на видео 56.72-есть но они глючат поэтому стоят 53.с чемто. Да кстати ATA 100 подерживает IBM-43Gb-точно модель не помню, на мать дрова проставлены, |
Seldome 3 - 09.05.2004 - 15:11 | кстати где посмотреть ATA 100, у меня стоит?? |
Seldome 4 - 09.05.2004 - 15:14 | У меня видюха безымянная- это может быть проблемой?? хотя на вид собрана не каряво вполне на уровне,,,,,,,,,,,,,,,, |
A L E X 5 - 09.05.2004 - 15:26 | не удивительно... |
Seldome 6 - 09.05.2004 - 15:31 | 2 ALEX- ты на счет видюхи |
A L E X 7 - 09.05.2004 - 15:57 | на счёт проца |
Nikto 8 - 09.05.2004 - 16:58 | У меня у соседа тоже 1700 целерон , памяти 256 метров, видюха Radeon 9200, мать ASUS 845-й чипсет и пашет в некоторых игрушках намного хуже мамы 6VIA85P, 256 метров памяти и видео GF2 какое-то с 32 метрами на борту. |
SimplyQwerty 9 - 09.05.2004 - 17:56 |
Думаю, что узрев эту тему, кое-кто из посетителей форума (Ghost, например) просто упреет от счастья :))). То автор Вероятно, не так плох Р-3, как это пытается изобразить фирма Интел, и не так хорош Р-4 (тем более, целерон). Да и с прогрессом в области видеокарт, не все так гладко, как пытаются внушить. Одно вранье кругом. Так что ты являешся владельцем более тормозного компа за большие деньги. Смирись. |
Seldome 10 - 09.05.2004 - 17:58 | Спасибо за мнения , короче надо проц нафиг менять!!! если взять 2.4Ghz на 533 шине будет куда лучше ентого барахла! если есть еще советы пишите.... |
Seldome 11 - 09.05.2004 - 18:00 |
2 SimplyQwerty Наверно ты прав! |
SimplyQwerty 12 - 09.05.2004 - 18:10 | Одним процом не отделаешься, придется память удвоить или утроить (хотя момент сейчас не слишком удачный из-за цен). |
Unknown 13 - 09.05.2004 - 21:37 | если в игрушки хочешь нормально игарть - бери атлон64 + 9800Про@9800XT |
g cont 14 - 09.05.2004 - 21:59 |
да, ужжж то что 4 целер является тормознее п3 его... вообщем зря вы поторопились с апгрейдом... Мое ИМХО - либо кататься на п3 1000, либо быстренько купить атлон 2500 и погнать до 3200 - оба варианта вполне приемлемы. |
Seldome 15 - 09.05.2004 - 22:18 | Вы считаеете что атлон всеже лучше Чистого пня? или имеется ввиду цена-производительност. кстати если атлон2500Mhz то он равняетя 1900MHZ пентовским??? |
Seldome 16 - 09.05.2004 - 22:20 | 2Unknown---> Еслиб у меня небыл напряг с лавешками то я не писал-бы крик о помощи, а то что, атлон64 + 9800Про Ты прав ,но блин дороговато. |
A L E X 17 - 09.05.2004 - 22:28 | ну вот опять начали сравнивать мегагерцы... |
A L E X 18 - 09.05.2004 - 22:32 | Вообще-то у атлона2500 частота 1833Мгц, но это ему не мешает делать Р4 2,4 |
VictAlex 19 - 10.05.2004 - 00:25 | C чего это вы взяли что Celeronы лучше 3-х? |
Unknown 20 - 10.05.2004 - 02:00 |
(18) так точно. (16) тогда батон 2500+ |
zecko 21 - 10.05.2004 - 02:30 |
Ядро Willamete очень старое, сейчас Celeronы все на Northwood ядрах. У меня Celeron 1700 (Northwood) и карточка Radeon 9200 - все летает! |
Ghost 22 - 10.05.2004 - 09:53 |
2(21)Celeronы на Northwood такое же дерьмо !!! http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1084051609 |
Eduard 23 - 10.05.2004 - 10:01 |
to zecko 1,7 и 1,8 как раз таки виламеты. ;) И насчет все летает позволь не поверить - если только за все не принять стандартный пасьянс и сапер. ;) |
mayor 24 - 10.05.2004 - 17:36 | Пробовал Celeron 2,8 на Northwood (Р4Р800, 2х256 РС3200)...Очень не понравилось! Поменял на полный Р4-2.8 Northwood, Выигрыш не менее 30%. |
CFIF 25 - 11.05.2004 - 06:53 |
Дык П3-800 на порядок лучше всех Целеронов 4, да и некоторых полных П4. Обсуждалось это уже не раз. Помогаете богатеть Интелу, глупенькие. |
mayor 26 - 11.05.2004 - 07:05 | 2-25 Ну это уже перебор! Такое может получится ежели только дрова сырые, железо ржавое, или ручки под лом заточены)))) |
Seldome 27 - 13.05.2004 - 00:06 | пацаны... снес ХР поставил милениум... тормозов намного меньше (((почти летает))) в чем может быть причина |
spanka 28 - 13.05.2004 - 00:12 |
ребят, перестаньте человеку голову морочить. ЧТобы селерон1700 был хаведомо хуже п3-800? да вы что??? выкиньте свои п3! Автор - ты поставь для начала Вин98 и сравни скорости. Что касаемо ВинХР ты дрова поставь проверь сколькомместа на винте осталось чистого после установки ВСЕГО. и т д. А УКРОП это 6лин такой тормоз.. |
Cascade 29 - 13.05.2004 - 09:12 |
каков солдат!! мнеб таких для вермахта моего. |
Ghost 30 - 13.05.2004 - 09:20 |
2(28)Выкину свой Celeron 1100@1700 тогда, когда Intel сделает платформу, которая при цене камня около 40$ обеспечит производительность хотя бы на том же уровне =))). ЗЫ: Осенью куплю Athlon 64. |
Сомнение 31 - 13.05.2004 - 12:13 |
30, посмотри http://tech.stolica.ru/article.php?id=2004051001 |
Ghost 32 - 13.05.2004 - 12:24 |
Я его брать буду не из-за 64-разрядов =))) Они мне, как и большинству домашних пользователей и нах.ен не сдались.Так же как и HT =))) |
Сомнение 33 - 13.05.2004 - 12:34 | у тебя необоснованный скептицизм к НТ |
Ghost 34 - 13.05.2004 - 12:48 |
Очень даже обоснованный, поверь мне. У HT достаточно узкая ниша применимости, а именно обработка двух потоков команд, которые задействуют РАЗНЫЕ блоки процессора.В любом другом случае результат будет отрицательным. |
Сомнение 35 - 13.05.2004 - 12:54 |
может я не прав, но мне кажется, что все дело в ПО для НТ реальный пример пинэкл студия 8 и 9, огромная разница |
Ghost 36 - 13.05.2004 - 13:14 |
2(35)От ПО конечно многое зависит.Но на самом деле HT - это попытка Интела загрузить "длинный конвейер" PIV с максимальной эффективностью.Так как "длинный конвеер" очень чувствителен к неудачно предсказанным переходам.По этому для повышения его эффективности и решили обрабатывать два потока - если один поток требует перезагрузки своих команд, то второй продолжает работать.То есть на самом деле HT это технология, которая снижает падение скорости работы "длинного конвейера", а не увеличивает производительность.Этакая "затычка" издержеки гонки "кукурузных мегагрец". Будущего у HT нет, как и у NetBurst.=)) |
Cascade 37 - 13.05.2004 - 13:27 | хватит - мы обещщеаем уже что не будем больше покупать Интел.....утомил ты нас со своей кукурузой:)) |
Ghost 38 - 13.05.2004 - 13:33 | Дык не моя кукуруза-то :))) |
Unknown 39 - 13.05.2004 - 14:53 | посмотрим какие головешки будут для i925.. |
Ghost 40 - 13.05.2004 - 15:25 |
2(39)Посмотри тут: http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1084410525 ЗЫ:Опять очередную кукурузную память Интел продвигает =))) |
Unknown 41 - 13.05.2004 - 16:29 | это будет преСКОТ!! ахренеть. |
g cont 42 - 13.05.2004 - 19:59 |
PIII800 реально быстрее 1700 целера! а Duron 1100 делает их обоих, как бы это удивитьелно ни звучало. Вот простой пример. на pIII800 ХР грузиться 30 - 40 секунд, на 1700 35-45 секунд, на дуроне - 18 - 20 секунд. (98 на том же дуроне грузился секунды 4-5 - просто охренел). первый квейк - как известно, он был оптимиизрован под камень, так вот на pIII800 фпс был 70 - 120 (норма). На 1700 - (60 - 150), на дуроне (250 - 500). комментарии как говориться излишни. |
Сомнение 43 - 13.05.2004 - 20:30 | скорость загрузки оси ни о чем не говорит |
g cont 44 - 13.05.2004 - 21:59 |
Ах, да оперативы у всех поровну - 128 метров и винты сигейт 40 и 60 гигов 0 скрость у них ИМХО одинаковая. |
spanka 45 - 14.05.2004 - 01:23 |
только платы и чипсеты разные.. в общем всё это ерунда. |
g cont 46 - 14.05.2004 - 09:58 |
2spanka разумеется, чипсеты разные чипсеты делаются под камни, а не наоборот так что чипсеты тут не причем, конструктивый разные, платформы разные, а вот винда - одна и та же, да и квейк на всех машинах одинаковый. |
Ghost 47 - 14.05.2004 - 10:11 |
2(45) http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1084051609 |
Unknown 48 - 14.05.2004 - 10:53 |
(47) фарева. . почему же все вырождается?! последний наманый проц был P III |
Тоханыч 49 - 14.05.2004 - 11:04 | У Celerona кэш в 2 раза урезан по сравнению с P3. XP-дерьмо для ЭТОЙ машины, ставь 98SE2. А если хочешь играть, то бери: Athlon64 3200+; мать ASUS nForce-3; Radeon x800XT 256метров; Audigi-2ZS; Kingstone 2*512; Винт Seagate SATA 120Gb с 8mb кэша, или Maxtor такой же. Ну DVD и т.д. сам разберешся. Монитор Iyama 454 19". Дороговато но эффективно ;) |
maxoid 50 - 14.05.2004 - 11:28 | ghost: прошу прощения, не по теме, но какой у Вас кулер на Вашем celeron 1100@1700? А то мне свой 1200 больше чем на 1440 не удается даже с повышением вольтажа и термопастой. Кулер, правда у меня слабоват. |
g cont 51 - 14.05.2004 - 12:14 | nForce не бери - гадость редкостная |
ok 52 - 14.05.2004 - 12:33 | to Ghost Дык по твоим рассуждениям, про длинные конвейеры, НТ под АМД вообще "не заточен"? Ну и...по идее и его последователи (2000, ХР). Т.е. ты хочешь сказать, что на платформах от АМД не стоит данные операционки вообще устанавливать? Что они будут хуже работать чем на том же 98? |
OMIKE 53 - 14.05.2004 - 12:37 | 50 - многое зависит от проца, матери и БП. Мне удалось завести 1300 на частоте 1733, причем выше я просто не пробовал. Кулер GT 2420. |
PaciFic 54 - 14.05.2004 - 12:39 | 52: Разговор не об NT системах, ака NT4/2000/XP а отехнологии псевдо двухпроцессорности от интел, ака Хипер Трейдинг, ака НТ =))) |
Ghost 55 - 14.05.2004 - 13:30 |
2(50)Кулер у меня Volcano 9 на 4000 об. Пятка кулера и крышка процессора отшлифованы и полированы, паста АлСил3. Напряжение 1.65 вольта.Температура по датчику без нагрузки 28-30 С (вчера мерял).Под нагрузкой до 42-43C.Вообще Тулики камни холодные. Вообще Интел их вполне могла и до 2000 раскочегарить =))) |
Unknown 56 - 14.05.2004 - 14:21 |
(51) для атлон64 - да, потому что у него дуальный контроллер в самом проце, а для атлона ХР - не скажи, нфорс выручает. . (54) НТ : насрединг. . (43) нфорс3 не надо брать(надо катэ 880), а сата я бы заменил на scsi, ненамного дороже, зато куда как эффективней. |
PaciFic 57 - 14.05.2004 - 14:47 | то 56: Для 54 опять не понял ничего :( |
maxoid 58 - 14.05.2004 - 19:27 | 55: спасибо! Значит, надежда есть. |
Seldome 59 - 15.05.2004 - 01:15 | на мамке джампов нету в биусе не намека на розгон.... с помощью чего разогнать проццц.......???? |