![]() |
![]() |
Рамзес 06.06.2004 - 22:52 | Что из этого лучше?Заранее спасибо! |
Сереха 1 - 06.06.2004 - 23:39 | ничего |
Рамзес 2 - 07.06.2004 - 00:05 | Да мне всёровно обе не ахти но я с телеЖопиком поспорил! |
OMIKE 3 - 07.06.2004 - 00:17 |
ну по сайтам полазь, посмотри результаты тестов, заметки по глюкам, вот и будут выводы. А так тут сплошные имхо будут. Я скажу, что лучше радик, придет AquariuS, и напишет что лучше жефорс, придет Ghost и скажет, что видях здесь вообще не видит. Везде будет свое имхо. |
Сереха 4 - 07.06.2004 - 00:42 | В каких показателях требуется превосходство? Разные фирмы имеют преймущества по разных характеристикам, в том числе выделяемом тепле, шуме и даже массе :) |
Cooldav 5 - 07.06.2004 - 08:21 | Если 9600Pro разогнать до уровня 9600ХТ, то получившеяся карта будет лучше 5700, А хотя это же 5700 не Ultra, тогда даже без разгона будет немного лучше, особенно при включении антиалиазинга и анизотропной фильтрации. |
AquariuS 6 - 07.06.2004 - 09:03 |
При одинаковой конфигурации: Пень Прескот 3.0, 512 (400 2*256)Мать марки "не помню" Разница между 5700 (128 Мб Асус) и 9600 ХТ PowerColor (а может и не поверколор) была 500 попугаев в пользу Радика в 2001 и 2003 3D Mark`е. Про Радик ПРО сказать не могу. P.S. Несмотря ни на что мой выбор - NVidia. |
Cascade 7 - 07.06.2004 - 09:09 | прежде чем спорить какая из них лучше - нужно представить для начала себе ситуацию. какая планета ближе к земле, марс или сатурн, а вот тогда появится второй вопрос - а в какое время и где?....тогда поймешь, что ситуации бывают разные.....как бы ваш спор в тупичок не зашел. |