К списку форумов К списку вопросов
Что лучше взять мз видео за 4000-4500
Niccin
04.06.2004 - 21:47
Что лучше взять мз видео за 4000-4500
Cascade
1 - 04.06.2004 - 22:02
ATI 9800SE и поробовать её на 8 включить, только охладу надо к ней за 20 баков...или
FX-5900ХТ
Джонский
2 - 04.06.2004 - 22:59
Только вот нинадо ATI 9800SE эксперементировать!!! никчему это. Надо брать FX-5900ХТ! Хотя она стоит 5400р. А от "фирмы" и 6500все. Если прямо из 4000-4500, то FX5700 или ..., нет,всё. Тока знай-между FX5700 и FX5900ХТ - дето 25-40% процентов разнмцы!
Cascade
3 - 04.06.2004 - 23:02
у меня 5900ХТ.....вопрос насущный - таков и ответ
телеЖОПИК
4 - 04.06.2004 - 23:54
Radeon 9600pro
Сереха
5 - 05.06.2004 - 00:00
Радион 9500(Про)
Сереха
6 - 05.06.2004 - 00:09
Sapphire/PowerColor Radeon 9500Pro , 128MB, DDR, TV-out, DVI, AGP 8x =4 381р
Джонский
7 - 05.06.2004 - 12:07
Niccin-
1.FX5900XT-100%
2.FX 5700-60%
3.Radeon 9600-50%
Сереха
8 - 05.06.2004 - 13:26
Джонский, нормальная FX5900XT будет штуки на полторы выше цены указанной автором, все остальные видюхи будут хуже, чем Radeon 9500Pro
ap4
9 - 05.06.2004 - 13:40
9600 pro radeon
AquariuS
10 - 05.06.2004 - 14:21
Если уж радеон, то не pro, а XT...
Хотя у меня к радикам доверия нет, NVidia 5700 от бренда (например Асус)
ap4
11 - 05.06.2004 - 15:57
за 10% скока переплачивать.
Сереха
12 - 05.06.2004 - 16:04
11- Sapphire/PowerColor Radeon 9600, 128MB, TV-out, DVI - 3 131 р
Да переплачивать придется чуть больше тысячи, но скорость будет быстрее не на 10%, а побольше, особенно в тяжелых режимах, на которой 9600 просто загнется.
Речь идет конечно о 9500Про. Про Джефорс 5700 я не буду даже писать - это вообще не выгодное приобретение, даже несмотря, что некоторые имеют предубеждения к картам АТИ
Cascade
13 - 05.06.2004 - 16:06
5700 Ультра только брать - чистую 5700 действительно не надо брать
а 9500Про реально на 9700можно попробовать сделать
Сереха
14 - 05.06.2004 - 16:15
Cascade, нет у 9500Про шина 128-бит - е никак не переделаешь в 9700 (разве что перепаяв всю схему :)). Да и вообще несмотря на 128-битную шину она от 9700 не сильно отличается по скорости не больше 20%, которые можно ликвидировать хорошим разгоном ;)
Зеленые человечки
15 - 05.06.2004 - 17:22
4 месяца назад стоял передомной такой же головняк - остановился на выборе Sapphire Ati Radeon 9600 pro 128 Mb DDR (400\600 Mhz ), не жалею до сих пор. Nvidia гавнофорсины ненавижу - просьба о том что лучше Nvidia или ATI не обсуждать (у каждого есть право выбора), а от ом что лучше полно и так на сайтах да и здесь этот вопрос подымался сотни раз, надоело обсуждать это.
StRaGa
16 - 05.06.2004 - 19:06
По любому Радик 9600хт, если проф.дизайном не занимаешься,
то лы жа 700Р, если да то мицубиси.
Сереха
17 - 05.06.2004 - 19:12
StRaGa, объясни мне непонятливому, чем Радик 9600хт лучше 9500Про, имеется ввиду не теория а скорость и качество? Зато у радика 9600ХТ есть как минимум один минус - он на штуку дороже ;)
OMIKE
18 - 05.06.2004 - 20:58
Какая дискуссия разгорелась :)
Насколько я помню, Radeon 9500 Про как раз от 9700 отличался именно шиной памяти, но имел все 8 конвейеров. С R9600 Pro у него примерный паритет с небольшим опережением, а 9600XT чуть-чуть опережает его. Однако мне до сих пор не понятно - почему цена на XT так сильно завышена? Блин, переплачивать штуку за пару ФПС и неработающий на половине карт OverDrive - это перебор. Хуже пока только 9800 Pro 128-bit Edition (кстати, в продаже нет еще?)
9500 Pro сейчас может быть двух видов - залежавшийся на складе/восстановленный, либо noname (либо и то и то :) ).
У невидии в данном ценовом диапазоне нормальных карт нет
Все сказанное - имхо.
ТохаХТ
19 - 05.06.2004 - 22:05
Берешь Радик 9600pro и гонишь, эфект обалденный. Привосходит 9700 и причем иногда прилично. Лучше брать либо Sapphire либо PowerColor.
Eduard
20 - 05.06.2004 - 22:11
офф to Зеленые человечки
А почему нельзя обсуждать?
Ты значит можешь ляпнуть == Nvidia гавнофорсины ненавижу == а потом просишь не обсуждать?
Не кажется что это выглядит не очень нормально?
Зеленые человечки
21 - 06.06.2004 - 07:47
to 20 - да нет просто этот вопрос уже надоел (по моему ты сам помнишь сколько таких топиков было.)
так поэтому я и написал - просьба о том что лучше Nvidia или ATI не обсуждать (но это не означает, что это обсуждать я запрешаю или тому подобного), нравиться этот цирк разводить - милости прошу, но я думаю этот топик долго не проживёт
Niccin
22 - 06.06.2004 - 10:07
Спасибо ребята , разорился взял 9600XT от Сапфира пока доволен.
Джонский
23 - 06.06.2004 - 10:32
Нехочется тебя разочаровывать,но ты ...нулся! Эта карта намного слабей FX5900XT, а стоит тех же денег. Ваще так бы тебя и 9600\Ti4200 хватило б.
ТохаХТ
24 - 06.06.2004 - 12:54
23 Хрена ты мозги автору паришь! Как кострированная FX5900XT (XT у нвидиа означает урезаная, как SE у ATI) может быть лучше 9600XT?!?!?
Оранж
25 - 06.06.2004 - 13:37
24, 5900ХТ не урезанная, а с немного заниженными клокингами, 90% устраняется разгоном. А лучше она потому, что 9600 - это серединка, а 5900, какой-никакой, а хай-энд, если не брать в расчёт новинки от обеих компаний.
Сереха
26 - 06.06.2004 - 18:46
Соглашусь с постами 23 и 25. Но не все так плохо, во-первых 9600XT все-таки дешевле FX5900XT. А во-вторых возможно автору и не понадобится мощная видюха такого класса. А через год все равно можно будет поменят ее ;)
ТохаХТ
27 - 06.06.2004 - 19:41
И всеравно я с вами господа не согласен, для меня всегда видео от ATI было лучше чем от Нвидиа, при всем моем уважении.
Cascade
28 - 06.06.2004 - 20:02
to27
и даже когда АТИ карты были никакушными?
по поводу 5900ХТ сказали правду, ну а то что ты любишь молоко а не кефир - это на любителя...
Niccin
29 - 06.06.2004 - 20:08
после ЖФ 400 МХ эта карта для меня как сказка , а кто не лоховался в этой жизне пусть первый кинет в меня камень и вобще лучшее враг хорошего , всегда есть вещь которая чуть чуть дороже но и чутьчуть лучьше , я доволен этой картой , эсли добируться руки может и попробую её погнать но это потом, потом, потом...
Сереха
30 - 06.06.2004 - 21:06
Niccin, я перефразирую немножко - Всегда можно найти карту подешевле имеющую практически такую же производительность. Почитай мои посты и ты в этом убедишься.
ТохаХТ
31 - 06.06.2004 - 21:55
to 28 А когда это было? :) Наверное у меня компа тогда небыло.
Niccin
32 - 06.06.2004 - 22:36
30 согласен , но разница между тем что ты советовал и тем что я взял 250руб
, а радость от видяхи ни чем не измеряешь, хотя я уверен что если мне дать 9600 про и 9600тх без лэйбочек разницы я не замечу.
SimplyQwerty
33 - 06.06.2004 - 22:40
то ТохаХТ
Было, года три назад. Но и н-видиа тоже не всегда была на коне.
кщь
34 - 06.06.2004 - 23:16
Може кто не знает на Radeon 9500 бывает с 256битной шиной но 4 конвеера, конвееры включаются софтово но возможны артефакты.
Сереха
35 - 06.06.2004 - 23:34
34 - Речь шла про 9500Про у которой уже включены все 8 конвейеров , а шина памяти 128 бит
Cascade
36 - 07.06.2004 - 09:12
to 31
во времена ТНТ, ТНТ2 и прочих рив....да и даже начало времен Geforce....АТИ не очень были хороши, чего не скажешь сегодня

К списку вопросов на форуме Железо

>>