![]() |
![]() |
yastreb 05.06.2004 - 10:48 |
Возможно кто-то сочтёт, что я говорю совершенно крамольные вещи, однако на мой взгляд скорость работы материнской платы не имеет никакого значения. Заметьте, я не сказал "почти", я не оставил себе лазейки, использовав слово "практически". Однозначно заявляю – скорость не играет никакой роли и ВООБЩЕ не имеет значения. Разумеется, такие заявления нуждаются в пояснении. Полагаю, вас не нужно убеждать в том, что чаще всего мы меняем материнские платы не по собственному желанию, а из-за того, что так захотел производитель. Нужно же как-то заставить нас тратить свои деньги, вот и появляются материнские платы на новых чипсетах. Нам говорят, что они и только они смогут работать с новыми процессорами, но мы прекрасно знаем, что это неправда. Или по маркетинговым причинам, чтобы разделить линейки процессоров, вводят новые разъёмы и вот, чтобы установить новый процессор, вы вынуждены покупать новую материнскую плату. Это всё общеизвестные истины и никого не удивят. И вы не удивитесь, если я скажу, что разницы в скорости между современными чипсетами почти нет. И уж тем более нет разницы в скорости материнских плат на одинаковых чипсетах. Конечно, старый KT133A с памятью SDRAM помедленнее KT400, где память DDR работает на удвоенной частоте, однако вовсе не в два раза и не настолько, чтобы из-за этого приобретать новую плату. Основной прирост скорости происходит за счёт роста процессорной частоты, замены видеокарты, свою лепту вносит HDD... Но если бы была возможность на KT133A разогнать Barton до 2.4 ГГц, установить современный жёсткий диск и видеокарту, то немногие заметили бы разницу. Так за что мы платим, покупая новую мать? За возможность установить этот самый новый процессор, видео, HDD. Опять же за возможность, а не за скорость, хотя обычно скорость нового чипсета чуть выше, чем у старого. Итак, для обычного пользователя сравнение плат по скорости бессмысленно, он не увидит, не заметит реального роста производительности, даже если он есть, настолько он мал. Однако если говорить об оверклокерах, то для нас сравнение плат по скорости бессмысленно вдвойне. Конкретный пример – есть две платы на одинаковых чипсетах. Естественно, что их скорость почти одинакова, но всё же плата А немного быстрее платы В. Какую брать? Плату А? Неверный ответ, мы знаем её скорость, но не знаем её возможностей. А если я скажу, что плата А не обладает оверклокерскими способностями по изменению множителя, частоты шины или поднятию напряжений. Так что мне с того, что она быстрее? Я возьму плату В и перекрою в несколько раз её первоначальное отставание с помощью разгона! Получается, что оценка плат с точки зрения скоростных характеристик бессмысленна! Так зачем обозреватели тратят своё и наше время, и проводят десятки тестов, где разница еле заметна? Скорость – ничто, возможности – всё. Оригинал: http://www.overclockers.ru/news/ newsitem.shtml?category=2&id= 1086381582 естественно без пробелов |
yastreb 1 - 05.06.2004 - 10:50 |
ссылка не прошла :((( "overclockers.ru/news/newsitem. shtml?category=2&id=1086381582" |
g-cont 2 - 05.06.2004 - 10:58 |
Удивил! круче 440 bx еще чипсета не было - ИМХО, он один из самых крутых. а все остальное - фигня. |
yastreb 3 - 05.06.2004 - 11:03 |
а я и не спорю,просто надоели с вопросами "А какую мамку выбрать ?" Может стоит эту выдержку добавить в фак или в архив ?(вопрос к модераторам) |
яч 4 - 05.06.2004 - 11:42 | "И вы не удивитесь, если я скажу, что разницы в скорости между современными чипсетами почти нет." - второе действительно нисколько не удивляет, первое - оригинально - обуть современную машину (процессор) в мотороллерные колёса (старые шины, хабы). А ты возьми, дорогой, поставь Barton в какой-нибудь Socket 7, засунь в SIMMы свои DDRы ну и далее........ и докажи, что прав. А так создаётся впечатление, что статейку не иначе как Серёха накропал. |