![]() |
![]() |
Niccin 04.06.2004 - 21:47 | Что лучше взять мз видео за 4000-4500 |
Cascade 1 - 04.06.2004 - 22:02 |
ATI 9800SE и поробовать её на 8 включить, только охладу надо к ней за 20 баков...или FX-5900ХТ |
Джонский 2 - 04.06.2004 - 22:59 | Только вот нинадо ATI 9800SE эксперементировать!!! никчему это. Надо брать FX-5900ХТ! Хотя она стоит 5400р. А от "фирмы" и 6500все. Если прямо из 4000-4500, то FX5700 или ..., нет,всё. Тока знай-между FX5700 и FX5900ХТ - дето 25-40% процентов разнмцы! |
Cascade 3 - 04.06.2004 - 23:02 | у меня 5900ХТ.....вопрос насущный - таков и ответ |
телеЖОПИК 4 - 04.06.2004 - 23:54 | Radeon 9600pro |
Сереха 5 - 05.06.2004 - 00:00 | Радион 9500(Про) |
Сереха 6 - 05.06.2004 - 00:09 | Sapphire/PowerColor Radeon 9500Pro , 128MB, DDR, TV-out, DVI, AGP 8x =4 381р |
Джонский 7 - 05.06.2004 - 12:07 |
Niccin- 1.FX5900XT-100% 2.FX 5700-60% 3.Radeon 9600-50% |
Сереха 8 - 05.06.2004 - 13:26 | Джонский, нормальная FX5900XT будет штуки на полторы выше цены указанной автором, все остальные видюхи будут хуже, чем Radeon 9500Pro |
ap4 9 - 05.06.2004 - 13:40 | 9600 pro radeon |
AquariuS 10 - 05.06.2004 - 14:21 |
Если уж радеон, то не pro, а XT... Хотя у меня к радикам доверия нет, NVidia 5700 от бренда (например Асус) |
ap4 11 - 05.06.2004 - 15:57 | за 10% скока переплачивать. |
Сереха 12 - 05.06.2004 - 16:04 |
11- Sapphire/PowerColor Radeon 9600, 128MB, TV-out, DVI - 3 131 р Да переплачивать придется чуть больше тысячи, но скорость будет быстрее не на 10%, а побольше, особенно в тяжелых режимах, на которой 9600 просто загнется. Речь идет конечно о 9500Про. Про Джефорс 5700 я не буду даже писать - это вообще не выгодное приобретение, даже несмотря, что некоторые имеют предубеждения к картам АТИ |
Cascade 13 - 05.06.2004 - 16:06 |
5700 Ультра только брать - чистую 5700 действительно не надо брать а 9500Про реально на 9700можно попробовать сделать |
Сереха 14 - 05.06.2004 - 16:15 | Cascade, нет у 9500Про шина 128-бит - е никак не переделаешь в 9700 (разве что перепаяв всю схему :)). Да и вообще несмотря на 128-битную шину она от 9700 не сильно отличается по скорости не больше 20%, которые можно ликвидировать хорошим разгоном ;) |
Зеленые человечки 15 - 05.06.2004 - 17:22 | 4 месяца назад стоял передомной такой же головняк - остановился на выборе Sapphire Ati Radeon 9600 pro 128 Mb DDR (400\600 Mhz ), не жалею до сих пор. Nvidia гавнофорсины ненавижу - просьба о том что лучше Nvidia или ATI не обсуждать (у каждого есть право выбора), а от ом что лучше полно и так на сайтах да и здесь этот вопрос подымался сотни раз, надоело обсуждать это. |
StRaGa 16 - 05.06.2004 - 19:06 |
По любому Радик 9600хт, если проф.дизайном не занимаешься, то лы жа 700Р, если да то мицубиси. |
Сереха 17 - 05.06.2004 - 19:12 | StRaGa, объясни мне непонятливому, чем Радик 9600хт лучше 9500Про, имеется ввиду не теория а скорость и качество? Зато у радика 9600ХТ есть как минимум один минус - он на штуку дороже ;) |
OMIKE 18 - 05.06.2004 - 20:58 |
Какая дискуссия разгорелась :) Насколько я помню, Radeon 9500 Про как раз от 9700 отличался именно шиной памяти, но имел все 8 конвейеров. С R9600 Pro у него примерный паритет с небольшим опережением, а 9600XT чуть-чуть опережает его. Однако мне до сих пор не понятно - почему цена на XT так сильно завышена? Блин, переплачивать штуку за пару ФПС и неработающий на половине карт OverDrive - это перебор. Хуже пока только 9800 Pro 128-bit Edition (кстати, в продаже нет еще?) 9500 Pro сейчас может быть двух видов - залежавшийся на складе/восстановленный, либо noname (либо и то и то :) ). У невидии в данном ценовом диапазоне нормальных карт нет Все сказанное - имхо. |
ТохаХТ 19 - 05.06.2004 - 22:05 | Берешь Радик 9600pro и гонишь, эфект обалденный. Привосходит 9700 и причем иногда прилично. Лучше брать либо Sapphire либо PowerColor. |
Eduard 20 - 05.06.2004 - 22:11 |
офф to Зеленые человечки А почему нельзя обсуждать? Ты значит можешь ляпнуть == Nvidia гавнофорсины ненавижу == а потом просишь не обсуждать? Не кажется что это выглядит не очень нормально? |
Зеленые человечки 21 - 06.06.2004 - 07:47 |
to 20 - да нет просто этот вопрос уже надоел (по моему ты сам помнишь сколько таких топиков было.) так поэтому я и написал - просьба о том что лучше Nvidia или ATI не обсуждать (но это не означает, что это обсуждать я запрешаю или тому подобного), нравиться этот цирк разводить - милости прошу, но я думаю этот топик долго не проживёт |
Niccin 22 - 06.06.2004 - 10:07 | Спасибо ребята , разорился взял 9600XT от Сапфира пока доволен. |
Джонский 23 - 06.06.2004 - 10:32 | Нехочется тебя разочаровывать,но ты ...нулся! Эта карта намного слабей FX5900XT, а стоит тех же денег. Ваще так бы тебя и 9600\Ti4200 хватило б. |
ТохаХТ 24 - 06.06.2004 - 12:54 | 23 Хрена ты мозги автору паришь! Как кострированная FX5900XT (XT у нвидиа означает урезаная, как SE у ATI) может быть лучше 9600XT?!?!? |
Оранж 25 - 06.06.2004 - 13:37 | 24, 5900ХТ не урезанная, а с немного заниженными клокингами, 90% устраняется разгоном. А лучше она потому, что 9600 - это серединка, а 5900, какой-никакой, а хай-энд, если не брать в расчёт новинки от обеих компаний. |
Сереха 26 - 06.06.2004 - 18:46 | Соглашусь с постами 23 и 25. Но не все так плохо, во-первых 9600XT все-таки дешевле FX5900XT. А во-вторых возможно автору и не понадобится мощная видюха такого класса. А через год все равно можно будет поменят ее ;) |
ТохаХТ 27 - 06.06.2004 - 19:41 | И всеравно я с вами господа не согласен, для меня всегда видео от ATI было лучше чем от Нвидиа, при всем моем уважении. |
Cascade 28 - 06.06.2004 - 20:02 |
to27 и даже когда АТИ карты были никакушными? по поводу 5900ХТ сказали правду, ну а то что ты любишь молоко а не кефир - это на любителя... |
Niccin 29 - 06.06.2004 - 20:08 | после ЖФ 400 МХ эта карта для меня как сказка , а кто не лоховался в этой жизне пусть первый кинет в меня камень и вобще лучшее враг хорошего , всегда есть вещь которая чуть чуть дороже но и чутьчуть лучьше , я доволен этой картой , эсли добируться руки может и попробую её погнать но это потом, потом, потом... |
Сереха 30 - 06.06.2004 - 21:06 | Niccin, я перефразирую немножко - Всегда можно найти карту подешевле имеющую практически такую же производительность. Почитай мои посты и ты в этом убедишься. |
ТохаХТ 31 - 06.06.2004 - 21:55 | to 28 А когда это было? :) Наверное у меня компа тогда небыло. |
Niccin 32 - 06.06.2004 - 22:36 |
30 согласен , но разница между тем что ты советовал и тем что я взял 250руб , а радость от видяхи ни чем не измеряешь, хотя я уверен что если мне дать 9600 про и 9600тх без лэйбочек разницы я не замечу. |
SimplyQwerty 33 - 06.06.2004 - 22:40 |
то ТохаХТ Было, года три назад. Но и н-видиа тоже не всегда была на коне. |
кщь 34 - 06.06.2004 - 23:16 | Може кто не знает на Radeon 9500 бывает с 256битной шиной но 4 конвеера, конвееры включаются софтово но возможны артефакты. |
Сереха 35 - 06.06.2004 - 23:34 | 34 - Речь шла про 9500Про у которой уже включены все 8 конвейеров , а шина памяти 128 бит |
Cascade 36 - 07.06.2004 - 09:12 |
to 31 во времена ТНТ, ТНТ2 и прочих рив....да и даже начало времен Geforce....АТИ не очень были хороши, чего не скажешь сегодня |