К списку форумов К списку вопросов
10 причин чтоб перейти с 2000 на ХР?
Вобла
29.03.2004 - 11:25
Подскажите чем ХР лучше 2000 на офисном компе?
dragonx
1 - 29.03.2004 - 12:46
а кто тебе сказал что надо переходить на ХР?)) по сравнению систем могу сказать одно в ХР есть система восстановления, больше встроенных дров что облегчает установку. грузиться пожалуй немного побыстрей чем 2000.
Format
2 - 29.03.2004 - 17:05
Зато та тормазнуто работает!!!! Вилы в спину. Вин2003 форева!
Unknown
3 - 29.03.2004 - 22:33
1 причина : красивенько
2 причина : современненько
.....
asl
4 - 30.03.2004 - 04:56
Лучше 2000, скачай сервис пак 4, выполни windows update по полной программе. и Будет Win 2000 лучше ХР.
PS. для работы в инете поставь firewall(sygate, outpost) и антивирус(кашпировский, и др).
Trek
5 - 30.03.2004 - 11:14
и фаерволл постав, и дрова найди и апдейт сделай и то и другое......
тогда действительно не проще взять тот же WinXp+SP1 уже имеющий в себе хорошую базу дров, обновленный, фаерволл тотже хоть и примитивный, но есть и работает.
woody
6 - 30.03.2004 - 15:18
> 1 причина : красивенько
> 2 причина : современненько
тогда лучше на linux переходить. он и красивее, и софт там свежее... :))
Переходить
7 - 30.03.2004 - 16:14
, если уже стоит 2000 и всё хорошо, не стоит.
А если ещё только выбираешь, то ХР, ясное дело, получше будет. И быстрее чуток, и удобнее и все дрова в одной телеге. Да и ближе к следующей оси от MS. Туда-то так или иначе переходить придётся. Линукс тоже полезно иметь рядышком. Но это отдельная тема.
Unknown
8 - 30.03.2004 - 16:23
(6) это я развлекаюсь так, для тех кто не понял. а вообще крастота - субъективное понятие.
Kaster Troy
9 - 31.03.2004 - 12:47
при всем уважении к Линухам.. о красоте помоему заикаться нестоит..=)) ИМХО
*я говорю о стандартном..
Auximen
10 - 31.03.2004 - 13:55
XP работает реально шустрее и не гоняет винт в монере 2000 - всегда и везде
Auximen
11 - 31.03.2004 - 13:59
тогда лучше на linux переходить. он и красивее, и софт там свежее... :))
-
вот это перл дня
Вобла
12 - 31.03.2004 - 22:59
Значит больше 5 причин никак? Firewall на офисном компе никчему, прокси есть на то, красиво - тоже не аргумент. Насчёт дров - они ставятся один раз в год. Как насчёт администрирования?
Nicolas23Rus
13 - 01.04.2004 - 00:59
1 причина - никакая.
то №9 - какой такой стандартный? какой поставишь такой и будет
Коготь
14 - 05.04.2004 - 00:54
To 12> Если домен на w2003, то найдется даже более 10 причин, почему в качестве клиентов XP предпочтительней.
QQ
15 - 05.04.2004 - 01:46
14>
Нда ? Интересно было бы послушать ...Особенно в разрезе администрирования и секьюрити ...Имхо в икспях у юзерей по умолчанию свободы побольше будет чем на 2к.
TAlexx
16 - 05.04.2004 - 02:28
И трафика XP больше гонит.
А ещё она сама без спроса ставит себе все сетевые принтеры и постоянно контроллирует их состояние - это не всегда надо.
ИМХО: 2000 для сети и офиса - всегда лучше
Вобла
17 - 05.04.2004 - 10:02
to 14
C удовольствием приму к сведению!
КАК ...
18 - 05.04.2004 - 11:26
...установить пароль на расшариваемые папки??? (ХРпроф)
Radium
19 - 05.04.2004 - 11:32
А линух всёж красивее будет. :)
Auximen
20 - 05.04.2004 - 19:30
19, а толку в красивости? ума у этой красивости нет. интерфейс XP настраивается под меня, а там тупые окна, расти ещё и расти до Windows XP, а потом грести до Longhorn
asl
21 - 05.04.2004 - 20:41
5
Во всяком случае я больше доволен win 2000 sp4 чем win хр sp1.
C дровами нет проблем. кое что в xp инициализируется быстрее, но в общем 2000 работает надежнее и проще. Нововведения в интерфейсе хр совсем не нравятся - лучше Win95-го оформление Explorera еще не придумали.
Коготь
22 - 05.04.2004 - 20:47
To 17> плюс к 5, о которых ты в #12 говоришь, добавлю несколько наиболее существенных, которые, в частности, возможны в домене 2003.
- Принципиально новые политики, в том числе контроль за запуском софта на клиентах по хешу файлов.
- Теневые копии, когда на сервере удаленные файлы сохраняются заданное время, а юзер может их вернуть.
- Улучшение EFS - теперь шифрованными файлами может пользоваться группа пользователей.
- Гораздо более высокая безопасность (в широком смысле), во всяком случае возможности для более тонкой настройки, в том числе опять же через политики.
- Гораздо более высокая совместимость со старыми приложениями
И т.д.
Кстати, ожидаемый SP2 для XP обещает не только устранить баги, но и добавить функционала.
woody
23 - 05.04.2004 - 21:22
> при всем уважении к Линухам.. о красоте помоему заикаться нестоит..=))
.
Ты кроме консоли что-нибудь в линухе видел? Нет? Тогда о чём речь? Глянь на KDE 3.1.x (а ещё лучше -- 3.2.x), там стандартная тема красивее XP. Если не нравится, можешь на kde-look.org выбрать тему по вкусу.
.
2 Auximen: а разве я не прав? Обоснуй.
Сыр
24 - 05.04.2004 - 21:22
2 Коготь - все то оно так, да вот только со стабильностью... Честно говоря такая стабильность как в ХР меня не устраивает - регулярные вылеты с домена, неправильное чтение политик в домене под 2К, "улучшенная своместимость" это отдельная песня... + к этому другие "выкрутасы" в сети и другие радости жизни...
а что SP2 - как будет, посмотрим, а пока 2К рулит, особенно по стабильности...
Auximen
25 - 06.04.2004 - 01:20
23, обосновал. Внешние фентиплюшки настраиваются при помощи StyleXP или как там она, мне более важен этот самый "интеллектуальных интерфейс", которым так хвастались MS при выпуске XP. Т.е. это автоматически собирающиеся меню пуск с необходимым набором частоиспользуемых ссылок, типичные задачи слева от папок, причём, для папок с различным содержимым задачи, соотв. свои, в одних "проиграть файл в WMP", в других иные. И т.п. и т.д. А картинку и тему мона любую поставить всюду, хоть с Longhorn, хоть она мне жутко и не нравится, дизайнерам работать и работать. XP получился светлый, как надо, не утомляющий, не грузящий, поле, безмятежность, а Longhorn как взглянешь - как будто бетонную плиту на себе тащишь посреди тёмной пещеры. Надеюсь, переделают как следует (не нравится тёмно-синее оформление по-умолчанию).
Резюме:
26 - 06.04.2004 - 02:27
Перечисление отдельных достоинств и недостатков ОСей особого смысла не имеет. Каждому что-то нравится, что-то - нет. Это тоже сильно зависит от вариантов использования. Линукс и 2003 не в счёт (они в теме не затронуты), Винды из темы имеют гораздо больше сходства, чем различий.
Ну, а пустые митинговые страсти (2) вообще пришить некуда.
Поразительно, до чего народ политизирован и склонен к смешным лозунгам даже в обсуждении чисто технических вопросов. Недавние выборы, наверное, сказываются.
Ведь и последний ламер знает, что через 2 -3 года любая ось становится заскорузлым мастдаем. Так нет...Форева!!! Хе-х!

К списку вопросов на форуме Операционные системы

>>