![]() |
![]() |
Крошка Ру 27.06.2004 - 12:05 | Попала в дурацкое ДТП на Юбилейном. Сдавала задом, чтобы выехать с парковки. На моей полосе никого не было. Шестерка, которая двигалась мне навстречу, решила быстро заехать на парковку позади меня, оставив мне на размышление 10 см и прим. 0,12 сек. (машина при скор. 30 км/ч проезжает прим. 8 м/сек). Первое, что он сказал, когда вышел из машины: "Женщина, в зеркало смотреть нужно!".Поворотник не включал, что признал при свидетелях и ГАИшниках. Они сказали, что у нас никто не включает поворотник, это нормально, а я при движении задним ходом должна была убедиться в безопасности маневра п. 8.12. ПДД. О пункте 8.1. и 8.2. (маневрирование и поворотники) речи не было вообще. Результат: мой примятый бампер, кот. я даже ремонтировать не буду. Его помятая водительская дверь. Я по деньгам ничего не теряю. Просто страшно жить в этой стране, где завтра меня убъют на пешеходном переходе, и ГАИшники скажут: "Ну и что, у нас так все ездят". Хочу обжаловать, но не знаю, как у нас "берегут честь мундира" и будет ли кто-нибудь что-нибудь слушать. ГАИшники посоветовали мне выйти замуж, вот и все разбирательство. Буду благодарна за любые мнения. |
Andy 1 - 27.06.2004 - 12:09 | Опять проявилась сущность власти. |
Крошка Ру 2 - 27.06.2004 - 12:10 | Парень уверен, что он прав. Мне, правда, интересно, если бы на моем месте был ЗИЛ или КАМАЗ, смог бы он после этого еще что-нибудь утверждать? |
Крошка Ру 3 - 27.06.2004 - 12:13 | Ребята, скажите, стоит ли связываться из-за принципа и своих страхов или плюнуть? |
р116ум23RUS 4 - 27.06.2004 - 12:28 | если я правильно понимаю ПДД то причиной ДТП все же является "убедиться в безопасности маневра", т.е. при движени задним хожом и т.д. в том чтоон не включил поворотник енто он конешно нарушил, но не это послужило же причиной ДТП. гипотетически у него просто могла в этот момент лампочка перегореть. так что думаю обиду на "...Женщина, куда ты смотришь?!..."(С) нужн просто "проглатить", т.к. на мой ИМХО бодаться бесполезно (проигрышь будет ИМХО), а его серавно не переделаешь, если он так относится к окружающим то так и будет продолжать, Вы его первый и дай бог последний раз видите. возмите мертини, включите приятную музыку и забудте!:-) |
Крошка Ру 5 - 27.06.2004 - 12:36 | Я не расшифровывала п. 8.1. и 8.2. Они гласят: п.8.1.: Перед ..... поворотом (разворотом) ... водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота... (кстати, штраф за неисполнение - предупрждение или штраф 0,5 МРОТ согл ст. 12.14. ч.1 КОАП).Следующая фраза в этом же пункте, такая же как и про задний ход: При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Понимаете, пусть даже обоюдка, но у меня не было возможности избежать ДТП, а у него была. |
Крошка Ру 6 - 27.06.2004 - 12:41 | Единственный вариант, как я смогла бы избежать ДТП, если бы я знала о его намерении повернуть, т.е. если бы он включил сигнал поворота. Я не телепат, чтобы догадаться просто так. При движении задним ходом я, может быть, должны прпустить и весь встречный поток (а вдруг кто-нибудь захочет повернуть?), но тогда просто никто никуда не уедет. |
р116ум23RUS 7 - 27.06.2004 - 13:21 |
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. насколькр я понимаю то при движении задним ходом вплоть до выйти из автои убедиться в безопасности маневра, в ващем же случаи сработалл человеческий фактор, а он при разборе ДТП помоему рояли не играет. т.е. избежание столкновения это конешно хорошо, но по правилам хоть до второго пришествиям вам ждать пока ваш маневр будет безопасен. |
Крошка Ру 8 - 27.06.2004 - 13:45 | Т.е. Вы считаете, что я была не права. И Вас не смущает тот факт, что оба обязаны убедиться в безопасности маневра. А под человеческим фактором кто имеется ввиду: я, из-за того, что мне не хватило 0,12 сек., чтобы остановить движущийся автомобиль? И что-то мне подсказывает, что если бы я вышла из машины, чтобы пообщаться с водителями каждой встречной машины, мне бы это не помогло. Вы считаете иначе? |
О л е г 9 - 27.06.2004 - 13:50 |
Не совсем понятна ситуация.. откуда ехала шестерка и как позади хотела припарковаться??? |
Иванович 10 - 27.06.2004 - 13:53 |
Крошка Ру, ты НЕправа. И не надо упирать на его нарушения - это всего-лишь его нарушения НЕ влияющие на твое:) А если бы сзади хто-то выбежал на дорогу? Учись водить - учи ПДД, будь внимательней и осторожней. |
р116ум23RUS 11 - 27.06.2004 - 14:00 |
я считаю что вам, поскольку вы ничего не потеряли кроме испорченного настроения нужно просто забыть об этом, но если есть желание дальше портить себе настроение то можно долго и нудно бодаться в суде и т.д под человеческим фактором я имелл ввиду именно человенческий фактор а не когото конкретно.давай те расуждать чуть с другой стороны, на яблоках - когда припаркованная машина задним ходом выезжает на полосу движения то кто кого пропускает? правильно , тот кто двигается задним ходом! т.е. поскольку этот маневр сложнее чем движение вперед следовательно и водитель совершающий этот маневр должен убедиться в полной его безопасности.и я не призывал к общению с каждым водителем встречной машины. еще раз повторюсь, это только мое мнение и виденье ситуации описанной вами. проще простого расуждать тут незная всех фактов, поэтому нивкоей мере не хотел вас обидеть. однако считаю дальнейшую вашу борьбу по этому вопросу с тем водителем бесполезной тратой времени и нервов. еще раз приношу свои извенения если чем то нахомил. |
988 12 - 27.06.2004 - 14:05 | Обоюдка. Оба совершали манёвр и не убедились в его безопасности. Девушка сдавала задом, мужик поворачивал через встречку. |
Иванович 13 - 27.06.2004 - 14:11 | То 12 - учи ПДД на пару с автором;) |
PROSTO 14 - 27.06.2004 - 14:34 | полюбому(ну типа стереотипы такие) дающий задом всегда виноват |
Иванович 15 - 27.06.2004 - 14:40 |
"...дающий задом всегда виноват...." - интересный ход мыслей;) |
PROSTO 16 - 27.06.2004 - 14:44 | ну типа клава букву сожрала, читать сдающий задом, или совсем типа правильно двигающийся задним ходом, а ваще Ивановичь форум лингвистов в другом месте :Р |
Иванович 17 - 27.06.2004 - 14:46 | Да ладно, не оправдывайся - тут все взрослые;) |
MudPig 18 - 27.06.2004 - 14:47 | Вот здесь я с тобой Иванович не соглашусь, просто при разборах ДТП ГАИ трактует ситуацию однобоко в пользу участника с меньшим нарушением. А надо рассматривать каждую конкретную ситуацию. Человек на шестерке просто без головы, когда поворачиваешь на парковку через встречку, мало пропустить встречный и попутный транспорт, показав сигнал поворота, еще надо посмотреть на выезжающий с парковки транспорт, чего он не сделал. Короче, нормальные люди дают выехать с парковки, потом сами заезжают. |
Крошка Ру 19 - 27.06.2004 - 15:15 | Ивановичу: Очень рада, что Вы тоже вступили в дискуссию, т.к. всегда с интересом читаю Ваши отзывы. На я с трудом представляю, чтобы на дорогу кто-то выбежал с такой скоростью. У меня коробка-автомат, так что я сдаю задом всегда, удерживая педаль тормоза. |
р116ум23RUS 20 - 27.06.2004 - 16:17 |
MudPig 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. так что нормальные люди может так и поступают как ты описал, но правила то гласят другое. |
Иванович 21 - 27.06.2004 - 16:30 |
Крошка Ру, когда-то на курсах профи учили сдавать назад пользуясь только зеркалами..... Смотреть надо сразу и назад и вперед - хоть это и противоестестно звучит;) Не расстраивайся - это с каждым бывает. |
Cabrio 22 - 27.06.2004 - 17:48 |
видел я это ДТП правда только последствия! Не напрягайся так (это для автора), и забудь, в следующий раз будешь иметь такие маневры других видителей в виду! и задом "давать" :-))) немного аккуратнее! К тому же по деньгам тебе, как ты сказала - все равно! есть страховка! По ПДД ты не права, по человеческим понятиям наверно обоюдка! я думаю, хрен сним! с этим ДТП. |
поздний 23 - 27.06.2004 - 20:23 |
плохо понимаю ситуацию и кто кому там давал задом и передом... хотя бы скажите плиз, где это было на ЮМР и как конкретно? но автор хочет хоть немного справедливости и права в этом... но далее эмоции и незапротоколированные слова о поворотах не участвуют в деле, а сухо рассматриваются факты, изложенные по делу на бумаге... исходя из них - трезво по ПДД оцените, что там так и что не так... в зависимости от этого можете принять решение о том, написать по делу им что-либо или оставить как есть раз тому горе-водителю не нужны поворотники, то взяли бы что-нить тяжелое и расколотили бы ему прям там фары, ему ведь все равно - увидели бы его сущность и когда совет гаи будете выполнять?) |
поздний 24 - 27.06.2004 - 20:52 | и еще - не надо никогда уповать на повороты, знаки, разметку... это все вторично и не имеет отношения к факту ДТП, жизни и здоровью... всегда говорю своим - даже переходя-переезжая улицу на зеленый светофор - посмотрите, нет ли летящего де била... а то на том свете, не дай бог, рассказывать и гордиться собою, что ты был прав, но теперь мертв - не к лучшему( |
Acnod 25 - 27.06.2004 - 21:58 | Гыыы... :)))) Автор, интересный Вы человек. Помяли челу авто, испортили ему нервы, отняли его время затраченное на Вас, и теперь возмущаетесь ??? На Вашем месте надо просить извинения было у него. Я че-то не пойму, чего Вы тут теперь жалуетесь ?? По деньгам ничего не теряете ? Ну и Все - извинитесь перед челом, оплатите (или страховня оплатит) ему ремонт и можете жить дальше хладнокровно. Тролько впредь смотрите по сторонам, а не думайте сколько секунд Вам выделено на размышление. |
Andy 26 - 27.06.2004 - 22:31 | А челу этому трудно было обозначить свои желания поворотниками, придатками, танцем с бубном, матами, как то требуют правила ДД? Или он такой гордый, что почти БОГ, и все должны благоговеть только от его присутствия и ожидать и предугадывать всё, что его моча в голову ему ударит? |
FGFG 27 - 27.06.2004 - 22:39 |
Автор. Позволю себе не согласиться с основной маССой написавших выше. Вы и Ваш оппппонент разошлись левыми бортами относительно друг друга? Затем, когда он так сказать опередил Вас он повернул налево? И после этого произошло столкновение? Если усе было так, тогда уверен Вы выиграете любой Процэс. Почему ? Да потому чито Вы были не на трасссе между Адлером и Сочи. Иванович подтвердит что там и тока там (в крае)низззя ездить вЗад. А музчина поворачивающий на лево должон ваще усех пропускать, и едущих в попутном направлении и едущих передом во встречном и как ни странно едущих Взадом в попутном но по встречной полосе. Парадокс какойто получается. Помойму все окромя MudPig живут гдето у Еуропе, и у них никто никода не пытался влезть поперед батьки на стоянку. |
Иванович 28 - 27.06.2004 - 22:40 | Еще один - купивший права;) |
FGFG 29 - 27.06.2004 - 22:43 | Andy. Прошу извинения, не упомянул Вас вместе с MudPig. Про поворотники я вообще не стал упоминать - спорный это вопрос так как они не дают преимущества (почемуйто многие про ето не знают, а жаль) |
vl 30 - 27.06.2004 - 22:46 | Автор ты не права.. лучше замуж выйди.. :) |
Andy 31 - 27.06.2004 - 22:49 | Вот так, я понимаю насчёт преимущества недаваемого поворотниками, но самому-то не впадлу в дверь получить? и не морщить попу потом. Дело-то, включить поворотник, и посигналить? Правильно Сименс намекал насчёт сообразительности водителей. Моя бы воля - заставил при получении прав тест IQ сдавать. |
Эвелина 32 - 27.06.2004 - 22:51 | По-человечески, конечно, обида Ваша объяснима. Но лучше заплатить за дверь шестерочную, это будет дешевле многолетнего повышающего коэффициента ОСАГО в следующие годы. Сочуствую, но думать на дороге нужно за всех в радиусе полкилометра |
Andy 33 - 27.06.2004 - 22:55 | Тем более, учитывая их поведение на дороге, это не так сложно. Но самому надо так обозначать параметры своего движения, чтобы это понятно было даже самому тупому водителю.(((. Пусть это вызовет даже его неудовольствие. Но на рожон не попрёт. |
FGFG 34 - 27.06.2004 - 23:06 | Andy. Согласен, но я имел в виду не автора, а товариЩа поворачивающего. |
Andy 35 - 27.06.2004 - 23:11 | Да я понял, сам стараюсь так ездить. Пишу от души. |
О л е г 36 - 27.06.2004 - 23:29 |
НА КАЖДОГО УДОДА БЕЗ ПОВОРОТНИКА НАЙДЕТСЯ ОДИН НЕОПЫТНЫЙ ВЫОДИТЕЛЬ! Тот гаврик наверно теперь будет обозначать свои действия и не шнырять перед носом! |
Эвелина 37 - 27.06.2004 - 23:49 | 2-36: не перед носом, а перед задом)) |
Dav 38 - 28.06.2004 - 08:05 | На сколько я помню ПДД, движение задним ходом на перекрестке запрещено. Можно конечно поспорить, что это не перекресток |
Rakushka 39 - 28.06.2004 - 08:28 |
То 38, а при чем тут перекресток??? С каких пор стоянка (парковка) стала перекрестком??? И вообще надо запретить движение задним ходом в городе, крае, стране... все равно виноват останешься... |
Charly 40 - 28.06.2004 - 08:44 | Держись Крошка Ру...мы с тобой...исковое уже катаем... |
Colder 41 - 28.06.2004 - 08:59 | Автору: Как грил Билл Гейтс на встрече со школьниками - "Жизнь - несправедливая штука". ПДД вообще-то (как и любой закон) есть некое первое приближение к реалиям жизни, не более того. К сожалению, тебе просто не повезло (пресловутые 0.12 с). Вот если бы на твоем месте оказался быкующий крутяк на мерсе CLK, очень я сомневаюсь, что гаеры вменили бы вину ему, а не летчику на шахе. Таких случаев, когда по ПДД ты в дерьме, а оппонент весь в белом, а по жизни оппоненту неплохо бы фейсу отрихтовать - вагон и маленькая тележка. Дорога - это такое место, где расслабишься - трахнут и обязательно. Поворотники у нас на Кубани - это вообще песня. Лично у меня был случай: еду, впереди меня грузовик типа ЗИЛа, дорога двухполоска, но полосы широченные. Грузовик едет, занимая крайнее правое положение на полосе (важно!). Я собираюсь его обогнать, места вполне хватает даже без выезда на встречку, начинаю разгон и тут этот урод безо всякого перестроения в "крайнее левое положение" на полосе, требуемое по ПДД перед поворотом и тем более без лоховских включений поворотников круто поворачивает налево. От ДТП спасла дистанция и неотвлечение внимания (до кучи тормоза и нелысые шины). Однако случись оно - стопроцентняк кругом виноват был бы я. Другой пример: стою на перекрестке на красный. На переходе народ ходит туда-сюда. К моменту загорания зеленого к краю перехода подходит сильно датый мужик, останавливается. Загорается зеленый, я трогаюсь и тут мужик буквально падает на переход (типа в борьбе с зеленым змием победил змий). От наезда на него спасло то, что я не люблю на красном стоять непосредственно мордой перед зеброй, стараюсь иметь дистанцию хотя бы в метр, реакция и то, что не отношусь к тем, кто любит "рвать со светофора" всех в клочья. А попу моей машины спасла соответственно дистанция и реакция стоящего сзади. А чудо это, с трудом встав и отряхнувшись, с трудом ворочая языком, проблеяло "извини, братан" (звук р произносится еле различимо) и поперлось зигзагами сквозь поток :)(. Опять-таки не сомневаюсь, что, случись наезд, вину приписали бы мне - ведь строго говоря, бухарь не пошел на красный, а упал на переход. Так что (автору) забей и помни слова Гейтса. |
Крошка Ру 42 - 28.06.2004 - 09:13 | Всем большое спасибо, правда, не только парень потерял время (Acnod), но и я тоже. Что делать дальше, я подумаю. Жаль, что никто не написал, приходилось ли опротестовывать постановление. Видимо, всем везло со справедливыми и грамотными ГАИшниками. |
Иванович 43 - 28.06.2004 - 09:20 |
Опротестовывать приходилось не один раз - как правило успешно:) Можно решить и твою ситуацию - в твою-же пользу. Но это будет стоить куда дороже ремонта авто оппонента, возможно дороже вообще его авто;) Ну если очень хотца - пиши, дам адрес грамотного юриста по ДТП. Тебе уже несколько раз сказали - плюнь и забудь - абсолютно повседневная ситуация, не втягивайся в склоку.....свои нервы дороже - ты лучше про себя подробней: симпатиШШная???;) |
Denny 44 - 28.06.2004 - 09:23 | приходилось опротестовывать: долго, дорого и муторно. При таком ущербе смысла не вижу. Разве что если заняться совсем нечем..... |
test_message 45 - 28.06.2004 - 09:26 | ха-ха-ха :)))))))))))))))0 ПРОСТИТЕ, УВАЖАЕМАЯ, НУ НАСМЕШИЛИ :)))))))) ГАИшники посоветовали выйти замуж %)))))))) |
KAIN 46 - 28.06.2004 - 09:54 |
А было это дело в субботу вечером, ждали гаев часа два три. На парковке около дома Думенко 35. Автор скорее всего хозяйка тойоты спринтер марины (года 1994-96), выезжала с парковки и встала на свою полосу не помешав попутному движению по Думенко в сторону 70 лет... Второй участник ДТП на тёмно зелёной шестёрке, двигался по Думенко в сторону Чекистов и недоезжая до "Магнита" решил припарковаться слева(на вышеописанной парковке), причём решил довольно таки быстро, рванул руля в лево и через встречку, не обозначая свой манёвр упирается водительской дверью в задний левый угол бампера тойоты. Двигаясь задним ходом внимание водителя тойоты было сконцентрировано на полосе движения на которую она выезжала но никак уж не на встречной, и более чем уверен она закончила свой манёвр, а типок на шахе просто напросто резанул угол. Но это приамбула, а далее амбула: хозявин шахи видить побоялся девушки и вызвонил такого типичного бритого кабасю 2х1 м, причём 2 это талия, на жИпе годов девяностых, и когда часа через три прибыл так называемый "наряд ГИБДД", на личном авто 21099 белого цвета, гай вышедший из авто кинулся обнимать и лобызать кабасю яки брата родного с севера приехавшего и лет десять разлуки минимум, что было далее надеюсь всем понятно, да и устал ужо... |
KAIN 47 - 28.06.2004 - 09:57 | читать как в пятницу вечером... |
ОКК 48 - 28.06.2004 - 09:59 | Сейчас придет Иванович и скажет, что и ты на 100% не прав.)))))) |
Иванович 49 - 28.06.2004 - 10:02 | Даже если автора сознательно подставили - судебная тяжба и экспертизы себе дороже выйдут. |
KAIN 50 - 28.06.2004 - 10:06 | Иванович согласен, надо было грамотно писать объяснительную и правильно вести себя на разборе, по возможности сделать пару "звонков другу" и была бы максимум обоюдка, а теперь уже поздно что либо исправлять, да и смысла нет портить свои нервы и время.... как говорится бог не фраер..... |
Rakushka 51 - 28.06.2004 - 10:12 |
"ты лучше про себя подробней: симпатиШШная???;)" Иванович... ну настоящий полковник!!!! ;-) |
ежик 52 - 28.06.2004 - 10:12 | В любом ДТП ищется первопричина случившегося, основная причина Вашего ДТП это невнимательность, нарушение п. 8.12, Вы же начинаете искать себе любимому оправдание и выискиваете какие либо нарушения опонента которые якобы должны смягчить Вашу вину или вообще оправдать Вас. Но признайтесь сами себе честно - если Вы не заметили позади себя такой большой объект как автомобиль, то какая разница мигало на нем что то или не мигало, все равно вы бы встретились, и встретились бы именно по своей вине. |
поздний 53 - 28.06.2004 - 10:19 |
46 - спасибо, теперь понял... сам видел ту аварию, удивлялся - как так можно удариться???!!) без обид - тока пунктуально точная в соблюдении правил женщина и пронырливый у родец могли так встретиться... бывает))) автору - зря ты не с нами...))) я в этом доме живу - позвонила бы мне, мы бы им быстренько жир спустили и ментов бы построили... не таких обламывали |
Rakushka 54 - 28.06.2004 - 10:23 |
ежик, а девушка кажется нигде не писала, что она автомобиль не заметила... она его вполне заметила, а догадываться о маневрах одного водителя другие не обязаны, тем более что маневр по идее надо обозначать заранее... |
Блинн 55 - 28.06.2004 - 10:25 | Автору: понимаю огорчение, но 30 км\час на заднем ходу - это надо быть асом (и не надо смеяться), кроме подвернувшейся машины кто угодно мог попасть. |
Rakushka 56 - 28.06.2004 - 10:27 |
и еще... ежику, если бы водитель встречной машины проследовал по своей полосе дальше, то ни в жисть бы автор с ним не встретилась... |
Verka 57 - 28.06.2004 - 10:31 |
А не хотел ли водитель шестёрки отремонтровать свою дверь за счёт чужой страховой компании? Т.к. манёвр из ряда вон... Либо водитель дерево на всю голову, либо присутствует злой умысел, не иначе. |
KAIN 58 - 28.06.2004 - 10:40 | 53- сам не мог 15 человек родственников бросить, ДР у сына был... |
Менеджер Среднего Звена 59 - 28.06.2004 - 10:43 | Rakushka ты не права! |
KAIN 60 - 28.06.2004 - 10:45 | 59 - рейсшина |
bb8 61 - 28.06.2004 - 10:47 | на дороге все что угодно происходит! тут вина обоих водителей!!! один не увидел, другой не понял итд! |
Зануда 62 - 28.06.2004 - 11:56 | судя по посту 46, Крошка Ру не виновата, что бы это доказать нужны свидетели. Очень хотелось бы наказать этого урода на 06, что бы в другой раз не повадно было так делать. |
Rakushka 63 - 28.06.2004 - 12:09 |
Менеджер, а я не бываю права НИКОГДА... Я же ЖЕНЩИНА за рулем... да собственно на правоту и не на рываюсь... Зануда вполне справедливо отметил, что свидетели нужны... по своим домыслам и фантазиям ничего точно не скажешь |
RINO REYNS 64 - 28.06.2004 - 14:15 |
Какой номер у Шохи ? Он наверное местный с ЮМР. Буду ждать знать на будущее от кого можно таких фердебобелей ожидать. |
поздний 65 - 28.06.2004 - 15:00 |
по сабжу: "Женщина, куда ты смотришь?! " а куда смотрят женщины на дороге и вообще?) со мной то все и так понятно) |
МиЛеди 66 - 28.06.2004 - 15:53 | Крошка Ру, в следующий раз в конце своего сабжа делайте приписку "Женоненавистников просьба не беспокоиться!":) |
сЕмачковый король 67 - 28.06.2004 - 16:13 | ИМХО автор виновата, то что парень на 06 кОзел- это скорее всего так (доверяю КАН) но это просто эмоция, ее к делу не пришьешь. А посему как гриться ниХто не умер и ладно, денежки и железяки дело наживное. По обжалованию, пока еще нЕчего обжаловать как я понимаю, пусть официально признают виновной, а потом прямая дорога к адвокату. Запастись нуно временем месяцев 6 и денежкой тысяч 5 выйдет. Теперь думайте оно Вам надо? за поцарапаный бампер... |
Зануда 68 - 28.06.2004 - 18:09 | Ага, нам всем ничего не надо, а потом из-за подобных уродов ездить невозможно. |
Зануда 69 - 28.06.2004 - 18:12 | (095) 144-49-72 Некоммерческая коллегия защиты прав автовладельцев. |
Zhabodavka 70 - 28.06.2004 - 22:00 | 69. Да че там из Москвы, из штатов можно адвокатов вызвать, дело ведь стОит того |
juram 71 - 28.06.2004 - 22:13 |
позвольте встрять в беседу и высказать свое предположение. Внимательно изучив пост автора темы (Крошка Ру), и представив эту ситуацию, так сазать, *в натуре*, могу предположить следующее: Хозяин шестерки просто подставил свою машину под удар, НАМЕРЕННО. Это может окончательно проясниться тока на экспертизе, когда из шестерки *полезут* скрытые дефекты от аварии - например, погнутыый ланжерон, *убитый* задний мост, поведенный тормозной диск, протекающая помпа и пр. Повторюсь - это только мое предположение. Но! слишком уж спокойно и непринужденно вел себя после ДТП водитель шестерки. Ощущение такое, что он добился желаемого... Впрочем, *вскрытие покажет*... |