К списку форумов К списку вопросов
Какой линукс посоветуете для перехода с виндов?
Вандал
26.04.2004 - 15:51
Запарился мучаться с виндой - то глюкнется, то рухнется, то вообще п#%&$@ся... Хочу попробовать линукс, но какой дистрибутив выбрать, не знаю.
Может, кто посоветует, что бы после виндов не шокироваться особо, но и отличия понять от окошек, и ...
Короче, чтоб настраивать его не сложнее вынь98 было.
Dest
1 - 26.04.2004 - 15:57
"Короче, чтоб настраивать его не сложнее вынь98 было." - LOL
Попробуй альт
Radium
2 - 26.04.2004 - 16:01
Любой современный дистр. Сам сижу на АСП9.2, говорят мандрейк10 не плох, вот сёдня суся9.1 вышла.
Все эти дистры могут работать совершенно стабильно вообще без настройки, так сказать из коробки. А потом, когда консоли пугаться перестанешь и поправишь что тебе надо.
Radium
3 - 26.04.2004 - 16:02
#1:
Точно! Говорят Альт Компакт (номер не помню, но самый последний) в этом плане рулит.
Auximen
4 - 26.04.2004 - 19:43
а XP поставить не вариант? с ним не возникает никаких проблем, 98 несколько устаревшая система (6-7 летней давности всё-таки, ты используешь ещё какие-нибудь программы 7-ми летней давности? сомневаюсь)
буратин
5 - 26.04.2004 - 23:28
для дома и воркстейшен рулит, однозначно, ХР.
Альт на ядре 2.6 нет пока, а под тем Компактом, что у меня есть из последнего, мое железо работает не полностью(865+серийный Сигейт+мышь).
да! USB-модем, монитор, воспроизведение ДВД вопрос решаемый, но коснись дело сканера или чего-либо ещё более нестандартного и начнутся проблемы.
честно говоря, лично мне, проще настроить Апач под ХР, чем пытаться заставить работать ХоумСайт под Вайн.
но как область для расширения кругозора любой современный дистрибутив Линуха весьма подходит. при всей своей кажущейся виндообразности оконный Линукс требует изучения.
не стоит упоминать заранее о командной строке. если у автора знания об операционных системах весьма невелики и он не знает о стабильности Вин2000 или ХР, то необходимость готовиться что-то править в консоли уверенности не придаст. тем более, что есть МС или, даже, Конкеррор.
АльтКомпакт2.3 могу дать переписать.
Dest
6 - 27.04.2004 - 00:18
Вот за что люблю людей типа Auximen, так это за то, что они всегда по теме отвечают :))))))))
Видимо имелся ввиду Linux XP :))))))))))
Auximen
7 - 27.04.2004 - 00:25
ну человек недоволен Windows 98, думает, что linux будет стабильнее и удобнее, я ему посоветовал иную стабильную и удобную систему для домашнего использования, а решать ему
Radium
8 - 27.04.2004 - 00:48
Я на 100% уверен что чел видел ВинХР и ему захотелось линукса. И сканер у меня отлично работает. Конечно поддержка железа похуже чем в винде, но лично я столкнулся только с одним девайсом, который не завёлся (и то, именно на моей тачке, у кентов он пашет на томже дистрибе без проблем) - Sony Clie SJ22.
А снеси линукс всегда успеется, тем паче что не стоит так уж кардинально вин -гавно, лин - рулит. Просто совсем не сложно поставить сначала вин, а затем лин и они будут прекрасно жить друг с другом. В вин можно понаставить кучу игр, в лин кучу ПО и преспокойно работать.
А править конфиги практически не надо (по крайней мере в АСП9.2) - ну может пару строчек дописать и всё (и то, потом, если приспичит) - а что и куда дописать подскажут и покажут. Вообще-то странно, никто не боится писать какие-либо заметки в виндовом блокнотне, зато все боятся проделать то-же самое в gEdit в линуксе (то бишь конфиги поправить).
Вандал
9 - 28.04.2004 - 17:55
Auximen, видел я ХР не раз, и поставил бы, да на него, заразу, ресурса не напасешся, да и мозги размять хочется в другую сторону :-)
Да и ваще, прикольно (мне, по крайней мере) работать многозадачно из командной строки, да и гибче он намного чем Вынь (которую я не люблю по идейным соображениям - были бы у нее конкуренты на РС, как в старые добрые времена - Вынь и Полуось, а щаз ваще, блин, Тока Вынь выжила из юзерских осей). Да и ваще, хочется ось, с которой можно чё хочешь делать, в тючю и Shell свой собственный вставить, а захочу в Вынде поработать - поставлю Win4Lin и буду Вынду в отдельном окошке запускать :-)))))))
Вандал
10 - 28.04.2004 - 22:26
Да, забыл сказать: комп Ц366/64Мб ОЗУ/2500+800Мб винтов
alex_r
11 - 29.04.2004 - 08:28
о, почти как у меня :) celeron-300/128mb ram/3gb hdd :))
slackware + kde работают нормально.
dOzz
12 - 29.04.2004 - 15:34
2 Вандал:
Думаю, для тебя самый лучший вариант - SuSE ;)
Radium
13 - 29.04.2004 - 15:50
У суси с русским проблемы и конфиги только через яст конфигурятся. Или мандрака10 или асп9.2
Говорят ещё альт компакт последний хорош - но сам не пользовал, советовать не буду.
crossman
14 - 30.04.2004 - 04:32
To Radium У новой суськи русская локаль есть. И кто тебе сказал что конфиги только через яст? Всё там ручками нормально делается. ИМХО суська рулит. Я с LiveCD 9.1 уже поигрался, на днях буду полноценный дистр ставить. Мандряка 10 тоже ничего. А вот с редхатовской линейке (Федора, АСП и др.) я слезаю нафиг.
Radium
15 - 30.04.2004 - 10:44
Возможно у девятки (суси) всё уже пофиксили, 9.1 вот вышел - говорят хорош.
(и про локаль - то что она есть - не значит что с русским всё ОК, вот в мандраке10 всё нормально с русским, а в АСП9.2 с ним всё хорошо).
Я тут недавеча ставил мандрейк10 - неплохая система для дома, но сегодян переползу обратно на АСП9.2 (хоть там и не 2.6 ядро, а 2.4, зато гном там уже 2.6, а в мандраке только 2.4). И мне ооочень сильно не хватает yum'a. В мандраке кстати в русским всё просто супер (ни чем не хуже того-же АСПа).
А вот от суси 8.3 у меня впечатление не очень осталось.
vinsent
16 - 30.04.2004 - 13:56
а я бы debian посоветовал.. хотя софт там и не новый, но оччень стабильный :) и в настройке она простая
Radium
17 - 30.04.2004 - 14:28
А в установке? Я всё-ж склоняюсь к мандрейку10 или АСП9.2 После виндов скорость и стабильность на высоте!
буратин
18 - 01.05.2004 - 00:03
прошу понять меня правильно, но ответ очень интересует!
какие задачи вы выполняете под Линуксом? именно с GUI!
у меня, например, машинка Сел 366/96Мб/10Гб РедХэт9 без иксов только как тестовый, локальный www-сервер. а все движения под ВинХР(P4 2400/512/~140Gb). т.е. графика, вёрстка, кодинг, почта, само собой игрища.
на системном винте есть раздел 20Гб, на нем периодически устанавливаю различные линуксовые дистрибутивы с целью посмотреть, но никакой работы не задается. вот и спрашиваю, может что-то упустил и какие-то задачи проще решать под Линуксом, под конкретным дистрибутивом?
что значит скорость и стабильность?
после каких Виндов и на каком железе?
особенно интересует стабильность. под ХР аптайм бывает неделями, приходится выключать для вытащить-вставить железяку - память, винт, видео.
alex_r
19 - 02.05.2004 - 13:42
2 буратин
железо: celeron 300mhz, 128mb ram, 3gb hdd.
для чего использую линух: инет (opera, mozilla firefox), почта (kmail), icq (licq), музыка (xmms), фильмы (xine, mplayer), книги (opera), программирование на perl'е (kwrite), работа с документами (openoffice.org), графика (gimp), etc...
Radium
20 - 02.05.2004 - 17:39
Стабильность - при одновременном сканировании, копировании, простомте 2-х фильмов, проигрывании *.ogg, получении почты, работе с офисным документом, и обновлении через интернет, поиске файлов по маске на винте не наблюдается никаких тормозов. При выполнении тех-же операций под ВинХР тормоза имеют место быть. Всё на одном и том-же железе. Так-же я просто не помню, чтобы у меня система зависала за год хоть раз. Так-же нет никаких "тормозов" при работе - система установлена уже больше года, с того момента она была обновлена с 9 до 9.2, на неё постоянно ставиласть/удалялась куча ПО. У друзей стоит ВинХР - так вот после таких манипуляций они регулярно (раз в 3 месяца гдето) преставляют ось.
Нигилист
21 - 02.05.2004 - 20:43
20,
- Ну что ж, Цезарь по сравнению с тобой - ребенок.
буратин
22 - 02.05.2004 - 21:41
вот! графика! не сложилось у меня GIMP. не то чтобы заменить один
ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРНЫЙ виндояблочный растровый редактор, а даже
освоить не смог себя заставить.
потом, Corel DRAW! без вариантов :(
разные мульки, типа Ulead GIF Animator, например.
словари, Сократ, Лингво. энциклопедии, КМ, Британника, хоть статьи и на
английском.
список может быть довольно большим. вот! Пунто свичер, также!
стало быть у меня специфических задач нет никаких, из-за которых стоит
осваивать десктоп под Линукс, только хуже станет. а если достану с полки
книги по Перл, то сервер уже есть настроенный. сейчас с мускулом и ПХП.
З.Ы. :)))) в данный момент пишу в Конкерроре под Дебианом. перешил
модем, маза фака;%:№"! и под Вин отказывается работать.
Radium
23 - 02.05.2004 - 22:52
#21:
Я такой список задач привёл для примера, естественно я запустил всё это только для тестирования производительности и стабильности.
#22:
Вы видели Gimp2 ?
С корелом действительно практически без вариантов. Правда есть Sodipodi, но я сам её не пробовал, поэтому советовать не буду, но люди говорят для простых вещей сгодится. Словари типа сократ и лингво - есть аналоги, ничем не уступающие тому-же лингво, местами даже удобнее. StarDict называется. Все эти энциклопедии и т.д. прекрасно запускаются и работают под wine. Пунтосвитчера нету (хотя мож и есть его аналоги, просто никогда не интересовался).
Реально чему нету замены под пингвином: finereader и CorelDraw.
буратин
24 - 04.05.2004 - 02:38
не спора для, а пользы своей возможной ради, спросил.
всё-ж не враг я ПИНГВИНУ! не было бы интереса - не потратился бы даже
на "четвёрку", а так практически работоспособное железо отвёл под
тренинг над Юникс-подобной системой. надо знать как это происходит у
хостера. пусть у них и Фря, etc.
ВЫВОД: дело привычки. УЖЕ!
З.Ы. файнридер пополам. в смысле, не пригождается. с КорЕлом, таки, без
вариантов.
З.З.Ы. Вин у меня лицензированный :) поменял третью мать и пока
порядок(не считая звонков в Моську, мать их с активацией :). Лонгхорн
жду с нетерпением!
З.З.З.Ы. а KDE, местами - УХХХ!
Нигилист
25 - 04.05.2004 - 09:31
"я запустил всё это только для тестирования производительности"
- Ни Виндовс ни распрекрасный Линукс ресурсов с неба не тянет. Есть закон сохранения, в который я свято верю. А потому не верю, что для Линукса не имеет значения, сколько одновременных процессов запущено, если, конечно не выставлять для каждого процесса предел занимаемых им ресурсов. Но тогда, запуская всего один процесс, не будешь использовать всю можность системы, что тоже не всегда хорошо.
Triton5
26 - 04.05.2004 - 12:34
2Radium
а я вот недавно 2 дивидишки копировал на винт и третью с винта смотрел. загрузка проца скакала от 70 до 100 процентов, память пожрана была вся и IE притормаживал. но это имхо проблема не операционки а скорости железа.
Radium
27 - 04.05.2004 - 23:47
всё возможно. Попробуй теперь на том-же железе проделать те-же операции под другой ОС. Тогда будет точно видно.
Triton5
28 - 05.05.2004 - 12:48
как куплю новый кинт - обязательно попробую:) ибо не виндовсом единым...))
Radium
29 - 05.05.2004 - 13:16
А с этим чего не можешь?
Serg156
30 - 05.05.2004 - 13:20
Я сравнивал кодирование DVD в Divx под линухом РедХет и Винда ХР, так разница в времени была не более 3% в пользу винды. В виндах кодировал ВиртуалДабом, в линухе кодировал Транскоде. Только в виндах всё красиво и понятно и с первого раза получил что хотел, а линухе пару дней только с командной сторокой , чтоб только какое то кодирование началось.
alex_r
31 - 05.05.2004 - 13:32
> а линухе пару дней только с командной сторокой , чтоб только какое то кодирование началось.
линух тут не при чём, при желании можно было и за 10 минут разобраться. ;))
Radium
32 - 05.05.2004 - 13:37
Про скорость всё правильно - не 30% же разница должна быть (в мелкософте программеры тоже не полные дауны), про то, что не разобрался сразу - предположу, что виндовая привычка тыкать мышкой в линуксе себя не оправдала :)
А насчёт того, что 2 дня доки читал - зато теперь можно легко заставить комп кодировать видео ночью, когда ты спишь, а не днём.
И посмотри вот эти доки по кодированию: http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML-single/ru/MPlayer.html
crossman
33 - 08.05.2004 - 04:06
А вот чтоб фотки распечатать приходится в винду лазить. Да... Ну не знаю я как в линухе распечатать фото 10х15, а под окна есть драйвер принтера в котором указывается и качество печати и тип бумаги и формат листа. И ещё преферанс найти не могу под линь, а виндовый не эмулируется. А в остальном всё меня устраивает. Сейчас у меня ASP9.0, собираюсь ставить SuSE9.1
Да, вот ещё что... У меня на компе фтпшник локальный и когда я сидел под виндой приходилось ограничивать скорость и кол-во юзеров, иначе начинались жуткие тормоза, а в линухе я могу либо такое бывает разве что в КДЕ и то если совсем дофига народа качает что-то. И вообще меня в последнее время прёт в консоли сидеть. Там всё есть, и музыка и клиенты под асю и джаббер, и браузер. Эстетика, твою мать...
Triton5
34 - 08.05.2004 - 10:02
а на этот не могу т.к. винт 40гиг и его и так мало:) фильмы там всякие..))
Radium
35 - 08.05.2004 - 23:16
И у меня 40, и ничё, 2 системы стоит mdk10 и asp9.2
Radium
36 - 10.05.2004 - 15:07
А под пингвина нету драйверов на твой принтер? А 10х15 печатается с помощью GIMP2 Gimp-print-plugin.
Kaster Troy
37 - 10.05.2004 - 17:51
Radium =))) Чувак сколько у тебя рук, мониторов и клав с мышами, чтобы столько всего запустить!! =)))
Serg156
38 - 10.05.2004 - 22:33
2 31-когда я изучал транскоде, то открыл тему в форуме, так в ней никто ничего не писал. Вывод-такой прогой никто не кодирует, видимо в силу её сложности или глючности. По этой проге я переписывался с одним из коров журнала "Хакер" , так он тоже в конце концов признался, что материал для статьи выдрал где то с форума в инете, и как с ней работать, до конца не разобрался. Так что бахвальское заявление "линух тут не при чём, при желании можно было и за 10 минут разобраться. ;))" остаётся , при всём моём уважении к alex_r , на совести автора.
TIP
39 - 13.05.2004 - 14:40
Что тут скажешь...
файнридера действительно нету. это проблема.
графические радакторы? хм мне гимпа хватает, так что об этом не задумыватся
музыка фильмы разработка и многое другое работают ровнее чем в винде! на много!
Вот игрушки это облом
в общем если бы не игрушки и файнридер(версия которого под линукс на подходе) я винду вообще не юзал бы! щас юзаю только поиграться(разок по выходным).
То есть общение с виндой сведено к минимуму. И не потому что она такая плохая(система как система) а потому что ну нет в ней необходимости.
я просыпаюсь врубаю комп, а когда иногда прихожу вечером сажусь и работаю. Винда,за это время, сдохла бы раз пять и пришлось бы перегружаться. если это не сервер конечно. И самое главное я не переживаю за вирусы. Я просто забыл что такое вообще есть. Уж про кучу всяких линуксовых мелочей и удобст я вобще молчу... Одни браузеры чего стоят!
В общем винда для игрушек!
Radium
40 - 13.05.2004 - 15:22
#37:
Привет!
Да по порядку всё одим мышаком тыкал, окощек конечно тьма, только одни откроются - другие уже закрываются.
Кто-то говорил, что по 12 фильмов в mplayer'e смотрят: так у них наверное глазища как у мухи :)
lookovka
41 - 13.05.2004 - 16:18
2 40 я 6 DVDшек открывал и 2 aviшки и xmms играл... видео правда не в фулскрине а на весь экран но 1152х864... и без тормозов...
knoppix 3.3 P4 2Гц 512 RIMM...
баловался я так...
а 2К на той же тачке после 3-ей DVDшки тупить начал страшно а после 5 повис...
Radium
42 - 13.05.2004 - 16:30
lookovka - стукнись в аську плиз..
Triton5
43 - 13.05.2004 - 20:08
2TIP ты проверял с виндой что она за день стояния 5 раз перезагрузится? за слова отвечаешь? :) на какую сумму будем спорить?:))
2lookovka - какой прогой под винды открывал ДВД-шки?
***********************
По моему вы просто не умеете юзать виндовс:)
Triton5
44 - 13.05.2004 - 22:48
2Radium - лично мне линух нужен был бы только для запуска поднего Апача+перл+пхп, т.к. то что еть под виндовс слегка другое и не полностью совместимое. (Ну может, ещё gcc поюзать). Поэтому линукс мне не горит)
*******************
Про GIMP вспомнилось. На форуме Общество в теме про "распространителей программного обеспечения " (эта темка и сейчас там висит) некая инициативная дама заявляла, мол, майкрософтовский офис ей не нужен, она дома юзает WordPad и ей хватает. Та же песня и с Гимпом. IMHO GIMP2 не только непривычный, но и неудобный.
Про вирусы это уже легенда:))
Куча линуксовых мелочей - это что?:)) Браузеры?:) Вы ещё скажите что они быстрые и неглючные и все страницы корректно отображают.
Сказки про двух- и более кратное увеличение скорости инета я уже читал. Оказывается, теперь и видеокарты с винчестерами на тысячу процентов ускоряются.
Линуксоводы, я на вас улыбаюсь:)
Radium
45 - 13.05.2004 - 23:57
Видеокарты просто ускоряются (примерно так как ты писал), а вот на винчестерах помимо скорости ещё и ёмкость многократно возрастает.
А ты оказывается и не знал...
Нигилист
46 - 14.05.2004 - 06:48
Radium,
"Это ведерко не простое - оно изнутри больше, чем снаружи" (с) из детской сказки :))
Radium
47 - 14.05.2004 - 10:07
:)
alex_r
48 - 14.05.2004 - 12:30
> Сказки про двух- и более кратное увеличение скорости инета я уже читал.
Это, конечно, немного преувеличено... :) Но скорость инета действительно немного больше. Например, на моём модеме 28.8 в винде скорость была ~ 3 кб/с, а в линухе -- 3.7-4.1.
> IMHO GIMP2 не только непривычный, но и неудобный.
Не нравится -- не пользуйся. Меня в нём всё устраивает.
> Куча линуксовых мелочей - это что?
Вот это: http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft/table.shtml
> Браузеры?:) Вы ещё скажите что они быстрые и неглючные и все страницы корректно отображают.
Ты ещё скажи, что IE неглючный, быстрый и корректно отображает страницы...
> Про вирусы это уже легенда
??? Почти год пользуюсь линухом и ещё ни разу ни одного линухового вируса не встречал. :))) Вирусы под винду появляются чуть ли не каждый месяц...
DrunkProgrammer
49 - 14.05.2004 - 16:30
Triton, на деньги спорить не буду. Но если запустить delphi, Excel, и winamp (контрольный) и при этом начнешь более или менее интенсивно работать, то 98,95,ME умирает по несколько раз на день :).
DrunkProgrammer
50 - 14.05.2004 - 16:31
XP,NT,2000 может день продержаться с честью, но в последующие дни появляются жуткие тормоза (помогает только reboot). Проверено опытом на десятках конфигураций и подтверждается еще начиная с появления W95.
DrunkProgrammer
51 - 14.05.2004 - 16:32
Вообще Delphi вовсе необязательно. Большого количества окон Explorera вместе с увесистым exel-документом да и без него убьет винду наповал.
Triton5
52 - 14.05.2004 - 23:07
Большое количество-это сколько? У меня 640мБ памяти и винчестер на 40Гб, все настройки стандартные.
буратин
53 - 15.05.2004 - 01:35
сейчас открыты несколько десятков страниц в двух окнах MyIE, прайсы в Экселе, играет медиаплейер9, запущены хоумсайт и виверслэйв, бэт, два сервера - неудаленные пока Апач и мускул, касперски лаб, всякие там пунто, CDslow, VirtualCD. не потому что я Цезарь, постепенно, по мере необходимости всё открывалось, а что-то стартует при запуске системы, типа Diskeeper.
и для возможности отвлечься - ICE Book Reader(читалка) и IGI(шутер).
"Время с момента включения компьютера - 104:34:23"
Sibarit
54 - 15.05.2004 - 02:23
(лениво позевывая)
ня знаю ...
у мя юзверя ...
по 15 окон открывают ...
включая довольно тяжелую ... вентафакс ...
ня падаеть ...
ска-аа-тина ...
а так хоцца ...
еще раз винды оххаииить :)
Sibarit
55 - 15.05.2004 - 02:33
а про сервер ...
ваатще молчу ...
время работы ...
928:48:10 ...
и то так мало патому што ...
винт новый добавляли
Sibarit
56 - 15.05.2004 - 02:34
а воотще спать ...
пара ... :)
буратин
57 - 15.05.2004 - 19:03
а мне приходится второй винт вынимать периодически.
P/S/ если в хайбернет вывести, а потом вынуть винт и записать на него, то при восстановлении состояния системы ничего из записанного не останется.
Shturmer
58 - 15.05.2004 - 19:27
Вандал - Я бы рекомендовал все-таки установить и досконально разобраться сначала с ВИндовз 2000/ХР. Если квалификация и опыт работы соответствует "опытному пользователю" - то ХР Про.
Линукс, по большому счету, сложен для начинающего пользователя, и требует гораздо больше накладных расходов в смысле подключения к Интернет.
Если есть желание, нервы в порядке, терпение, масса свободного времени и компьютерные проблемы не ограничиваются проблемами Гордона Фримена - вэлком в Линукс/Юникс. :)
Triton5
59 - 15.05.2004 - 19:49
Windows XP Professional несложен, для начинающего он проще чем Win95/98/Ме
MayKoPSKiy
60 - 15.05.2004 - 21:31
Ставь SuSe 9.1
очень они поработали с русским языком, по сравнению с 9.0
alex_r
61 - 16.05.2004 - 14:16
2 Shturmer & Triton5
И как быстро winXP будет работать на его компе? ("Ц366/64Мб ОЗУ/2500+800Мб винтов")
Radium
62 - 16.05.2004 - 17:02
На такой конфиг надо линукс + что-то типа WindowMakera или fluxbox'а.
Triton5
63 - 16.05.2004 - 21:47
2alex_r
А меня не колышет какое у него железо, почему именно такое и где такое он взял . Лично у меня ещё на Пентиуме-100Мгц стояло 40 Мб оперативки. Если уж он собирается работать на таком барахле, то не WinХР, а Win 98 ему надо ставить.
Вообще типичная ситуация - пацан берёт бэушный комп не первой свежести, ставит туда виндовсХР говорит что это аццтой, сносит винду, ставит линукс, потом запаривает всех своими траблами с настройками и умничает на форумах.
Triton5
64 - 16.05.2004 - 23:01
Хотя, с другой, стороны, надо автору темы ещё подумать что от компа нужно. Может ему и консоль хороша.)
Rootman
65 - 17.05.2004 - 07:34
Хто тут FineReader для линуха просил.
http://www.abbyy.com/sdk/?param=28804
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=388638
И вообще развели тут шуры-муры "помню не помню". Дайте спать
(С)
DrunkProgrammer
66 - 17.05.2004 - 10:13
Я тоже когда-то с пеной у рта защищал win и XP в частности. :) Прямо детство вспомнил. А все от того, что не понимал а потом не хотел признавать своей на тот момент ущербности. Но детство проходит и все становится на свои места.
DrunkProgrammer
67 - 17.05.2004 - 10:15
Со временем оказалось, что бывают и другие операционки помимо вин. И гораздо более приятные. А спорить с некоторыми здесь пока просто бесполезно. Надеюсь прийдет и их время. И они повзрослеют.
lookovka
68 - 17.05.2004 - 11:22
2 43:
Triton5 - dvd открывал windvd5 platinum и powerdvd - оба настроены на максимальную производительность
а вин 2к все-таки даже посравнению с кде реально попрожерливее будет
**********************
по моему вы просто не умеете пользовать линукс ;)))))))
Triton5
69 - 17.05.2004 - 11:36
2lookovka
не умею:) базара ноль:)
lookovka
70 - 17.05.2004 - 12:22
sorry за флуд, но
2 69:
по-моему вы ошиблись адресом здесь вроде форум а не базар...
а выводы про ваше знание этой ОС я сделал на основе ваших же постов в этой теме.
при рассмотрении ваших постов в других темах этой ветки складывается впечатление что с ОС win у вас дело обстоит немногим лучше...
это мое личное мнение.
за сим откланяюсь.
Triton5
71 - 17.05.2004 - 12:41
2lookovka
я тут развлекаюсь. неужели непонятно?:)
Shturmer
72 - 18.05.2004 - 02:40
Относительно скорости работы на 64 метрах - ХП Хоум по дефолту будет работать вполне прилично, тоже касаемо процессора. Если отключить приблуды типа "Прозрачное окно", некоторые фитчи из интерфейса типа кэширования документов - работать будет даже очень прилично, я ставил несколько таких машин - больше года прошло, люди довольны.
Для нормальной же работы Линукс/Юникс даже на куда более мощной машинке нужно довольно сильно поднапрячься и иметь немалый опыт работы с последними.
Странно, но у меня qt2 архив распаковывался на Юниксе без доп.настроек больше 40 минут (по 1 минуте на мегабайт). В ненастроенном Вин2000 сервер с аналогичными характеристиками - в 30 раз быстрее.
И не нужно мне говорить, что я в никсах ламер - я это и сам знаю. :) И что производителей оборудования для Вин2000 систем на пару порядков выше - знаю. :)
Человек ведь не о том спросил. :)
Rootman
73 - 18.05.2004 - 05:37
И что производителей оборудования для Вин2000 систем на пару порядков выше - знаю. :)
------
Звуковуху CMPCI можете в вин2к установить. Только без официальных драйверов. В линуксе это делается одной строчкой.
Triton5
74 - 18.05.2004 - 10:46
2Rootman
Некорректное сравнение. Некий абстрактный линукс сравнивается с конкретным виндовсом. Можно подобрать линуксовый дистрибутив, в котором эту свою звуковуху просто не сможешь запустить одной строчкой.
Кстати, у меня вопрос с профи.
*************
Есть железо. Есть операционная система. Чтобы работало железо, надо:
а) Воткнуть железку и она после перезагрузки сама заработает.
Если не получилось, тогда
б) Поставить драйвер.
Либо
б) Править файлы конфигурации.
*****************
Ламерский вопрос:
почему вариант в) считается самым правильным?
Серьёзно, я не понимаю.
Radium
75 - 18.05.2004 - 11:22
Потому, что линукс так устроен :)
И когда при втыкании железки она "сама" определяется, то значит, что эти файлы правит kudzu.
И ещё: в линуксе нет понятия не првильный вариант. Т.е. если решение работает, значит оно правильное. Получается что все 3 варианта одинаково правильные.
Rootman
76 - 18.05.2004 - 11:54
Некорректное сравнение. Некий абстрактный линукс сравнивается с конкретным виндовсом. Можно подобрать линуксовый дистрибутив, в котором эту свою звуковуху просто не сможешь запустить одной строчкой.
-------
Тогда например возьмите линукс на базе ядра 2.4.18.
Хотя понятно, что в старом дистре одной строчкой новую железку не поставишь, но вопрос-то было про поддержку оборудования, вот я и привел пример, что поддержка железа в современных линуксовых дистрах ничуть не хуже винды.
-------
По остальному вам уже ответили в 75.
Вандал
77 - 24.05.2004 - 20:42
To Triton5: железо такое, на какое бабок хватило. Будет свободный кэш - желзо обновится по любому. А комп мне в основном нужен для:
1. Инет
2. Почитать электронные книги (всех форматов)
3. Чё-нить побаловаться, напрограмить (с детства балуюся программингом, еще со Спектрума :)))))
4. И еще раз инет :)))))
Вандал
78 - 24.05.2004 - 20:45
А насчет, почему не Вин2000 - ну не нравится мне Мелкийсофт, хоть ьубей
В2000, конешно, не глючит особо (хотя тожа бывает), но осадок остался...
И ваще, можете меня извратом считать, но на днях настраивал я себе ДОС ПТСовский - получил рекльное удовольствие от работы в консоли :)))))
Вандал
79 - 24.05.2004 - 20:47
И вообще, не кажется ли вам, благородные доны, что мы несколько отклонились от заданной темы?

К списку вопросов на форуме Операционные системы

>>