К списку форумов К списку вопросов
Максимальный объём раздела под фат32.
Indevor
23.03.2004 - 12:56
Господа помогите разрешить спор! По моему личному мнению логические диске отформатированный под Fat32 и имеющие размер более 35 гб это прямая дорога к потере информации - работать будет но за стабильность никто не ручается. Мой друг придерживается точки зрения что раз работает значит можно. Итак есть ли официальная информация - какой максимальный размер может иметь диск под фат32? Кстати WINXP не форматирует диски размер которых превышает те самые 35гб...
Митяй
1 - 23.03.2004 - 21:09
Про ХР. У меня дома диск на 40 Га, отформатился одним щелчком мыши. На работе 2000 под NTFS. Аналогично. Скорее диск у тебя убитый.
Митяй
2 - 23.03.2004 - 21:40
Fat32:Тома объемом от 512 МБ до 2 ТБ.
Максимальный размер файла равен 4 ГБ.
Информация из справки WinХР
Eduard
3 - 24.03.2004 - 01:44
В свое время у 98-ой были определенные проблемы с разделами в 32 гига (35 это что-то не то).
И до этого не считал разумным под фат32 держать огромные разделы, а эта проблема лишь подтвердила мое убеждение.
Что касается ХР - есть такое дело.
ЗЫ: Хотя на работе есть комп с разделом в 65 гигов - на нем фильмы, с которыми даже если что и случится то не так уж и страшно.;)
==========
Митяй
Иногда лучше жевать чем говорить. ;)
cnyx
4 - 24.03.2004 - 08:10
2 Eduard
Насколько я помню, проблема в винтах более 32Гб была не в файловой системе, а в максимально адресуемом пространстве жесткого диска материнскими платама. Прошивка нового биоса иногда помогала.
Indevor
5 - 24.03.2004 - 09:05
Да что-то закосячился... Точно не 35гб а 32...
Eduard
6 - 24.03.2004 - 09:23
to cnyx
Про железную ошибку я в курсе.
Нет, именно о работе с разделами - есть статья на базе знаний - сейчас номер сразу не скажу.
Indevor
7 - 24.03.2004 - 22:13
Уверен эта проблемма не только "железная" так как уж новее ASUS A7N8X Delux Только новая реинкарнация с индексом Е... Да и биос на ней прошит самый последний. А вот ХП упорно не хочет форматировать разделы более 32гб... Но собственно вопрос остаётся - СТОИТ форматировать винт на фат32 одним диском но более 32гб или лучше разбить на несколько но не превышающих 32?
Eduard
8 - 25.03.2004 - 02:41
По поводу ограничений ХР - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;314463
Вопрос СТОИТ или не стоИт тебе все таки решать самому.
efendy
9 - 25.03.2004 - 07:19
Из реальной жизни. На одном из моих компов под ХР Pro (вторая Red Hat 6.2) остался раздел FAT32 со всяким хламом. Размер 34.5 Гига. Всё остальное, кроме Линукса, NTFS. Уже года полтора, а может и больше, собираюсь раскопаться с этим хламом (фильмы недоделанные на разных стадиях, MP3, мешки какого-то софта, книжки, переписка и т.п.) и конвертнуть его, но никак. То времени нет, а то и просто неохота возиться. Похоже, он вообще доживёт до полной замены драйва. Так что, если и есть какой риск, то он не велик.
efendy
10 - 25.03.2004 - 07:33
А за ссылочку, Эдуард, отдельное спасибо. Я с этим столькнулся на практике, помогая приятелю, но о существующем ограничении при установке ничего не знал. Из положения вышел чисто интуитивно, разбив диск на большее количество разделов. Сейчас это уже редкость, FAT32, но всё же...
niknik
11 - 25.03.2004 - 11:29
Дома win98, диск 120 гиг, материнка P4P800
Eduard
12 - 25.03.2004 - 12:00
Я вообще не понимаю смысла в огромных разделах под ФАТ.
Взять даже банальный скандиск в 9х - уж если он затребует физическую проверку, то представляю во что это выльется по времени.
Да и чем больше раздел тем больше хлама.
А каков размер ФАТа? :((((
В случае каких то потерь данных сколько времени прийдется потратить на анализ таких разделов.
И таких причин (менее важных) можно привести еще множество.
Я для себя решил давно что лучше меньше (обьем раздела) да больше (самих разделов).
==
to efendy
Не за что.

К списку вопросов на форуме Операционные системы

>>