![]() |
![]() |
Stass 03.06.2004 - 10:46 |
Имеется один хард и 3 логических. Все фат 32. Хочу поставить: на C - 98 (стоит уже), на В - XP (стоит уже), на E - Me (самое оно шо нужно постаить). Возможно такое проделать? Сносить ничаго нельзя т.к. инфа на диске. |
master 1 - 03.06.2004 - 12:11 |
Грузись в 98 и из под него ставь МЕ... при установке пропиши путь на Е и будет тебе счастье... Токо вопрос: Зачем так много бутора на харде? |
RTFM 2 - 04.06.2004 - 16:30 | Мда.. а вообще, чем Ме от 98-го отличается кроме базы драйверов и массы глюков??? |
Вообще-то 3 - 04.06.2004 - 17:45 | Без бут-менедженра здесь не обойтись - 98 и ме не могут жить в стандартной системе. |
Boroda 4 - 04.06.2004 - 23:12 |
to 3. Это почему? Вроде всё это можно сделать средствами самих ОСей... |
Вообще-то 5 - 05.06.2004 - 00:54 |
to Boroda Вроде бы. Если бы да кабы. Ты приведи конкретный пример как могут сожительствовать 98-я и МЕ при стандартных условиях. PS/ системные файлы у них имеют одинаковое имя. ;) |
Stass 6 - 05.06.2004 - 10:55 | Я поставил прогу долбанную. ХЗ как называется, дома валяется, вернее уже выкосил. Поставил из под ХП, перезагрузился и она пред загрузочную свою фигню выдаёт. Ну типа с какого раздела грузиться. Я с любого и потом он выдаёт стандартный загрузчик NT. Гружу ХП и он ругается на файл hal.dll вроде. Типа его нема. Ну млин косяк ваще. Пришлось экстремально всё делать шоб заработало. Прогу так я не смог удалить, а партишин ваще грил шо у тя косяк с хардом - типа ваще полетели разделы. Из под доса и ME (с другого харда) через 2-3 раза видел разделы моего большого харда. Короче фигня вышла. Пришлось всё форматить... Но я кое как всё слил на другой хард. Повезло. Не.. одна NT и одна 9x/Me - вот чё нормально работать может =) |
Real 7 - 05.06.2004 - 13:33 | 4-основных раздела: 4-ОС без проблем на одном диске |
to Real 8 - 05.06.2004 - 18:19 |
А что так слабо? Можно и более. Что мешает на одном разделе иметь несколько операционок? Вопрос только в том что КАК потом работать с 4 основными разделами? Каждый раз переназначать активный раздел? Не проще ли мультизагрузчик поставить? |
Real 9 - 05.06.2004 - 20:34 | to (to Real) без возражений, это ж не моя идея, а M$ |
ig 10 - 05.06.2004 - 21:16 | поставь ACRONIS и можешь ставить хоть сотню каких угодно операционнок и куда тебе будет угодно |
Boroda 11 - 06.06.2004 - 00:57 |
to 5&8. Вариант номер 4 со страницы http://hackers.nm.ru/windows/win_98_nt.htm |
Вообще-то 12 - 06.06.2004 - 01:50 |
to Boroda К сожалению, не могу зайти на указанную тобой страничку, чтобы прочитать что там пишут. Если не сложно - кратко суть. Но я хочу сразу предупредить - разговор идет о стандартной системе, т.к. тот же fdisk не может создать 2-ой основной раздел, так чего еще о 4-х говорить. И в МЕ и 98 используются стандартные системные файлы и лежать они должны в корне С:. А различные извращения уже не входят в понятие стандартных. ;) |
Boroda 13 - 06.06.2004 - 08:41 |
Дословно: <Вариант 4 (мой любимый) И вот, наконец, мы и подошли к на мой взгляд лучшему варианту. Вы наверное уже заметили, что в предыдущем варианте мы использовали предыдущий загрузочный сектор раздела для загрузки Win98. Но с использованием этого сектора можно загрузить и операционную систему с другого раздела! Итак, ставим NT на один раздел (теперь-то уже можно использовать NTFS вовсю), ставим другие ОС на оставшиеся основные разделы (primary partitions). Загружаемся под NT. Сохраняем копии загрузочных секторов в файлы (win98.dos, dos.dos, linux.dos,...) Добавляем строки в boot.ini аналогично варианту 3 c:\win98.dos="Windows 98 c:\dos.dos="DOS" c:\linux.dos="Linux" Теперь на компьютере стоит NT и другие ОС, при этом загрузочный раздел- под NTFS. Сделать копию загрузочного сектора можно следующим способом: сделать файл следующего содержания (назовем его bootsect.scr): L 100 * 0 1 N C:\BOOTSECT.DOS R BX 0 R CX 200 W Q Вместо * нужно подставить номер в алфавите буквы, присвоенной разделу в NT, загрузочный сектор которого нужно скопировать (A=0, B=1, C=2,...). Название BOOTSECT.DOS можете заменить на, например, LINUX.DOS (для Linux) или WIN98.DOS для Windows 98). Выполнить команду: debug < bootsect.scr. Debug.exe - это текстовый отладчик, входящий в состав NT (интересно, есть ли хоть один человек, который им пользовался?). Достоинства: Удобство использования Защищенность NT Недостатки: Скрипт какой-то писать надо Счастливой загрузки!> P. S.: Про fdisk врать не буду, пока не проверял. |
Eduard 14 - 06.06.2004 - 15:11 |
to Boroda Прикольный ты привел пример. Меня вообще иногда добивают подобные ответы. Вопрошающий не может решить не такую уж сложную задачу, про которую найти кучу информации "что два пальца об асфальт" а ему дают ТАКИЕ рецепты. Вот для этого и существуют специальные проги - то же акронис ОС селектор, чтобы можно было иметь огромное количество ОСей даже на одном разделе. ЗЫ: Кстати, насколько я понял в описанной ситуации подразумевается что первый раздел будет под NTFS (я сам такую загрузку делал), что не соответствует условиям данной темы. |
Boroda 15 - 08.06.2004 - 08:35 |
to Eduard Просто человек, который это писал, хотел сделать первый раздел в NTFS'е, но я не вижу сложности в том, чтоб оставить его в FAT32. Смысл этой статьи в том, что одноимённые файлы ОСей 9х (io.sys, msdos.*, autoехес.*, config.*...), должные лежать в корневом каталоге, могут лежать в корнях разделов соответствующих ОСей, а не только в корне С:, на что намекал участник Вообще-то. А значит ничто не мешает держать на одном физическом диске, но на разных разделах, несколько ОСей 9х, что соответствует теме вопроса. :-) - to Вообще-то На худой конец, что мешает использовать для разных 9х одни и те-же "корневые" файлы? Как, например, при двойной загрузке Windows 2000 и Windows NT 4.0 используются ntldr, boot.ini и ntdetect.com от Windows 2000, или, при двойной загрузке 2000 и ХР, используются файлы ХР. :-) |
Eduard 16 - 09.06.2004 - 00:37 |
to Boroda Да смысл я прекрасно знаю. Только и ты пойми правильно. 98-я даже не предполагает что в системе могут быть два основных раздела. Сейчас точно утверждать не буду, но не все системные файлы можно убрать с диска С:. Опять же - все это достаточно буторная вещь. Что касается ХР, 200 и т.п., то не надо путать разные вещи. Командный интерпретатор и лоадер это не одно и то же. Возьми к примеру какой нибудь основополагающий системный файл от 2000-ка и закинь его в ХР. ;) |
Real 17 - 09.06.2004 - 10:08 | На Fat32 DOS622 тож не встанет, а делаешь под тем же XP основной раздел с Fat16, и играйся пока не надоест. |
Boroda 18 - 09.06.2004 - 20:29 |
Ладно, Eduard, мир? :-) Но если я после аварии буду всё с нуля ставить, всё-таки попробую поставить две-три 9х в мультизагрузку с 2000 штатными средствами. Щас просто плацдарма для развороту не хватит. :-) |
Eduard 19 - 10.06.2004 - 02:19 |
to Boroda Я вроде и не воевал - просто высказал свое мнение. ;) Просто меня иногда (я не имею в виду данный вопрос) добивают случаи когда человеку который задал вопрос в стиле "Сколько будет дважды два?" начинают обьяснять как это можно сделать посредством высшей математики. PS. Лучше чтобы аварий не было, но если ужжжжж..... то попробуй и отпишись. Честно говоря мне не очень интересен такой вариант загрузки, а то бы уже попробовал (плацдармы всегда есть). |