![]() |
![]() |
нАсманчик 29.06.2004 - 10:07 |
На предприятии "крутятся" Бухия и ЗиКа. Производство и склад гот\продукции не автоматизированы. Если внедрять ПУБ - заменит он полностью Бухию? Или надо и то и это? |
101 1 - 29.06.2004 - 10:10 | риторический вопрос однако :)) |
нАсманчик 2 - 29.06.2004 - 10:11 |
Оговорюсь - Бухию не знаю, веду ЗиКу (спец по бухии в отпуске). Решается вопрос об автоматизации производства. |
pit 3 - 29.06.2004 - 10:11 | У меня бухия заменяет ПУБ |
jarett 4 - 29.06.2004 - 10:11 | Я не видел Российский ПУБ, но по опыту Украины конфигурация забавная. Хотя своим всем дописывал бухию под произв. учет. |
Djkxfhf 5 - 29.06.2004 - 10:13 | 2(0) заменит. |
Lavrov 6 - 29.06.2004 - 10:14 | Заменить то он заменит, но гемора с ним много, (нельзя пользоваться ручными проводками, и,т,д,) |
нАсманчик 7 - 29.06.2004 - 10:15 | (4)То, что в Бухии нет произв\учета понятно, но есть ли в ПУБе вся Бухия - вот именно то, что я хочу выяснить... |
нАсманчик 8 - 29.06.2004 - 10:17 |
Вот, уже теплее... (6)Хорошо, есть, что сказать Гл\буху :)) Ещё есть что-нибудь? |
jarett 9 - 29.06.2004 - 10:18 | (7)В Украинской бухии есть произв. учет. Правда максимум под кустарное производство артели баклушечников. В Укр. ПУБе вроде как функционал бухии сохранен, но я как бухгалтер ему не верю :) |
pit 10 - 29.06.2004 - 10:18 | Большой кусок есть... Но геморою там - немеряно.... Бухи либо помрут, либо будут ходить строем по 4 |
нАсманчик 11 - 29.06.2004 - 10:19 |
jarett и pit, я и не сомневаюсь, что вы БуХию "накрутили"...;)) Хотелось бы обойтись "малой кровью" |
Djkxfhf 12 - 29.06.2004 - 10:19 | Ну и какой там в ПУБе геморой? |
ANik 13 - 29.06.2004 - 10:22 | Для фискальной отчетности бухия не так уж плоха. ПУБ более жесткая программа и выйти на заданную прибыль будет тяжелее. Для управленческого учета ПУБ предпочтительней. |
нАсманчик 14 - 29.06.2004 - 10:22 |
Хорошо, а если оставить обе, как с обменом информации между ними. Справочники, например - выгружаются и загружаются без проблем? |
jarett 15 - 29.06.2004 - 10:22 |
(11)Комбинат хлебопродуктов (мельница) на бухии был написан где-то за неделю. Плюс недели две предварительного обследования и месяц обкатки. Объемы достаточно неплохие у предприятия. Не особо кровь большая. Да и обновляется бухия обычно гораздо оперативнее остальных конфигураций |
ANik 16 - 29.06.2004 - 10:28 | (2,14) Дождись спеца. |
MikeStav 17 - 29.06.2004 - 10:30 | Смотря для каких целей нужен ПУБ - и в какой мере необходима его функциональность - а то можно и бухией производство вести, если планы не нужны, заявки и отчеты по производству. |
нАсманчик 18 - 29.06.2004 - 10:31 |
(15)Ты просто умница, а чё ж тут нам впаривали Тоpline:Хлебозавод за 3000 баксов? Нас-то заставят обойтись без франчей - своими силами, а это, согласись, далеко не одно и то же (нас-то никто не учит, ни курсы - ни практика, а только "своё внедрение"...((( |
jarett 19 - 29.06.2004 - 10:33 | (18)Если интересно, то мое мыло в подмыльнике. Кидани письмо, я ответом напишу что доделывал в Укр. бухии под мельницу. Действительно, достаточно простое но красивое решение. |
jarett 20 - 29.06.2004 - 10:35 | +19 jarett@mail.ru "Блин, ведь был же сарайчик..." (с) Писал же мыло... не пропустили его |
нАсманчик 21 - 29.06.2004 - 10:41 |
(20)Большое спасибо, черкану. И всем спасибо тоже. "Чапай думать будет"... |
Umfs6 22 - 29.06.2004 - 10:52 | ПУБ для экономистов, а не для туп... Б....шх |
нАсманчик 23 - 29.06.2004 - 11:00 |
(22)Так, а с обменом инфой между экономистами и бухами нет проблем? (Не может же быть, что бы они вели СВОИ справочники?) |
Martini 24 - 29.06.2004 - 11:06 | Не знаю бух-ов, которые нормально работали бы в ПУБ. Основа - оперативный учет, все по регистрам. Ручные проводки делать не стоит, толку не будет, а это для бух-ов просто ужас... |
нАсманчик 25 - 29.06.2004 - 11:15 |
Да...,т.к. ТиСа нет - регистры не знаю...:( Во, и до пенсии доработать не дадут спокойно...:(( Выгонят и наберут студентов...:((( "Как страшно жить..."(М.Галкин) |
Пasha 26 - 29.06.2004 - 11:23 |
Недавно был у клиента. Франь уговорил их купить ПУБ (там кондирексое производство...), показывая красивые производственные отчеты по _регистрам_. Когда они поработали пару месяцев, и сами начали запускать отчеты, то стали кричать "Нах..я нам отчеты, которые не с _проводок_", т.е. по любимым ОСВ они не видели тогоже (детализации), и их головы никак не могли принять "отчеты по регистрам...". ...расстались с франчем... ...вышли на меня... пришлось детализировать все производственые бух.счета как им надо... типовыми производтвенными отчетами так и не пользуются... при любом упоминании о них... пена у рта. . править ПУБ, особенно план счетов... влечет _самое_страшное_, имхо, в кодирование, это править ЗакрытиеМесяца!... |
ANik 27 - 29.06.2004 - 11:27 | (26) Любой каприз за ваши деньги - проще и выгодней, чем научить работать правильно и заставить. Хотя бухи - народ специфический. |
Пasha 28 - 29.06.2004 - 11:35 | (27) в данном случае "научить работать правильно и заставить" - нервы и здоровье друг другу матать... |
Umfs6 29 - 29.06.2004 - 11:36 |
23 эта проблема была, есть и будет во веки вечные |
нАсманчик 30 - 29.06.2004 - 11:39 |
"Правильно заставить работать" не в компетенции фикси. Это только, если руководство будет отстёгивать постоянно денежки "приходящим", оно задумается и допетрит, что дешевле заставить "правильно работать" своих бухов. А для фикси один ответ "вам плачу зарплату - работайте, чтоб было усё как надо нам". Я не жалуюсь, а констатирую факт. |
MikeStav 31 - 29.06.2004 - 11:39 |
to (28) а подскажи ка какой именно детализации не хватало? вроде бы 10 и 20 и 43 нормально ведутся - в аналитике? |
ANik 32 - 29.06.2004 - 11:39 | (28) Не обижайтесь. Я сам обычно за бухию для бухов, ПУБ для экономистов, землю - крестьянам, воду - матросам. |
Пasha 33 - 29.06.2004 - 11:47 | (31) 10,20,43 суммовой и количественный учет _по_местам_хранения_ |
йцукен 34 - 29.06.2004 - 12:01 | (33) Полностью согласен. Гемор страшный с Закрытием месяца... |
Соболиный Глаз 35 - 29.06.2004 - 12:16 |
1)jarett`у(равно как и pit`у): мельница - она и Африке мельница. С реальным производством по сложности не сравнить. Только чела с толку сбиваете. 2)поддерживаю (32). В дополнение скажу: - в связке Бух-ПУБ справочники должны быть первичны в именно Бух(в ПУБ пусть только перекачиваются и не редактируются). В данном случае ПУБ будет использоваться только для целей оперативного учета. Доки на списание и перемещение из ПУБ можно перекачивать в виде доков или проводок с определенной периодичностью, хотя писать эту перекачку придется, ИМХО, самим. 3)Обрисуй задачу - попробую ответить конкретнее. |
нАсманчик 36 - 29.06.2004 - 12:30 |
(35)Спасибо. Конкретнее задачу ещё не знаю.(( Значит будет у нас БуХ, ЗиК и ПУБ. Всё вместе - но в "разных флаконах" Всем ещё раз пасиб! Люблю я Территорию, "но странною любовью".:)) |
Климов Сергей 37 - 29.06.2004 - 12:55 | 2(36) У нас работает уже 3 года комбинат хлебопродуктов на почти типовом ПУБе. И не жужжит. |