![]() |
![]() |
dims 22.04.2004 - 21:47 | Наверное этот вопрос уже многим приелся, но вот реально с толкнулся с проблемой, что поставить на сеть из 30 машин. Server 2k или 2003. Хотелось бы выслушать возможные за и против. |
petrovichr 1 - 23.04.2004 - 15:56 | для каких целей? |
dims 2 - 23.04.2004 - 16:26 | В настоящее работает только на принтер, но в будующем будет файловый сервер. |
Radium 3 - 23.04.2004 - 16:56 | Win2K |
dims 4 - 23.04.2004 - 17:13 | Radium, на чём основано ваше мнение? Должен сказать, что я тоже склоняюсь к 2k. Всё же "старый друг, лучше новых двух" ;-) |
zuav 5 - 23.04.2004 - 17:24 |
А 2к3 работает быстрее, надежнее, настраивается легче, интерфейс поприятнее для глаз. А если светит переход под домен, то и думать нечего - 2к3 |
vinsent 6 - 23.04.2004 - 17:28 |
ответ прост: тот на какой бабок не жалко. а, так вы воруете? тогда ненадо здесь об этом спрашивать linux+samba, и все дела |
Radium 7 - 23.04.2004 - 17:32 |
#4: Моё мнение аналогичное. #5: Скачал-поставил? :) |
Radium 8 - 23.04.2004 - 17:35 | Я тоже хотел предложить линукс+самба (тем паче, что настраивать так удобнее), но подумал, что какашками закидают: человек конкретно спросил 2К али 2003. |
dims 9 - 23.04.2004 - 17:35 | vinsent, что вы я официально покупаю програмное обеспечение в магазинах родного города, за кровные 100 руб. :-) |
Сыр 10 - 25.04.2004 - 19:54 | Смотря что у вас по жлезу - если железо слабенькое и объем оперативки меньше 512, то лучше все таки 2К, если железо свежее и оперативки больше или равно 512, то на такую сеть рекомедую поискать 2к3 смал бизнес сервер едишин, там правда не 1 компакт будет, а 4, но вы в добавак еще получите ИСА-сервер, Ексчейнж и МС-Эскюэльку... + кучу мастеров которые на входят в комплект поставки стандартного 2к3. |