![]() |
![]() |
volk 29.06.2004 - 11:54 |
Подскажите пожалуйста, кто может... Необходим терминальный сервер, задачи клиентам необходиро работать со следующими приложениями:Word/Excel/Outlook/1C-dbf/Promt/карта+адреса гор./ клиентов 10 в нутри сети и 5 наружних по VPN.(клиенты Seleron 1.5Mhz/256Mb/30Gb/WinXP+SP2).. 1. Какую конфигурацию сервера закупать, только в разумных пределах... 2. Кокой софт лучше развернуть Win2003server+TSE+Citrix??? или же Win2000SP4-server+TSE+Citrix1.8, последний год назад разворачивал у знакомого(класно, но железо слабое было да и запросы били не высоки 5 клиентов для 1С), а в новом че-нибудь улучшелось... |
volk 1 - 29.06.2004 - 12:14 |
Что ни укого не стоит терминал, ну поделитесь мнением... В часности меня интересует мощность проца, и нужно ли брать 2-процовый, или мона на одном... |
Rico2001 2 - 29.06.2004 - 12:17 | ДЛя 10 челов тебе преспокойно хватит обычного четвёртого пня с гигом оперативкм даже если учесть что они там назапускают кучу баз им всёравно хватит:)) и через Citrix всё раздавай... но Win 2003 не советую.. сыроват он. |
ALEX SE 3 - 29.06.2004 - 12:24 | А я бы не стал так смело говорить про 4-й пень. 10 клиентов с такими запросами - не так уж и мало. |
volk 4 - 29.06.2004 - 12:29 |
Пасибо - добрый человек! Я ставил под 2000-знаю как сертифицировать, а с 2003 не сталкивался. А по поводу железа пасибо, я тоже прикинул, что 1Гига должно хватить, даже при примерном подсчете, но в реали ведь все знают, что все бывает... Еще вопрос какая лучше или без разницы версия Citrix, у меня 1.8 и 1.8aSP3? |
r00t 5 - 29.06.2004 - 12:35 | Мне на 10 челов не хватило Целерона 1700 с 512М рамы. Особенно когда они начинали одновременно в Ёкселе что-нить считать. Тем более у тебя еще и карта, а она нагружать будет похлеще 1С... Для Вин2К3 цитрикс ИМХО не нужен. Желательно конечно двухпроцовый, но если сильно сжат в деньгах - то 4й пень 2ГГц с гигом мозгов. |
volk 6 - 29.06.2004 - 12:38 |
Пасибо! Ситуация проясняется... -5 Так что под 2003 че citrix не нужен??? А как по работе вообще нормально, ну там стабильность??? |
Stepan Razin 7 - 29.06.2004 - 13:07 |
Под 15 юзеров с такими запросами я бы взял следующую конфигурацию: Обязательно: 2*Xeon 2.4 GHz, 2 Gb RAM. Очень желательно: SCSI RAID-5, корпус с корзиной для SCSI-винтов. Если пытаться сэкономить, то модно взять мать с SCSI RAID-0,1 на борту и два SCSI-винта под зеркало. Экономичная, недорогая конфигурация: Intel SE7501CW2 (если подороже и получше, то WV2), 2*Xeon 2.4 GHz, RAM - 2*1 Gb, корпус - Hudson5200 или InWin3000 + 6 HSD (корзина для SCSI-винтов), 1 SATA/IDE HDD + 4*SCSI HDD 36 Gb, какой-нить аппаратный RAID-5. *** Очень экономичная конфигурация: Intel SE7501BR2 (с SCSI-RAID-0,1 на борту), 2*Xeon 2.4 GHz, RAM - 2*1 Gb, корпус - Hudson5200 или InWin3000, 2*SCSI HDD 36 Gb, 1 SATA/IDE HDD + 2*SCSI HDD 36 Gb. *** Никакая по надежности, очень дешевая конфигурация (она потянет все твои задачи, но рухнет дисковая система очень скоро): Intel SE7501CW2, 2*Xeon 2.4 GHz, RAM - 1 Gb, корпус - Hudson5200 или InWin3000, 2 SATA/IDE HDD. |
Stepan Razin 8 - 29.06.2004 - 13:10 |
Citrix 1.8 ставить не стоит - это уже прошлый век. Сейчас все ставят Citrix XP. Если будешь ставить Citrix - то пофиг, какую ось ставить - 2000 или 2003. Если стандартный терминал - то однозначно 2003. |
ALEX SE 9 - 29.06.2004 - 13:16 | Степан, а ты ничего не перепутал? С каких пор у нас BR2 стала экономичнее CW2?.:) И еще - а что делать с винтом IDE? И где в первом варианте скази-контроллер - набортного там нет :) |
r00t 10 - 29.06.2004 - 13:39 | 6 - просто в терминальных службах 2003 есть практически все что есть в цитриксе. А на 15 тачек вряд ли понадобятся такие вещи как фермы, балансировка нагрузки и пр. |
Stepan Razin 11 - 29.06.2004 - 13:45 |
Вот именно, что нет. Поэтому последней строчкой идет: "какой-нить аппаратный RAID-5". |
Stepan Razin 12 - 29.06.2004 - 13:47 |
Например, такой: "Intel RAID controller SRCU42L (Chilito-1). Dual channel (1 Internal & 1 external), Ultra320, Embedded 64MB, PC133 SDRAM with ECC, Intelligen I/O Controller IOP303 at 100MHz. PCI 2.2 64/66 Mhz; Low profile form factor. For server MB: SDS2 (Dodson), SE7501BR2 (Bryson), SE7500CW2/SE7501CW2 (Clearwater), SE7505VB2 (Vero Beach), SCB2 (Coosbay), SHG2 (Hodges), SE7500/7501WV2 (Westwille), SE7501HG2 (Harlingen), SSH4 (Shasta) |
ALEX SE 13 - 29.06.2004 - 13:52 | А SRCU42X не лучше будет? Все-таки с набортной BBU. Хотя и дорого - он двухканальный. |
volk 14 - 29.06.2004 - 13:59 |
Пасибо большое. Вы очень помогли... Теперь картина яснее смотрится... -9 Насчет экономичнее BR2-так она экономичнее, что SCSI не надо ставить... а я на сколько помню CW2 идет без него, но соответственно надо ставить дополнительно SCSI - что и будет дополнительно тянуть деньги... а на счет IDE-он необходим как аварийный случай, я сам так использую его как запаска, да и для архивов пойдет-дешево и сердито... Я может и ошибаюсь, но это мое мнение. А поповоду конфигурации я со Степаном согласен, тут еще оказываеться Гарант будут ганять, а если еще и карта, как r00t (5) сказал, то 2Гига-однозначно... -8 Пасибо... -10 Раз 2003 поддерживает-то это хорошо и я подумываю наверно остановиться на нем, на данный момент фермы пока не нужны, да и балансировка особо тоже, такак реально работать одновременно на мой взгляд будут от силы 5 человек... |
ALEX SE 15 - 29.06.2004 - 14:54 | Ну BR2 не только этим хороша. Там и управление нормальное, и контроль, да много чего. Дело не в SCSI контроллере и хострайде :) |
denш 16 - 29.06.2004 - 15:05 | Без Цитрикса говорите можно обойтись. А как запустить программульку на терминальном серваке, чтобы она вела себя так как и обычная программа на клиенте, т.е. не в окне запуска и не в полноэкранном режиме? |