К списку форумов К списку вопросов
полу OFF: Какой ставить Server 2000 или 2003
dims
22.04.2004 - 21:47
Наверное этот вопрос уже многим приелся, но вот реально с толкнулся с проблемой, что поставить на сеть из 30 машин. Server 2k или 2003. Хотелось бы выслушать возможные за и против.
petrovichr
1 - 23.04.2004 - 15:56
для каких целей?
dims
2 - 23.04.2004 - 16:26
В настоящее работает только на принтер, но в будующем будет файловый сервер.
Radium
3 - 23.04.2004 - 16:56
Win2K
dims
4 - 23.04.2004 - 17:13
Radium, на чём основано ваше мнение? Должен сказать, что я тоже склоняюсь к 2k. Всё же "старый друг, лучше новых двух" ;-)
zuav
5 - 23.04.2004 - 17:24
А 2к3 работает быстрее, надежнее, настраивается легче, интерфейс поприятнее для глаз.
А если светит переход под домен, то и думать нечего - 2к3
vinsent
6 - 23.04.2004 - 17:28
ответ прост: тот на какой бабок не жалко.
а, так вы воруете? тогда ненадо здесь об этом спрашивать
linux+samba, и все дела
Radium
7 - 23.04.2004 - 17:32
#4:
Моё мнение аналогичное.
#5:
Скачал-поставил? :)
Radium
8 - 23.04.2004 - 17:35
Я тоже хотел предложить линукс+самба (тем паче, что настраивать так удобнее), но подумал, что какашками закидают: человек конкретно спросил 2К али 2003.
dims
9 - 23.04.2004 - 17:35
vinsent, что вы я официально покупаю програмное обеспечение в магазинах родного города, за кровные 100 руб. :-)
Сыр
10 - 25.04.2004 - 19:54
Смотря что у вас по жлезу - если железо слабенькое и объем оперативки меньше 512, то лучше все таки 2К, если железо свежее и оперативки больше или равно 512, то на такую сеть рекомедую поискать 2к3 смал бизнес сервер едишин, там правда не 1 компакт будет, а 4, но вы в добавак еще получите ИСА-сервер, Ексчейнж и МС-Эскюэльку... + кучу мастеров которые на входят в комплект поставки стандартного 2к3.

К списку вопросов на форуме Операционные системы

>>