К списку форумов К списку вопросов
Терминальные клиенты в 2003
denpr
29.06.2004 - 14:46
А есть ли возможность запустить на клиенте стандартными терминальными средствами 2003-го сервера программу так как в Citrix'e, т.е. не в отдельном окне (или полноэкранно), а как обычную программу клиента?
JR
1 - 29.06.2004 - 15:01
Нет. Seamless windows тока у цитрикса.
denpr
2 - 29.06.2004 - 15:21
Вот и хреново - хотя бы была возможность запускать в окне произвольных размеров без обрамления, как в Linux'овом Rdesktop'e. Такого клиента под Виндой случаем не имеется?
Kokoc
3 - 29.06.2004 - 17:23
Если очень хочется, то есть "надстройки" к Terminal Services - Tarantella New Moon Canaveral iQ, Jetro CockpIT или DAT Panther; но они не очень распространенные продукты, дорогие, да и цитрикс проще достать... Хотя если официально, то получится дешевле цитрикса плюс все важные фишки цитрикса (seamless wins, app. publishing и пр.).
http://www.brianmadden.com/content/content.asp?id=98
JR
4 - 29.06.2004 - 17:27
Суперпринципиальных изменений в 2003 терминале нет. Службу терминалов микрософтам продала фирма цитрикс. Чтоб не обонкротиться и продавать цитриксы дальше в договоре с микрософтами оговрено, что рулесов в винду встроено небудет. Отсюда балансировка нагрузки на терминальные сервера по стевому траффику и другие неумные решения.
ddr
5 - 29.06.2004 - 17:37
to 3: Спасибо, клевый линк
denpr
6 - 29.06.2004 - 18:28
все равно не понятно - с Микрософтом ясно, а вот чего до сиих пор нет клиента навороченней стандартного - не ясно.
JR
7 - 29.06.2004 - 18:42
Клиент не особо рулит, рулит протокол.
denpr
8 - 29.06.2004 - 18:52
См.2 - Rdesktop использует протокол RDP!
Friday13
9 - 30.06.2004 - 01:51
Ну 24 бита против 256 цветов - это принципиально я бы сказал.
Для меня главный минус Win TS - это отсутсвие seamless windows, уж очень удобная вещь.
Еще интересно сравнение RDP5.2 и ICA по требованию к пропускной способности. В цифрах так нигде и не видел.
JR
10 - 30.06.2004 - 11:55
Ходил я как-то на семинар по терминальным решениям... В общем цитрикс рулит во всем, кроме цены. Лицензия микрософтов (подключение+терминал)=100 бачей на место. А цитрикс (50+300) за подключения + терминал. И жмет цитрикс гораздо лучше. И фич в нем больше.
Kokoc
11 - 30.06.2004 - 16:50
[9] Смотря какие версии сравнивать, какие фишки включены (виртуальные каналы). Например, если включить маппинг портов, то потребление канала вырастет.
А так, ~15Kbps для ICA и 20-30Kbps для Terminal Services.
См. также http://citrix.pp.ru/citrix_vs_ms.html
JR
12 - 30.06.2004 - 17:19
На практике у меня ica работала хорошо (человек сидел и толкал товар в 1С) на 26 кбит, на 24 уже ощущались тормоза. Естессно 16 цветов.
Сейчас на мультилинке (40-50 кбит) трое, вроди довольны.
Friday13
13 - 30.06.2004 - 18:01
11. Спасибо, я эту таблицу видел раньше, но вот требования к пропускной способности не заметил :(
Давайте-ка ее обсудим.
Что метод поиска сервера - Каталог сеансов в Win2k3 ?
Мне что вообще их новый RDP клиент нравится меньше старого, там даже сразу не поймешь как ярлык терминального приложения сделать.
Kokoc
14 - 30.06.2004 - 20:20
13
Табличка недавно обновилась ( в связи с выходом metaFrame 3.0)
"Метод поиска сервера" - тут я согласен; есть неувязочка в терминологии. В Citrix и TS - это в случае нескольких серверов методика выборки - к какому серверу подключаться.
В Citrix через порт 80 запрашивается служба XML, которая запрашивает в хранилище данных счетчики производительности и на их основе выбирает наименее загруженный сервер или выдает адрес сервера, где остался висеть предыдущий дисконнектнутый сеанс.
В W2K3S балансировка нагрузки похуже - только на базе загруженности tcp/ip-канала. Активные сеансы сохраняются в каталоге сеансов на том сервере, на котором он ведется. При коннекте указывается IP этого сервера, а тот далее сам решает - подконнектить к оставленному сеансу на старом сервере или переключить на наименее загруженный сервер.

К списку вопросов на форуме Сети

>>