К списку форумов К списку вопросов
Terminal server? конфигурация+софт
volk
29.06.2004 - 11:54
Подскажите пожалуйста, кто может...
Необходим терминальный сервер, задачи клиентам необходиро работать со следующими приложениями:Word/Excel/Outlook/1C-dbf/Promt/карта+адреса гор./
клиентов 10 в нутри сети и 5 наружних по VPN.(клиенты Seleron 1.5Mhz/256Mb/30Gb/WinXP+SP2)..
1. Какую конфигурацию сервера закупать, только в разумных пределах...
2. Кокой софт лучше развернуть Win2003server+TSE+Citrix???
или же Win2000SP4-server+TSE+Citrix1.8, последний год назад разворачивал у знакомого(класно, но железо слабое было да и запросы били не высоки 5 клиентов для 1С), а в новом че-нибудь улучшелось...
volk
1 - 29.06.2004 - 12:14
Что ни укого не стоит терминал, ну поделитесь мнением...
В часности меня интересует мощность проца, и нужно ли брать 2-процовый,
или мона на одном...
Rico2001
2 - 29.06.2004 - 12:17
ДЛя 10 челов тебе преспокойно хватит обычного четвёртого пня с гигом оперативкм даже если учесть что они там назапускают кучу баз им всёравно хватит:)) и через Citrix всё раздавай... но Win 2003 не советую.. сыроват он.
ALEX SE
3 - 29.06.2004 - 12:24
А я бы не стал так смело говорить про 4-й пень. 10 клиентов с такими запросами - не так уж и мало.
volk
4 - 29.06.2004 - 12:29
Пасибо - добрый человек!
Я ставил под 2000-знаю как сертифицировать, а с 2003 не сталкивался.
А по поводу железа пасибо, я тоже прикинул, что 1Гига должно хватить,
даже при примерном подсчете, но в реали ведь все знают, что все бывает...
Еще вопрос какая лучше или без разницы версия Citrix, у меня 1.8 и 1.8aSP3?
r00t
5 - 29.06.2004 - 12:35
Мне на 10 челов не хватило Целерона 1700 с 512М рамы. Особенно когда они начинали одновременно в Ёкселе что-нить считать. Тем более у тебя еще и карта, а она нагружать будет похлеще 1С... Для Вин2К3 цитрикс ИМХО не нужен. Желательно конечно двухпроцовый, но если сильно сжат в деньгах - то 4й пень 2ГГц с гигом мозгов.
volk
6 - 29.06.2004 - 12:38
Пасибо!
Ситуация проясняется...
-5
Так что под 2003 че citrix не нужен???
А как по работе вообще нормально, ну там стабильность???
Stepan Razin
7 - 29.06.2004 - 13:07
Под 15 юзеров с такими запросами я бы взял следующую конфигурацию:
Обязательно: 2*Xeon 2.4 GHz, 2 Gb RAM.
Очень желательно: SCSI RAID-5, корпус с корзиной для SCSI-винтов.
Если пытаться сэкономить, то модно взять мать с SCSI RAID-0,1 на борту и два SCSI-винта под зеркало.
Экономичная, недорогая конфигурация:
Intel SE7501CW2 (если подороже и получше, то WV2), 2*Xeon 2.4 GHz, RAM - 2*1 Gb, корпус - Hudson5200 или InWin3000 + 6 HSD (корзина для SCSI-винтов), 1 SATA/IDE HDD + 4*SCSI HDD 36 Gb, какой-нить аппаратный RAID-5.
***
Очень экономичная конфигурация: Intel SE7501BR2 (с SCSI-RAID-0,1 на борту), 2*Xeon 2.4 GHz, RAM - 2*1 Gb, корпус - Hudson5200 или InWin3000, 2*SCSI HDD 36 Gb, 1 SATA/IDE HDD + 2*SCSI HDD 36 Gb.
***
Никакая по надежности, очень дешевая конфигурация (она потянет все твои задачи, но рухнет дисковая система очень скоро):
Intel SE7501CW2, 2*Xeon 2.4 GHz, RAM - 1 Gb, корпус - Hudson5200 или InWin3000, 2 SATA/IDE HDD.
Stepan Razin
8 - 29.06.2004 - 13:10
Citrix 1.8 ставить не стоит - это уже прошлый век. Сейчас все ставят Citrix XP.
Если будешь ставить Citrix - то пофиг, какую ось ставить - 2000 или 2003.
Если стандартный терминал - то однозначно 2003.
ALEX SE
9 - 29.06.2004 - 13:16
Степан, а ты ничего не перепутал? С каких пор у нас BR2 стала экономичнее CW2?.:) И еще - а что делать с винтом IDE? И где в первом варианте скази-контроллер - набортного там нет :)
r00t
10 - 29.06.2004 - 13:39
6 - просто в терминальных службах 2003 есть практически все что есть в цитриксе. А на 15 тачек вряд ли понадобятся такие вещи как фермы, балансировка нагрузки и пр.
Stepan Razin
11 - 29.06.2004 - 13:45
Вот именно, что нет. Поэтому последней строчкой идет:
"какой-нить аппаратный RAID-5".
Stepan Razin
12 - 29.06.2004 - 13:47
Например, такой:
"Intel RAID controller SRCU42L (Chilito-1). Dual channel (1 Internal & 1 external), Ultra320, Embedded 64MB, PC133 SDRAM with ECC, Intelligen I/O Controller IOP303 at 100MHz. PCI 2.2 64/66 Mhz; Low profile form factor. For server MB: SDS2 (Dodson), SE7501BR2 (Bryson), SE7500CW2/SE7501CW2 (Clearwater), SE7505VB2 (Vero Beach), SCB2 (Coosbay), SHG2 (Hodges), SE7500/7501WV2 (Westwille), SE7501HG2 (Harlingen), SSH4 (Shasta)
ALEX SE
13 - 29.06.2004 - 13:52
А SRCU42X не лучше будет? Все-таки с набортной BBU. Хотя и дорого - он двухканальный.
volk
14 - 29.06.2004 - 13:59
Пасибо большое.
Вы очень помогли...
Теперь картина яснее смотрится...
-9
Насчет экономичнее BR2-так она экономичнее, что SCSI не надо ставить...
а я на сколько помню CW2 идет без него, но соответственно надо ставить дополнительно SCSI - что и будет дополнительно тянуть деньги...
а на счет IDE-он необходим как аварийный случай, я сам так использую его как запаска, да и для архивов пойдет-дешево и сердито...
Я может и ошибаюсь, но это мое мнение.
А поповоду конфигурации я со Степаном согласен, тут еще оказываеться Гарант будут ганять, а если еще и карта, как r00t (5) сказал, то 2Гига-однозначно...
-8 Пасибо...
-10 Раз 2003 поддерживает-то это хорошо и я подумываю наверно остановиться на нем, на данный момент фермы пока не нужны, да и балансировка особо тоже,
такак реально работать одновременно на мой взгляд будут от силы 5 человек...
ALEX SE
15 - 29.06.2004 - 14:54
Ну BR2 не только этим хороша. Там и управление нормальное, и контроль, да много чего. Дело не в SCSI контроллере и хострайде :)
denш
16 - 29.06.2004 - 15:05
Без Цитрикса говорите можно обойтись. А как запустить программульку на терминальном серваке, чтобы она вела себя так как и обычная программа на клиенте, т.е. не в окне запуска и не в полноэкранном режиме?

К списку вопросов на форуме Сети

>>