К списку форумов К списку вопросов
Несколько Windows
Stass
03.06.2004 - 10:46
Имеется один хард и 3 логических. Все фат 32.
Хочу поставить: на C - 98 (стоит уже), на В - XP (стоит уже), на E - Me (самое оно шо нужно постаить).
Возможно такое проделать? Сносить ничаго нельзя т.к. инфа на диске.
master
1 - 03.06.2004 - 12:11
Грузись в 98 и из под него ставь МЕ... при установке пропиши путь на Е и будет тебе счастье...
Токо вопрос: Зачем так много бутора на харде?
RTFM
2 - 04.06.2004 - 16:30
Мда.. а вообще, чем Ме от 98-го отличается кроме базы драйверов и массы глюков???
Вообще-то
3 - 04.06.2004 - 17:45
Без бут-менедженра здесь не обойтись - 98 и ме не могут жить в стандартной системе.
Boroda
4 - 04.06.2004 - 23:12
to 3.
Это почему? Вроде всё это можно сделать средствами самих ОСей...
Вообще-то
5 - 05.06.2004 - 00:54
to Boroda
Вроде бы.
Если бы да кабы.
Ты приведи конкретный пример как могут сожительствовать 98-я и МЕ при стандартных условиях.
PS/ системные файлы у них имеют одинаковое имя. ;)
Stass
6 - 05.06.2004 - 10:55
Я поставил прогу долбанную. ХЗ как называется, дома валяется, вернее уже выкосил. Поставил из под ХП, перезагрузился и она пред загрузочную свою фигню выдаёт. Ну типа с какого раздела грузиться. Я с любого и потом он выдаёт стандартный загрузчик NT. Гружу ХП и он ругается на файл hal.dll вроде. Типа его нема. Ну млин косяк ваще. Пришлось экстремально всё делать шоб заработало. Прогу так я не смог удалить, а партишин ваще грил шо у тя косяк с хардом - типа ваще полетели разделы. Из под доса и ME (с другого харда) через 2-3 раза видел разделы моего большого харда. Короче фигня вышла. Пришлось всё форматить... Но я кое как всё слил на другой хард. Повезло. Не.. одна NT и одна 9x/Me - вот чё нормально работать может =)
Real
7 - 05.06.2004 - 13:33
4-основных раздела: 4-ОС без проблем на одном диске
to Real
8 - 05.06.2004 - 18:19
А что так слабо?
Можно и более.
Что мешает на одном разделе иметь несколько операционок?
Вопрос только в том что КАК потом работать с 4 основными разделами?
Каждый раз переназначать активный раздел?
Не проще ли мультизагрузчик поставить?
Real
9 - 05.06.2004 - 20:34
to (to Real) без возражений, это ж не моя идея, а M$
ig
10 - 05.06.2004 - 21:16
поставь ACRONIS и можешь ставить хоть сотню каких угодно операционнок и куда тебе будет угодно
Boroda
11 - 06.06.2004 - 00:57
to 5&8.
Вариант номер 4 со страницы
http://hackers.nm.ru/windows/win_98_nt.htm
Вообще-то
12 - 06.06.2004 - 01:50
to Boroda
К сожалению, не могу зайти на указанную тобой страничку, чтобы прочитать что там пишут.
Если не сложно - кратко суть.
Но я хочу сразу предупредить - разговор идет о стандартной системе, т.к. тот же fdisk не может создать 2-ой основной раздел, так чего еще о 4-х говорить.
И в МЕ и 98 используются стандартные системные файлы и лежать они должны в корне С:.
А различные извращения уже не входят в понятие стандартных. ;)
Boroda
13 - 06.06.2004 - 08:41
Дословно:
<Вариант 4 (мой любимый)
И вот, наконец, мы и подошли к на мой взгляд лучшему варианту. Вы наверное уже заметили, что в предыдущем варианте мы использовали предыдущий загрузочный сектор раздела для загрузки Win98. Но с использованием этого сектора можно загрузить и операционную систему с другого раздела! Итак, ставим NT на один раздел (теперь-то уже можно использовать NTFS вовсю), ставим другие ОС на оставшиеся основные разделы (primary partitions). Загружаемся под NT. Сохраняем копии загрузочных секторов в файлы (win98.dos, dos.dos, linux.dos,...)
Добавляем строки в boot.ini аналогично варианту 3
c:\win98.dos="Windows 98
c:\dos.dos="DOS"
c:\linux.dos="Linux"
Теперь на компьютере стоит NT и другие ОС, при этом загрузочный раздел- под NTFS. Сделать копию загрузочного сектора можно следующим способом: сделать файл следующего содержания (назовем его bootsect.scr):
L 100 * 0 1
N C:\BOOTSECT.DOS
R BX
0
R CX
200
W
Q
Вместо * нужно подставить номер в алфавите буквы, присвоенной разделу в NT, загрузочный сектор которого нужно скопировать (A=0, B=1, C=2,...). Название BOOTSECT.DOS можете заменить на, например, LINUX.DOS (для Linux) или WIN98.DOS для Windows 98). Выполнить команду: debug < bootsect.scr. Debug.exe - это текстовый отладчик, входящий в состав NT (интересно, есть ли хоть один человек, который им пользовался?).
Достоинства:
Удобство использования
Защищенность NT
Недостатки:
Скрипт какой-то писать надо
Счастливой загрузки!>
P. S.: Про fdisk врать не буду, пока не проверял.
Eduard
14 - 06.06.2004 - 15:11
to Boroda
Прикольный ты привел пример.
Меня вообще иногда добивают подобные ответы.
Вопрошающий не может решить не такую уж сложную задачу, про которую найти кучу информации "что два пальца об асфальт" а ему дают ТАКИЕ рецепты.
Вот для этого и существуют специальные проги - то же акронис ОС селектор, чтобы можно было иметь огромное количество ОСей даже на одном разделе.
ЗЫ: Кстати, насколько я понял в описанной ситуации подразумевается что первый раздел будет под NTFS (я сам такую загрузку делал), что не соответствует условиям данной темы.
Boroda
15 - 08.06.2004 - 08:35
to Eduard
Просто человек, который это писал, хотел сделать первый раздел в NTFS'е, но я не вижу сложности в том, чтоб оставить его в FAT32. Смысл этой статьи в том, что одноимённые файлы ОСей 9х (io.sys, msdos.*, autoехес.*, config.*...), должные лежать в корневом каталоге, могут лежать в корнях разделов соответствующих ОСей, а не только в корне С:, на что намекал участник Вообще-то. А значит ничто не мешает держать на одном физическом диске, но на разных разделах, несколько ОСей 9х, что соответствует теме вопроса. :-)
-
to Вообще-то
На худой конец, что мешает использовать для разных 9х одни и те-же "корневые" файлы? Как, например, при двойной загрузке Windows 2000 и Windows NT 4.0 используются ntldr, boot.ini и ntdetect.com от Windows 2000, или, при двойной загрузке 2000 и ХР, используются файлы ХР. :-)
Eduard
16 - 09.06.2004 - 00:37
to Boroda
Да смысл я прекрасно знаю.
Только и ты пойми правильно.
98-я даже не предполагает что в системе могут быть два основных раздела.
Сейчас точно утверждать не буду, но не все системные файлы можно убрать с диска С:.
Опять же - все это достаточно буторная вещь.
Что касается ХР, 200 и т.п., то не надо путать разные вещи.
Командный интерпретатор и лоадер это не одно и то же. Возьми к примеру какой нибудь основополагающий системный файл от 2000-ка и закинь его в ХР. ;)
Real
17 - 09.06.2004 - 10:08
На Fat32 DOS622 тож не встанет, а делаешь под тем же XP основной раздел с Fat16, и играйся пока не надоест.
Boroda
18 - 09.06.2004 - 20:29
Ладно, Eduard, мир? :-)
Но если я после аварии буду всё с нуля ставить, всё-таки попробую поставить две-три 9х в мультизагрузку с 2000 штатными средствами. Щас просто плацдарма для развороту не хватит. :-)
Eduard
19 - 10.06.2004 - 02:19
to Boroda
Я вроде и не воевал - просто высказал свое мнение. ;)
Просто меня иногда (я не имею в виду данный вопрос) добивают случаи когда человеку который задал вопрос в стиле "Сколько будет дважды два?" начинают обьяснять как это можно сделать посредством высшей математики.
PS. Лучше чтобы аварий не было, но если ужжжжж..... то попробуй и отпишись.
Честно говоря мне не очень интересен такой вариант загрузки, а то бы уже попробовал (плацдармы всегда есть).

К списку вопросов на форуме Операционные системы

>>