![]() |
![]() |
nike2 09.04.2004 - 18:09 |
Только не бейте ногами. У меня опыт администрирования сети с серевером WIN 2000. Опыт, пока, не большой. Сроком 1 год. Конфигурация сети довольно простая. Нет почтового сервера, не раздается интернет и т.д. Собственно это просто файловый сервер. Меня мучает вот что: я очень хочу повысить свою квалификацию. Но на все времени не хватает. Везде читаю что UNIX системы очень мощные системы. Вопрос стоит углубляться в Windows 2000,2003 или стоит направить усилия на изучение UNIX, LINUX и т.д. Я понимаю что в кривых руках любая система кривая. Но очень хочеться сать профессионалом, а времени крайне мало (маленький ребенок, работа). На все просто времени нет. Смогу ли я изученив UNIX в будущем найти работу. Если в большинстве контор стоит WINDOWS. Я знаю что большинство WEB серверов пашут под UNIX. Но я же в своей небольшой сетке (15 компов) смогу попробовать несложные вещи. Соответсвенно только и научусь устанавливать и раздавать файлы. Если кто может направить на верный путь - помогите. Все абсолютно серьзно, хотя может быть глупо и наивно. |
Auximen 1 - 09.04.2004 - 19:11 | "большинство веб-серверов" - это меньшинство серверов. Вот и думай. Предприятия, как правило, "стоят" под управлением Windows. |
vi 2 - 09.04.2004 - 20:11 |
Главное быть профессионалом, а в чем имеет только значения для тебя. А профи получают везде хорошо. |
rockst 3 - 10.04.2004 - 10:39 | Выбирай NetWare. Помогу оперативными консультациями. |
nike2 4 - 10.04.2004 - 12:35 |
(1) веское замечание. Я сам к этому склоняюсь. Но думал может ошибаюсь. Отовсюду слышу про мощь LINUX, FREEBSD и т.д. (3) При всем уважении к Вам. NetWare это только файл-сервер, а сервер баз данных (SQL), например, на что ставить ? (2) Да я бы хотел разобраться с LINUX, но AUXIMEN прав - почти везде стоит WINDOWS плохо это или хорошо. |
C J F L Y 5 - 10.04.2004 - 14:08 | пару лет назад меня мучал тот же вопрос, выбрал виндовс, а линух, так, поюзал, чисто для себя... интересная система, самая защищённая в мире, но, без знания хотя бы Perl та делать нечего... Я считаю что будущее за W2k3, тобишь windows 2003, уж очень перспективная система, если научишься её админить, то в 2000-ым тоже проблем не будет... у неё есть свои косяки, но и есть свои плюсы. А по поводу "Неттвари" я скажу так, система, которой осталось жить, в больших конторах, не более двух лет, и то потому что админам впадлу всё сносить, и юзверей заново заводить... Будущее за мастдаем... как ни крути... Спасибо за внимание, а автору сего сабжа: поспрашивай у знакомых, на чём у них сервера крутяться, я могу сказать что линух стоит тока в одной ооооочень большой конторе, и то как прокся(но это мои наблюдения), а ты решай сам... |
nike2 6 - 10.04.2004 - 15:17 |
(5)Спасибо за понимание. Подумаю. Наверное буду продвигаться дальше в Windows SERVER 2003, MS SQL 2000 и так. далее. Скорее всего дядя Билл в обозримом будущем свои позиции легко не сдаст. |
rockst 7 - 12.04.2004 - 09:12 | to nike2: Не рассуждай о том, чего не знаешь. |
Trek 8 - 12.04.2004 - 09:20 |
мое мнение такое, что если человек разобрался в unix/linux, то научиться работать с win2000 win2003 не составит труда. потому как при работе с *nix очень задействована логика и прочее отделы нашего серого вещества. |
zuav 9 - 12.04.2004 - 10:38 |
Trek А если выучить китайский, то разобраться с английским не составит труда :o) Намек понятен ? |
Radium 10 - 12.04.2004 - 10:51 | Винда стоит на предприятиях только из за 1С. Ну и из-за того, что админ не знает другого ничего. |
Radium 11 - 12.04.2004 - 10:55 |
Ну тут другое: В юниксах можно очень хорошо понять как работают сети. А китайский с английским - нето. |
Mda... 12 - 12.04.2004 - 11:24 |
В свое время ушли с Unix-а потому, что не могли найти человека, прилично знающего эту систему. Установить систему и сказать "Win - must die" это одно, а обеспечить стабильную бесперебойную работу 300 пользователей оказалось совсем иным делом. Сейчас Win пашет - не нарадуемся. Кстати, 1c не держим :) >почти везде стоит WINDOWS плохо это или хорошо Это не плохо и не хорошо. Это просто факт. Windows стоит изучать хотя бы из-за существования системы сертификации специалистов. Если есть что-то в голове и сможешь сдать на MCSE - MCSA, это сильно поможет в поиске работы. Не придется на пальцах объснять, какой ты крутой специалист. |
Radium 13 - 12.04.2004 - 11:42 | Тоже верно. |
Zahar 14 - 12.04.2004 - 13:21 | За короткий период времени профессионалом к сожелению не станешь. |
rockst 15 - 12.04.2004 - 17:06 |
Давайте подытожим: Серверные ОС: Unix и мэйнфреймы для больших организаций в качестве серверов приложений и Интернет- серверов. Я только прошу вас не считать себя большими организациями. Windows для малых офисов и средних организаций. Да вот это вы и есть. Значит это для вас. Изучайте, внедряйте, зарабатывайте. Дополнение для C J F L Y: [А по поводу "Неттвари" я скажу так, система, которой осталось жить, в больших конторах, не более двух лет, и то потому что админам впадлу всё сносить, и юзверей заново заводить.] Я понимаю, что ты говоришь о тех программах, которые однажды были поставлены и работают нормально, если их не тогают, и ещё 100 лет проработают, если не придет крутой виндус-специалист и не потребует другое железо. Если админу в падлу сносить, то это не админ, а фуфло, которое не хочет изучать то, где нет графической оболочки с help-ами. А для админов придумана МИГРАЦИЯ. Можно просто перейти на windows, если тебе так хочется и не заводить юзверей заново. Только сервер придется поменять, а то ресурсов на иконки не хватит. А если говорить про современные версии NetWare, то это нормальный сервер приложений и Интернет-сервисов, а кто не согласен, тот имеет выбор. |
vinsent 16 - 12.04.2004 - 17:13 | с учетом покупки Новелом Сюзи и переносом всех ключевых технологий из Netware в Linux, более логична миграция именно на SuSe Server. При этом получаем надежную ось, техподдержку и хорошие, проверенные временем сетевые инструменты/технологии |
rockst 17 - 12.04.2004 - 17:24 | to vincent: Совершенно правильно. Только ещё уточнения. NetWare не уйдет и не перестанет поддерживаться. Просто при инсталляции 7-й версии (а она уже есть) можно будет выбрать ядро, на котором работать. При этом как вы понимаете совместимость новой ОС с предыдущими версиями NetWare в отношении объектов дерева = 100%. Спасибо за внимание. |
Radium 18 - 12.04.2004 - 17:28 |
На самом деле не вижу причин пользоваться сервером майкрософт (кроме 1с) для малых организаций. Шибко он дорог. А вот если десктопы - тут майкрософт пока рулит. |
rockst 19 - 12.04.2004 - 17:59 | Да пока рулит. И будет долго рулить, потому как все устоялось. Неплохо бы им дальше не "утяжелять" клиентскую оболочку, но видно не получится, т.к. альянс с Интелом все же выгоден. |