К списку форумов К списку вопросов
Что лучше win Xp (rus+crack)или Xp(engl)+ руссификатор от microsoft
unknown1
15.06.2004 - 13:57
Где меньше глюков win Xp (rus+crack)или win Xp(engl)+ руссификатор от microsoft???
Triton5
1 - 15.06.2004 - 14:12
У меня ХР с 1-м сервис паком и кряком работает нормально - одна и та же верси ХР на моих 2-х компах и и у моего друга на 2-х, работает сеть между компами.
MayKoPSKiy
2 - 15.06.2004 - 18:06
никогда кряк не был лучше :) ибо это уже идет изменение кода проги ..либо еще какойнить изврат.
Я выбираю Eng корпоративку + МУИ. Но в сети видел и русскую корпоративку, т.е. вообще не требующую активации....так что кому надо найдет :)
LostSoul
3 - 15.06.2004 - 19:03
Eng+MUI по-любому... и прямые руки.
С прямыми руками
4 - 15.06.2004 - 19:52
Любой софт нормально работает. ;)
А кривым и инглиш с муйкой не поможет.
А самый рулез - инглиш и знание англицкого языка. :)))
LostSoul
5 - 15.06.2004 - 21:02
(4) вот это самое правильное;-)особенно третья строка, хотя признаюсь честно - хотя английский знаю и работать с англ.интерфейсом для мя не проблема - всё же на винду МУИ поставил...как-то оно по-русски проще всё же смотрится...но это имхо.
апап
6 - 16.06.2004 - 08:52
Конечно Engl+ MUI
Viking
7 - 16.06.2004 - 09:43
А обосновать почему англ+муи лучше чем просто рус?... а то так все это голословно...
Real
8 - 16.06.2004 - 10:02
(7) Так английская - она вроде как оригинальная, соответсвенно и ошибки оригинальные, которые в дальнейшем вроде бы должны устраняться тем же Microsoft. Русская версия - это что то вроде боковой версии, поэтому ошибки возникающие в результате русификации, будут дополнительными к ошибкам основной (английской) программы
Viking
9 - 16.06.2004 - 10:43
ты хочешь сказать, что русскую не микрософт делает?
Ты любым экстрактором ресурсов можешь интерфейс поменять... функционал ОС от этого не изменится ни вкакую сторону.... и ошибки в процессе русификации, в случае если ее делает компания разработчик, могут быть только орфографические...
при всех прочих равных русская версия небудет хуже английской... исключения могут быть... но они отдельно заявляются тем же самым микрософтом. (пример в2к)... если ничего незаявлено, то русская... английская... шведская... никакой разницы невижу.
Real
10 - 16.06.2004 - 11:22
(9) Может разберемся, что такое Windows&Microsoft? Вы себе не задавали вопрос, почему национальные версии выходят позже оригинальной (английской), или по Вашему все упирается в тривиальную наборку русских текстов?
Viking
11 - 16.06.2004 - 11:34
(10) Давайте... раз вы хотите начать - начинайте... приведите пару возможностей англ версии, которых нет в русской или они работают неправильно...
Viking
12 - 16.06.2004 - 11:41
и еще... пока ищите различия... :-)
1. если в английском языке знак "+" пишется "plus" а в русской "плюс", то будет ли различие в результате арифметического выражения "2+2"...
2. есть ли различие в результате выполнения инструкции ассемблера
"mov ax,bx" при различных языках интерфейса?
3. если в англ интерфейсе меню "open file" приводит к выполнению инструкцию "OpenFile("имяфайла"), то какую инструкцию фаполнит нажатие на пункт меню "открыть файл" в русской версии?
Viking
13 - 16.06.2004 - 11:45
И еще... мое мнение - что выбор языка интерфейса чисто эстетические проблемы... для меня нет разницы ни в русском, ни в анлийском интерфейсе... просто с русским привычнее...
но некоторые считаю, что "чиста анлийский" это круто... а русская ХР падает постоянно... это не от языка, а от прямоты рук...
у меня с моменты выхода стоит ХР - ниразу неупала......
Real
14 - 16.06.2004 - 12:41
Интересно, а где это я сказал, что в английской версии есть возможности которых нет в русской? По определению, должно быть одно и то же. Но настройки то различные. В конце концов Windows это не программка "Hello word" состоящая из 10 операторов, а ОС с исходниками в сотни тысяч строк.
Viking
15 - 16.06.2004 - 12:49
а какие настройки? притом делающие англ лучше чем русскую? притом те, которые я немогу повторить в русской? просвети меня малграмотного... ;-)
Viking
16 - 16.06.2004 - 13:08
И вообще, вопрос из серии что лучше - дурной вопрос... кто к чему привык, то тому и лучше... есть люди которым 98 в радость...
OMIKE
17 - 16.06.2004 - 13:53
мдя. проблему нашли :)
Я пользуюсь Eng Corp. (иногда + MUI), поскольку нет мороки с кряком активации (или откатом её). А Мымрософт еще с Win2k заявляет, что локализации делаются только на уровне ресурсов и не затрагивают двоичный код.
Viking
18 - 16.06.2004 - 15:24
А я о чем... :-) все упирается в "нравится" или "ненравится"...
-----
а с кряком активации и у меня нет проблем... и-нет полон всяких - выбирай любой... ;-)
Viking
19 - 16.06.2004 - 15:27
Да, и еще, насчет глюков.... и в анг и в рус версии они одинаковые... и патчи выходят одновременно...
Real
20 - 16.06.2004 - 16:22
У меня с Касперским в XPRus были проблемы и не на одном компьютере
, а на XPEng без вопросов, скажете ручки кривые, ну фиг с ними с ручками, главное, что в одной системе есть вопросы, в другой нет
Viking
21 - 16.06.2004 - 16:24
А у меня никих проблем с касперским.... все работает как часы... так что видимо все-таки руки...........
уу
22 - 16.06.2004 - 16:44
Оригинальный продукт всегда лучше!!!
Real
23 - 16.06.2004 - 20:12
А ведь в том же 2k есть проблема temp-файлов для русской версии. А теперь вопрос, чьи это кривые ручки постарались, или что юзеру делать нечего, как в том же интернете шариться и искать решение проблем национальной версии?
Viking
24 - 16.06.2004 - 20:16
проблемы темп файлов у в2к нет.... есть проблемы у разработчиков сторонних прог, которые корректно немогут написать использование переменных окружения ОС
Real
25 - 16.06.2004 - 20:35
Понятно, опять вся рота не в ногу...
Triton5
26 - 16.06.2004 - 21:21
"Оригинальный продукт всегда лучше!!!"
ага, поюзай Nero на немецком:)
уу
27 - 16.06.2004 - 23:11
Triton5 хочешь сказать что там ошибки есть?
Triton5
28 - 16.06.2004 - 23:20
там есть немецкий, и этим все сказано.
во многих прогах язык это лишь вопрос интерфейсной морды
Eduard
29 - 17.06.2004 - 01:07
Интересная тема получилась. ;)
1. Если зашла речь о локализации, то могу указать один явный глюк (хотя может для кого то это и не глюк) - почему при BSOD в локализованной версии нужно пользоваться "словариком кергуду-русский"?
Раз уж она руссифицируется, то пора бы руссифицировать во всем.
2. Смешно читать что патчи выпускаются одновременно.
3. Проблема Администратора - дело понятное что виноваты те же "криворукие программеры", НО что толку даже если это и так.
Понятно что в контексте темы это не актуально, т.к. речь идет об осях (про софт и дрова как бы не говорится).
Но лично я считаю что комп служит для работы и мне глубоко "по барабану" что у писальщиков дров для моей железяки руки не оттуда растут и т.п. Для меня важен конечный результат.
Хотя и под русской у меня нет такой проблемы, т.к. привык не использовать русские символы в тех вещах, где важна надежность (те же архивы все на инглише (и в основном 8.3)) и проблема эта вроде бы как известна, НО ведь кто то же первый "набил шишку" на этом деле (и отнюдь не только первый).
ЗЫ: Хотя с той же муйкой есть свои проблемы (как то на Использовании программ писали что-то про скрепку в аутлоке).
Real
30 - 17.06.2004 - 08:21
Мда, получается что из за сторонних криворуких программеров работать надо все таки в английской версии. Логика примитивная - где один глюк там и второй...
Viking
31 - 17.06.2004 - 08:40
2-Eduard:
1. А что вы там хотите увидеть? текст практически одинаковый... разница в модулях, которые глюкнули... и обычному юзеру рн никакой игформации недаст...
2. Может вы их сами и пишите :-) тогда понятно, для вас они выходят по разному... а до меня когда доходит инфа о вышедшем патче - он есть сразу и на анг и на рус версию...
3...... но комент.... кроме разве что того, что криворукость программеров сторонней проги неможет быть причиной "наездов" на ОС..... к тому же лечится "глюк" за пол минуты.......
SkyL
32 - 18.06.2004 - 21:02
У меня есть ХР не требующая активации!!! Русская сразу
Херетик
33 - 18.06.2004 - 22:30
А вот еще криворукие русские программеры иногда пишут так, что под english версией не работает, например одна обучалка вождению "ПДД 2003". Так что выбор зависит от того, чьи проги юзаешь.
Real
34 - 19.06.2004 - 18:33
(33) у меня вроде запускалась на XPengl (не утверждаю на 100% что это та самая версия), была какая хитрость в последовательности нажатий клавиш
asl
35 - 20.06.2004 - 02:31
ХР без кряка лучше, хотя бы потому что кряк сидит в памяти и занимает ее.
Viking
36 - 20.06.2004 - 18:22
2-asl: незнаю каким кряком вы пользуетесь... но явно допотопным....
Привычки
37 - 21.06.2004 - 09:05
-главное. Я много лет пользуюсь только английскими, но русские изредка устанавливаю знакомым по просьбе. Обычно ХР, но недавно даже 98 ставил. Играют люди на мастдае. Так некоторые строчки в выпадающих менюшках программ чуть ли не переводить на английский приходится, а то не сразу и сообразишь, чего означают. А работают, думаю, одинаково. В следующей винде, вроде, переходят на универсальную кодовую таблицу. Одну для всех языков. Так этот последний вопрос и отпадёт вообще. Как хвост у Шарика.
Хвост уже отпал
38 - 21.06.2004 - 23:50
абырвалг
asl
39 - 22.06.2004 - 01:25
не пользуюсь:) экспериментировал (resetservice называется)
Viking
40 - 22.06.2004 - 08:45
2-asl: Резет - самая отстойная крякалка для ХР....... :-) давно есть нормальные кряки :-)

К списку вопросов на форуме Операционные системы

>>