К списку форумов К списку вопросов
Помогите определиться с выбором ОС для изучения
nike2
09.04.2004 - 18:09
Только не бейте ногами.
У меня опыт администрирования сети с серевером WIN 2000.
Опыт, пока, не большой. Сроком 1 год. Конфигурация сети довольно простая.
Нет почтового сервера, не раздается интернет и т.д.
Собственно это просто файловый сервер.
Меня мучает вот что: я очень хочу повысить свою квалификацию.
Но на все времени не хватает. Везде читаю что UNIX системы очень мощные
системы.
Вопрос стоит углубляться в Windows 2000,2003 или стоит направить усилия на
изучение UNIX, LINUX и т.д.
Я понимаю что в кривых руках любая система кривая.
Но очень хочеться сать профессионалом, а времени крайне мало (маленький ребенок, работа). На все просто времени нет.
Смогу ли я изученив UNIX в будущем найти работу. Если в большинстве контор стоит WINDOWS. Я знаю что большинство WEB серверов пашут под UNIX.
Но я же в своей небольшой сетке (15 компов) смогу попробовать несложные вещи. Соответсвенно только и научусь устанавливать и раздавать файлы.
Если кто может направить на верный путь - помогите.
Все абсолютно серьзно, хотя может быть глупо и наивно.
Auximen
1 - 09.04.2004 - 19:11
"большинство веб-серверов" - это меньшинство серверов. Вот и думай. Предприятия, как правило, "стоят" под управлением Windows.
vi
2 - 09.04.2004 - 20:11
Главное быть профессионалом, а в чем имеет только значения для тебя.
А профи получают везде хорошо.
rockst
3 - 10.04.2004 - 10:39
Выбирай NetWare. Помогу оперативными консультациями.
nike2
4 - 10.04.2004 - 12:35
(1) веское замечание. Я сам к этому склоняюсь. Но думал может ошибаюсь.
Отовсюду слышу про мощь LINUX, FREEBSD и т.д.
(3) При всем уважении к Вам. NetWare это только файл-сервер, а сервер баз данных (SQL), например, на что ставить ?
(2) Да я бы хотел разобраться с LINUX, но AUXIMEN прав - почти везде стоит WINDOWS плохо это или хорошо.
C J F L Y
5 - 10.04.2004 - 14:08
пару лет назад меня мучал тот же вопрос, выбрал виндовс, а линух, так, поюзал, чисто для себя... интересная система, самая защищённая в мире, но, без знания хотя бы Perl та делать нечего... Я считаю что будущее за W2k3, тобишь windows 2003, уж очень перспективная система, если научишься её админить, то в 2000-ым тоже проблем не будет... у неё есть свои косяки, но и есть свои плюсы. А по поводу "Неттвари" я скажу так, система, которой осталось жить, в больших конторах, не более двух лет, и то потому что админам впадлу всё сносить, и юзверей заново заводить... Будущее за мастдаем... как ни крути... Спасибо за внимание, а автору сего сабжа: поспрашивай у знакомых, на чём у них сервера крутяться, я могу сказать что линух стоит тока в одной ооооочень большой конторе, и то как прокся(но это мои наблюдения), а ты решай сам...
nike2
6 - 10.04.2004 - 15:17
(5)Спасибо за понимание. Подумаю.
Наверное буду продвигаться дальше в Windows SERVER 2003, MS SQL 2000 и так. далее.
Скорее всего дядя Билл в обозримом будущем свои позиции легко не сдаст.
rockst
7 - 12.04.2004 - 09:12
to nike2: Не рассуждай о том, чего не знаешь.
Trek
8 - 12.04.2004 - 09:20
мое мнение такое, что если человек разобрался в unix/linux, то научиться работать с win2000 win2003 не составит труда.
потому как при работе с *nix очень задействована логика и прочее отделы нашего серого вещества.
zuav
9 - 12.04.2004 - 10:38
Trek
А если выучить китайский, то разобраться с английским не составит труда :o)
Намек понятен ?
Radium
10 - 12.04.2004 - 10:51
Винда стоит на предприятиях только из за 1С. Ну и из-за того, что админ не знает другого ничего.
Radium
11 - 12.04.2004 - 10:55
Ну тут другое: В юниксах можно очень хорошо понять как работают сети.
А китайский с английским - нето.
Mda...
12 - 12.04.2004 - 11:24
В свое время ушли с Unix-а потому, что не могли найти человека, прилично знающего эту систему.
Установить систему и сказать "Win - must die" это одно, а обеспечить стабильную бесперебойную работу 300 пользователей оказалось совсем иным делом. Сейчас Win пашет - не нарадуемся. Кстати, 1c не держим :)
>почти везде стоит WINDOWS плохо это или хорошо
Это не плохо и не хорошо. Это просто факт.
Windows стоит изучать хотя бы из-за существования системы сертификации специалистов. Если есть что-то в голове и сможешь сдать на MCSE - MCSA, это сильно поможет в поиске работы. Не придется на пальцах объснять, какой ты крутой специалист.
Radium
13 - 12.04.2004 - 11:42
Тоже верно.
Zahar
14 - 12.04.2004 - 13:21
За короткий период времени профессионалом к сожелению не станешь.
rockst
15 - 12.04.2004 - 17:06
Давайте подытожим:
Серверные ОС:
Unix и мэйнфреймы для больших организаций в качестве серверов приложений и Интернет- серверов. Я только прошу вас не считать себя большими организациями.
Windows для малых офисов и средних организаций. Да вот это вы и есть. Значит это для вас. Изучайте, внедряйте, зарабатывайте.
Дополнение для C J F L Y:
[А по поводу "Неттвари" я скажу так, система, которой осталось жить, в больших конторах, не более двух лет, и то потому что админам впадлу всё сносить, и юзверей заново заводить.]
Я понимаю, что ты говоришь о тех программах, которые однажды были поставлены и работают нормально, если их не тогают, и ещё 100 лет проработают, если не придет крутой виндус-специалист и не потребует другое железо. Если админу в падлу сносить, то это не админ, а фуфло, которое не хочет изучать то, где нет графической оболочки с help-ами. А для админов придумана МИГРАЦИЯ. Можно просто перейти на windows, если тебе так хочется и не заводить юзверей заново. Только сервер придется поменять, а то ресурсов на иконки не хватит.
А если говорить про современные версии NetWare, то это нормальный сервер приложений и Интернет-сервисов, а кто не согласен, тот имеет выбор.
vinsent
16 - 12.04.2004 - 17:13
с учетом покупки Новелом Сюзи и переносом всех ключевых технологий из Netware в Linux, более логична миграция именно на SuSe Server. При этом получаем надежную ось, техподдержку и хорошие, проверенные временем сетевые инструменты/технологии
rockst
17 - 12.04.2004 - 17:24
to vincent: Совершенно правильно. Только ещё уточнения. NetWare не уйдет и не перестанет поддерживаться. Просто при инсталляции 7-й версии (а она уже есть) можно будет выбрать ядро, на котором работать. При этом как вы понимаете совместимость новой ОС с предыдущими версиями NetWare в отношении объектов дерева = 100%. Спасибо за внимание.
Radium
18 - 12.04.2004 - 17:28
На самом деле не вижу причин пользоваться сервером майкрософт (кроме 1с) для малых организаций. Шибко он дорог.
А вот если десктопы - тут майкрософт пока рулит.
rockst
19 - 12.04.2004 - 17:59
Да пока рулит. И будет долго рулить, потому как все устоялось. Неплохо бы им дальше не "утяжелять" клиентскую оболочку, но видно не получится, т.к. альянс с Интелом все же выгоден.

К списку вопросов на форуме Операционные системы

>>