![]() |
![]() |
recearch 24.05.2004 - 17:50 | Люди, кто устанавливал сию заплату? Почему после установки шапки окон и панель задач становятся черными, пропадают кнопки и т.д. Если переключаешь оформление на классический стиль, все в порядке. Экспя английская корпоративная SP-1 и MUI. |
recearch 1 - 25.05.2004 - 09:14 | И чего, никто не занимается этими глупостями? :о( |
recearch 2 - 25.05.2004 - 16:21 | Даааа, либо эти обновления никого не волнуют, либо слишком сложно для глаза профессионала такое длинное написание... :о(( |
asd 3 - 25.05.2004 - 16:54 | "после" - не значит "из-за" |
asd 4 - 25.05.2004 - 16:55 | research ! |
Eduard 5 - 25.05.2004 - 21:05 |
И глупостями приходится заниматься и волнует все это (вынуждено), но самое интересно то, что НЕТ такого эффекта и ни разу не встречал (хотя ставил не на одной системе). ЗЫ: Ты случаем глупостями не недавно начал заниматься? :) |
Boroda 6 - 28.05.2004 - 02:40 | Ну и написал бы, заодно, от чего это файло. Специально лезть искать не хочется. Да и цифры, которые после КВ все на одно лицо. Если, конечно, ты их не по сто одинаковых штук в день ставишь. :-) |
recearch 7 - 04.06.2004 - 09:47 |
asd, именно из-за, потому что после удаления этого патча все возвращается на свои места. Eduard, ага, совсем недавно, лет восемь назад. :о)) А патч этот устраняет дырку в защите системного процесса lsass, без него после вирусной атаки, при входе в интернет машина говорит об ошибке авторизации и идет обратный отсчет на перезагрузку. Я же говорю, что Экспя английская корпоративная, до этого с ней не было замечено никаких проблем, хотя поставил ее не одну сотню копий, а вот эта заплата заставила задуматься... Может быть она уже имеет защиту от ворованных копий, как второй сервиспак? Хотя Майкрософт говорит, что пак просто не будет устанавливаться на нелицензионных копиях систем, а тут такой эффект... |
asd 8 - 04.06.2004 - 10:13 |
второй сервис-пак? 8 лет? =) . по теме - может в оформлении свойствах рабочего стола / оформлении чегонить покрутить? никогда о такой проблеме не слышал. Думается, это не единственный глюк, который вылазит. И если найти другие глюки, то легче будет определить причину. Качалось непосредственно с Microsoft? А то я тоже могу написать экзешник с таим названием и выложить в сеть. Кое-кто даже умеет так выложить, что все будут думать, что качают с Microsoft... |
recearch 9 - 04.06.2004 - 13:44 |
Ага, восемь лет, второй сервис пак. Он выходит, кстати в июне, а в Ростове 9 июня будет партнерский семинар Microsoft, посвященный его выходу, и то, что в нем будут базы номеров пиратских копий, тоже абсолютно точные сведения из первых рук. Да, качалось непосредственно с Microsoft, точно также, как и предыдущие заплаты. Еще есть один косяк. После установки не печатает струйный Эпсон из любых виндовских приложений, работает только из собственных сервисных программ... |
Triton5 10 - 04.06.2004 - 16:32 |
это плохая заплатка, после нее некоторые игрушки не пашут:) лично себе я её снес нафиг. фаервол пусть думает над проблемами сетевых вирусов:)) |
Eduard 11 - 04.06.2004 - 19:46 |
Я прекрасно знаю от какого "гриппера" эта заплатка. Повторяюсь - на такой же конфигурации ВСЕ РАБОТАЕТ ПРЕКРАСНО. -- Правда есть один нюанс. Заплатки ставятся на нормальную систему а не на переболевшую каким-либо "гриппером". |
recearch 12 - 05.06.2004 - 10:47 | Eduard, "нормальная система", подразумевается - свежеустановленная, ставил, тот же еффект. Каким дистрибутивом пользуетесь, корпоративным, ОЕМ с крэком, или же лицензия? |
recearch 13 - 07.06.2004 - 12:27 | мдя... |
asd 14 - 07.06.2004 - 12:36 |
1. Дорогие таварищи ученые. У мене в подполе праисходит падземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит? . 2. Чо, ни укого больше ни праисходит? . 3. И чо, никто не знает? (ну и дураки!!!) . 4. Мдя.. |
recearch 15 - 07.06.2004 - 12:49 | asd, ага, смешно, только вот по существу вопроса есть что ответить? Нет, тогда шутки юмора не принимаются. |
Eduard 16 - 08.06.2004 - 00:27 |
А ты хоть читаешь что тебе пишут? Тогда ЕЩЕ РАЗ повторю НА ТАКОЙ ЖЕ КОНФИГУРАЦИИ. А теперь прочти СВОЙ начальный вопрос - последнее предложение. ЗЫ: Насчет более "интимных" подробностей - не кажется ли тебе забавным что я должен тебе расказывать подробности, хотя помощь вообще то нужна тебе. Не логичнее было бы ТЕБЕ эти подробности написать? :( |
recearch 17 - 08.06.2004 - 12:25 | Eduard, хорошо, некорректный вопрос снимается. И ты мне ничего не должен, конечно! Как никто здесь, в принципе. Я, помнится, год - полтора назад задавал вопрос по поводу исчезновения СД-РОМа, как устройства под экспёй, тогда тоже никто ничего не сказал, все считали себя суперспецами, с которыми всякие глупости не происходят... Вот и сейчас... Ты суслика видишь? А он есть! :о)) |
Eduard 18 - 08.06.2004 - 23:57 |
Ну если ты и тогда так в теме отвечал (задавал) - то ничего странного. Ну ладно будем искать суслика (ака черная кошка в бАльшой темной комнате). Ведь до сих пор почти ничего не известно: - как ты ставишь ХР - под каким пользователем ставятся птчи - какое железо и какие версии драйверов (ведь в конце то концов портится изображение и отбрасывать проблему, кривых драйверов не стоит отметать). - и многое чего другого можно тут перечислить. ЗЫ: Хорошо хоть суслика видишь, хуже было бы если бы "белку". ;) |
recearch 19 - 09.06.2004 - 01:40 | От конфигурации не зависит. Единственно, их роднит то, что платформа Intel (815, 845PE, 845G, 865PE...), видео - nVidia. Процесс - установка Windows - старт с загрузочного диска ХР, установка в ручную (ХР корпоративная, английская, пробовал с разными серийниками), пользователь User с правами администратора, далее установка MUI, IntelInf, дрова на звук, если надо, дрова на видео - детонатор 5303, DX9.1b, далее WindowsXP-KB823980-x86-ENU, WindowsXP-KB828028-x86-ENU, затем искомый патч. Вот после него и начинаются траблы. Процесс отработан и проверен не раз... Причем, все системы работают без последнего патча, главное, вовремя обновленный Касперыч. Но вот с одной машиной убиваюсь несколько дней. Вышеописанный процесс при первом входе в интернет, пока обновляются базы Касперского приводит к ошибке lsass, причем после установки третьего патча все работает (но только в классическом интерфейсе) кроме струйника, который отказывается печатать из любых виндовских приложений, только из собственных служебных программ... |
Boroda 20 - 09.06.2004 - 21:33 | Проблемные машины к сети подключены? Принтер сетевой? Где оформление на классический стиль переключается и в каком стиле машины работают до установки патча? Какое ядро используется? |
Eduard 21 - 10.06.2004 - 02:13 |
Ну вот - выяснилась куча новых обстоятельств из которых могу сделать вывод что одинаковость наших систем лишь в версии виндов и наличие муйки - в остальном у меня все по другому делается. ------- Раз пошла такая пьянка ;), то тогда: 1. Всю ХР-ху, дрова я ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ставлю только под админом (это к слову), так же как и патчи и все что связано с системой. Преимущественно имеется в виду что если система уже работает то не всегда бывает возможным ставить под админом. 2. На видео стараюсь ставить WHQL драйвера. 3. ДиректХ ограничиваюсь 9.0b 4. Патчи ставю практически все критические коих минимум штук 10-15, а не затыкаю лишь отдельные дыры. =========== Что касается не работы принтера - слышал я про такой эффект где то в районе 1 мая . Как раз когда сассер пошалил в сети - у людей был подобный эффект на компах. |
recearch 22 - 10.06.2004 - 09:38 |
Машины к сети не подключены, принтер подключается локально. До установки работают в стиле WinXP, переключаются стили в свойствах экрана, вкладка оформление. Все патчи и дрова ставлю под юзером с правами администратора. Детонатор 5303 - WHQL, с директом сорри, конечно, 9.0b. Вчера попробовал зайти с другого боку, поставил русскую ХР-ю и все в той же последовательности все остальное. Искомая заплата встала без проблем и все заработало. Из этого могу сделать вывод, что, скорее всего, действительно стоит в этом патче защита на установку на системы с пиратскими серийниками, коих база в мелкософте есть. А насчет принтера, так вирус тут не при чем, так как, при удалении последнего патча, его работоспособность восстанавливается, как и настройки оформления... |
recearch 23 - 12.06.2004 - 13:38 | Ну что, есть еще мнения? |