![]() |
![]() |
_van 27.05.2004 - 10:30 |
Итак обычная ситуация озвучу к примеру так: Реально сталкиваюсь Стоит P3-0,8Gh,128Mb win2000- и все нормально("летает") Стоит P4-2,6Gh,512Mb win2000- фигово кое-что подвисает, кое что притормаживает. Стоит P4-2,8Gh HT,512Mb winXP- аналогично второму варианту Моё субъективное мнение что первая машина для офисных задач производительней других двух. Автозагрузка пустая, службы запущены одинаково(лишние "в ручную"и остановленны). Подвисания на P4-х выглядят так: 1)Открываю Проводник и ..жду 2)Работаю с Total Commander- долгая реакция на команды. 3)Открываю в Winamp`e плэйлист список 1005 элементов и ...жду 4)Щелкаю "мой компьютер"-> управление и ...жду 5)Игра Worms Armagedon на P3-0,8Gh,128Mb запускается 3 секунды На P4-2,6(8)Gh тоже 3 секунды. В большинстве случаев Диспетчер задач показывает что ничего процесор не грузит оперативка используется меньше чем 512, но активное окно притормаживает. Своп на диск не используется(ведь остается неиспользуемая оперативка) |
_van 1 - 27.05.2004 - 10:40 |
Итак что нужно делать что-бы ускорить винду. Давайте создадим список: 1)Выкидываем всё из автозагрузки 2)Останавливаем ненужные службы 3)Убеждаемся что оперативки хватает,свободное место на винте есть, проверяемся свежим антивирусом. 4)Делаем дефрагментацию диска 5)Делаем windows update(не обязательно) 6)Убираем виндовые паузы разворачивания меню и прочих "плавных эффектов" Итак после перезагрузки убеждаемся что снова собака винда тормозит! Что делать дальше? |
_van 2 - 27.05.2004 - 10:49 |
7)Убеждаемся что процессор не перегрет. 8)Убеждаемся что нет конфликтов оборудования. 9)Убиваем со злости лишние установленные программы 10)Делаем дефрагментацию реестра. |
_van 3 - 27.05.2004 - 10:55 |
ПОЧЕМУ ОТКРЫТИЯ ПРОВОДНИКА НУЖНО ЖДАТЬ 1СЕКУНДЫ? ПОЧЕМУ ПРИ ЗАПУСКЕ ICQ2003b НА МАШИНЕ P4 2,8(HT) ДО ПОЯВЛЕНИЯ ОКНА ЛОГОНА НУЖНО ЖДАТЬ 2 СЕКУНДЫ? ПОЧЕМУ СВОРАЧИВАНИЕ ВСЕХ ОКОН НЕ ПРОИСХОДИТ ЗА НЕЗАМЕТНЫЙ ГЛАЗУ МИГ? |
Толстосум 4 - 27.05.2004 - 11:09 | Еще не видел мгновенных HDD |
_van 5 - 27.05.2004 - 11:33 |
to_4 Фигню говоришь. Делаю архив c:\programs files\totalcmd с нулевым сжатием получается файл 4,8Мб копирую его в новую директорию -заканчивается за время почти незаметное глазу. |
_van 6 - 27.05.2004 - 11:38 |
Хотя не понимаю почему если копирую директорию сразу(без архива)114 файлов, то ждать приходится 2 секунды(хотя файлы на диске недефрагментированы). Но почему запуска прободника нужно ждать 2 секунды на отличном компьютере? |
lithium 7 - 27.05.2004 - 11:42 |
"Мы с моим другом поставили AVP и классно тормознули P4". посмотри в Task Manager pfuhepre процессора и поставь драйвера на материнку. Снеси все антивирусы и поставь DrWeb |
GuRk 8 - 27.05.2004 - 11:49 | А ты файл 4,8 на диск С копировал? |
_van 9 - 27.05.2004 - 11:55 |
Использую только drweb и панду. В автозагрузке отключено всё (и антивирусы) А как ставить драйвера на материнку? Подскажите ламеру. Итак лезу на сайт производителя и... |
_van 10 - 27.05.2004 - 12:02 |
<А ты файл 4,8 на диск С копировал> Да, командером добавил копию с с: на с: ` Ребята ну что вы с винтом прицепились у меня обычный винт http://www.nix.ru/autocatalog/wd/HDDWD800JB_U100_17508.html Цитирую: Среднее время доступа 8.9 мс - чтение, 10.9 мс - запись Скорость обмена между носителем и контроллером Максимальная - 602 Мбит/сек Пропускная способность интерфейса 100 Мб/сек Средняя скорость записи 24139 кб/сек Средняя скорость чтения 40482 кб/сек |
GuRk 11 - 27.05.2004 - 12:06 | Так если с диска С на диск С копировать файл, то файл не переносится, а просто прописывается в другой директории путь к нему да и все. Поэтому то он и скопировал у тебя моментально. Или я ошибаюсь? |
Винт! 12 - 27.05.2004 - 12:10 | Нет, не ошибаешься. |
_van 13 - 27.05.2004 - 12:15 |
to_11_12: авторитетно: ошибаешься!, и смотри 10. Средняя скорость чтения 40Мегабайт/сек. |
MEGA 14 - 27.05.2004 - 12:20 | Дрова на метринку идут обычно с железом. Если нет, в зависимости от чипсета идем на сайт производителя и ищем INFupdate (WHQL)-- Intel INF Update(Chipsets) Utility(это для чипсета Intell) |
MEGA 15 - 27.05.2004 - 12:21 | кстати, какие материнки? |
_van 16 - 27.05.2004 - 12:23 | Да, дальше, а то вдруг здесь и косяк. |
MEGA 17 - 27.05.2004 - 12:29 | ну что да, дальше? файл скачать с сайта и проинсталить. |
_van 18 - 27.05.2004 - 12:33 |
отвлекся http://os2.in.ru/view/o0031.html ` вот плата http://www.nix.ru/autocatalog/intel/mb_intel/MB_D865GBFLK_20741.html Интегрированное видео, звук, сеть1000. ` to_17: Значит косяк не в этом. |
GhosT777 19 - 27.05.2004 - 13:13 |
поставь дрова на материну (обязательно) поставь Intel Aplication Accelerator (программа такая) |
GuRk 20 - 27.05.2004 - 14:48 | У мени мать гигобайт с Via чипсетом. Винт вообще полный тормоз без дров на мать. Как дрова ставлю, оживляется. |
GuRk 21 - 27.05.2004 - 14:51 | И вообще твой винтик более чем 60 мб/сек не выдаст. Механика не позволит. Так что если ты на один контроллер вешаешь один винт, то контроллер выходит у тебя покурить. Ситуация меняется, если ты на контроллер присобачиваешь 2 устройства. |
Triton5 22 - 27.05.2004 - 15:13 |
ИМХО винчестер мгновенно не раскручивается до рабочих скоростей. у меня стоит avp, outpost, ещё штук 30 или больше прог поставил, и всё намана работает. Проводник открывается за доли секунды. Windows XP + SP1 . Драйверы на все устройства оригинальные. мне кажется, проблема в драйверах материнки. |
Boroda 23 - 27.05.2004 - 17:15 |
to 11&12. При переносе, а автор скопировал. Есть некоторое отличие. - Автор, а как насчёт файловых систем? На http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq и http://www.3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq написано, что при открытии директорий с большим кол-вом файлов на NTFS система задумывается потому, что обновляет метку последнего доступа к файлам. Там же написано, где и что надо подправить в реестре, чтобы отключить это, анимацию, задержку меню и пр. При загрузке система проверяет разделы диска на ошибки. Чем больше разделов, тем, наверное, больше времени уходит на проверку. Возможно, какую-то роль играют настройки управления питанием, касаемо отключения HDD через определённое время простоя. И ещё. От чего на разных компах режим работы контроллера, в Диспетчере устройств, бывает разным, и не всегда самым быстрым? - <Останавливаем ненужные службы> Мне там попадались службы, без которых система загружается и работает, но загрузка при этом замедляется. Несколько ускорить загрузку мне удалось изменением типа запуска на "Авто" для тех служб, у которых он стоит "Вручную", но которые всё-равно запускаются при каждом старте системы и не поддаются остановке. Для запуска некоторых приложений требуется работа каких-нибудь служб. Если соответствующая служба не была запущена, то система сначала запускает её, и только потом разрешает старт запускаемого процесса. З. Ы.: Есть подозрение на производительность видеоадаптера. У меня 2 метра видеопамяти. Всё, что я делаю из приложения "Командная строка cmd.exe" делается быстрее, чем то-же самое через графический интерфейс соответствующего назначения. - Так же заметил, что сразу после установки или при входе в систему под встроеной учётной записью Администратора, которой я пользуюсь "раз в жизни" и у которой размер профиля в несколько раз меньше профиля текущего юзера, система работает пошустрее. |
GuRk 24 - 27.05.2004 - 17:57 |
to Boroda Да, действительно, ну извинете за невнимательность, ступил. |
_van 25 - 27.05.2004 - 21:05 |
Boroda, спасибо хорошая ссылка завис на ней надолго. Продолжу позже. ` А пока опрос: Засеките и сообщите сюда примерную длительность операций на вашей машине: 1)Открыть утилиту "управление" <-"мой компьютер" 2)Запустите проводник - клавиша "win"+"e", поиск - клавиша "win"+"f" 3)Откройте мой компьютер и поперемещайтесь по дереву каталогов(зайдите в program files) 4)Откройте в winamp список из 1000 элементов. 5)Запустите несколько разных программ и сверните все окна. ` У меня: 1)3сек 2)первый запуск 2с, потом почти сразу 3)аналогично не зависит от 2, 4)5сек. 5)1.5сек. У кого все операции закончивались быстее секунды? |
_van 26 - 27.05.2004 - 21:07 | На винт не пенять, отключение дисков установленно "никогда", а скорость чтения смотри выше- 40мб/c |
Boroda 27 - 27.05.2004 - 23:49 |
<первый запуск 2с, потом почти сразу> Замечал подобное... Возможно информация о предыдущем запуске где-то кэшируется и при последующем - используется системой. Этим "где-то" может, наверное, являться виртуальная или оперативная память. Или для запуска чего-то требуется подгрузить в память соответствующие библиотеки... При загрузке системы загружается только содержимое HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\KnownDLLs Ещё читал, что имеет значение то, на каком разделе стоит система и с какого считываются данные. Т. е. первый раздел самый быстрый, второй - медленнее и т. д. Это справедливо для дисков, на котрых разделы размещаются от "центра" к краю окружности блина (не знаю, как правильно описать). Но, вроде, существуют диски, в которых применён другой принцип размещения. Типа два раздела могут находиться возле центра на разных сторонах пластины. В частности его применение можно встретить в некоторых ноутбуках. Ссылку не помню. |
Толстосум 28 - 28.05.2004 - 10:29 | _van, еще скажи объем каталога C:\WINNT\system32\config (для win2000). Это легко глянуть в FAR по клавишам Ctrl+Q |
Boroda 29 - 28.05.2004 - 12:17 |
to 28. А значение имеет размер всего каталога или только текущих файлов реестра? И какие шаги возможны в этом направлении? |
Толстосум 30 - 28.05.2004 - 12:52 |
Если курсор на каталоге, а не на файле, то объем всех файлов каталога. Это и есть реестр, который в win2000/XP уже не в паре файлов user.dat и system.dat, а в нескольких. Если забивать машину разными игрушками и, особенно, часто ставить для тестирования разные программы, а потом удалять их, то реестр распухает. Хотел бы знать время реакции в посте 25 на только что установленной чистенькой системе, а не после издевательств над ней. Есть куча утилит для оптимизации реестра, удаления в нем "дыр" и не нужных записей, дефрагментации. Файл подкачки тоже дефрагментировать не помешает. |
Толстосум 31 - 28.05.2004 - 12:57 |
Пример: http://www.softodrom.ru/win/getc.php?id=2033 Сам не пробовал, но продуктам от http://www.sysinternals.com доверяю, очень полезные утилиты http://www.sysinternals.com/ntw2k/utilities.shtml |
Auximen 32 - 28.05.2004 - 13:33 | 6. Ставь NTFS на таких машинах. |
GuRk 33 - 28.05.2004 - 19:49 | Нахрена ставить нтфс, чтобы у человека еще медленнее винт работал? |
Auximen 34 - 28.05.2004 - 19:53 | На 2.8 Ghz NTFS не будет медленне работать, скорее наоборот |
_van 35 - 28.05.2004 - 20:52 |
везде ntfs Спасибо за советы-ссылки, появилось несколько хороших идей, но сейчас некогда. |
_van 36 - 28.05.2004 - 21:00 |
11)делаем проверку системных файлов sfc /scannow 12)Переносим файл подкачки на диск в новое место и обратно на диск с: 13)Создаем себе новый профиль 14)Экспериментируем с твикером windows http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/allinone/xqdcxsp-setup-en.zip X-Setup Pro 6.6.300 Final (4,54 Мб)! При помощи этой программы в Ваших силах настроить всё, что только теоретически возможно настроить в самой Windows и её "окрестностях"! В программе можно изменить более 1600 (!) всевозможных "галочек"! ` Что ещё забыл? |
_van 37 - 28.05.2004 - 21:10 |
15)sysoc.inf в WINNT\INF. Убрать слова HIDE или hide, везде где они встретятся. Перезагрузка и Add/Remove programs 16)http://www.3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index04.htm пунк 38 показать все скрытые устройства и удалить лишние устройства- все дубли устройств и всё типа "старый монитор", или "неиспользуемая сетевая карта" |
GuRk 38 - 29.05.2004 - 11:21 | Что-то я сомневаюсь что будет быстрее работать на 2,8 Ghz нтфс. По всем тестам, фат нтфс обгоняет и на прилично. |
Boroda 39 - 29.05.2004 - 15:20 |
<показать все скрытые устройства и удалить лишние устройства> Главное не перестараться, правильно определить - что именно лишнее, подготовить свежую архивную копию файлов реестра и запасной вариант загрузки. А то будет, как у меня. :-))) |