![]() |
![]() |
Вобла 29.03.2004 - 11:25 | Подскажите чем ХР лучше 2000 на офисном компе? |
dragonx 1 - 29.03.2004 - 12:46 | а кто тебе сказал что надо переходить на ХР?)) по сравнению систем могу сказать одно в ХР есть система восстановления, больше встроенных дров что облегчает установку. грузиться пожалуй немного побыстрей чем 2000. |
Format 2 - 29.03.2004 - 17:05 | Зато та тормазнуто работает!!!! Вилы в спину. Вин2003 форева! |
Unknown 3 - 29.03.2004 - 22:33 |
1 причина : красивенько 2 причина : современненько ..... |
asl 4 - 30.03.2004 - 04:56 |
Лучше 2000, скачай сервис пак 4, выполни windows update по полной программе. и Будет Win 2000 лучше ХР. PS. для работы в инете поставь firewall(sygate, outpost) и антивирус(кашпировский, и др). |
Trek 5 - 30.03.2004 - 11:14 |
и фаерволл постав, и дрова найди и апдейт сделай и то и другое...... тогда действительно не проще взять тот же WinXp+SP1 уже имеющий в себе хорошую базу дров, обновленный, фаерволл тотже хоть и примитивный, но есть и работает. |
woody 6 - 30.03.2004 - 15:18 |
> 1 причина : красивенько > 2 причина : современненько тогда лучше на linux переходить. он и красивее, и софт там свежее... :)) |
Переходить 7 - 30.03.2004 - 16:14 |
, если уже стоит 2000 и всё хорошо, не стоит. А если ещё только выбираешь, то ХР, ясное дело, получше будет. И быстрее чуток, и удобнее и все дрова в одной телеге. Да и ближе к следующей оси от MS. Туда-то так или иначе переходить придётся. Линукс тоже полезно иметь рядышком. Но это отдельная тема. |
Unknown 8 - 30.03.2004 - 16:23 | (6) это я развлекаюсь так, для тех кто не понял. а вообще крастота - субъективное понятие. |
Kaster Troy 9 - 31.03.2004 - 12:47 |
при всем уважении к Линухам.. о красоте помоему заикаться нестоит..=)) ИМХО *я говорю о стандартном.. |
Auximen 10 - 31.03.2004 - 13:55 | XP работает реально шустрее и не гоняет винт в монере 2000 - всегда и везде |
Auximen 11 - 31.03.2004 - 13:59 |
тогда лучше на linux переходить. он и красивее, и софт там свежее... :)) - вот это перл дня |
Вобла 12 - 31.03.2004 - 22:59 | Значит больше 5 причин никак? Firewall на офисном компе никчему, прокси есть на то, красиво - тоже не аргумент. Насчёт дров - они ставятся один раз в год. Как насчёт администрирования? |
Nicolas23Rus 13 - 01.04.2004 - 00:59 |
1 причина - никакая. то №9 - какой такой стандартный? какой поставишь такой и будет |
Коготь 14 - 05.04.2004 - 00:54 | To 12> Если домен на w2003, то найдется даже более 10 причин, почему в качестве клиентов XP предпочтительней. |
QQ 15 - 05.04.2004 - 01:46 |
14> Нда ? Интересно было бы послушать ...Особенно в разрезе администрирования и секьюрити ...Имхо в икспях у юзерей по умолчанию свободы побольше будет чем на 2к. |
TAlexx 16 - 05.04.2004 - 02:28 |
И трафика XP больше гонит. А ещё она сама без спроса ставит себе все сетевые принтеры и постоянно контроллирует их состояние - это не всегда надо. ИМХО: 2000 для сети и офиса - всегда лучше |
Вобла 17 - 05.04.2004 - 10:02 |
to 14 C удовольствием приму к сведению! |
КАК ... 18 - 05.04.2004 - 11:26 | ...установить пароль на расшариваемые папки??? (ХРпроф) |
Radium 19 - 05.04.2004 - 11:32 | А линух всёж красивее будет. :) |
Auximen 20 - 05.04.2004 - 19:30 | 19, а толку в красивости? ума у этой красивости нет. интерфейс XP настраивается под меня, а там тупые окна, расти ещё и расти до Windows XP, а потом грести до Longhorn |
asl 21 - 05.04.2004 - 20:41 |
5 Во всяком случае я больше доволен win 2000 sp4 чем win хр sp1. C дровами нет проблем. кое что в xp инициализируется быстрее, но в общем 2000 работает надежнее и проще. Нововведения в интерфейсе хр совсем не нравятся - лучше Win95-го оформление Explorera еще не придумали. |
Коготь 22 - 05.04.2004 - 20:47 |
To 17> плюс к 5, о которых ты в #12 говоришь, добавлю несколько наиболее существенных, которые, в частности, возможны в домене 2003. - Принципиально новые политики, в том числе контроль за запуском софта на клиентах по хешу файлов. - Теневые копии, когда на сервере удаленные файлы сохраняются заданное время, а юзер может их вернуть. - Улучшение EFS - теперь шифрованными файлами может пользоваться группа пользователей. - Гораздо более высокая безопасность (в широком смысле), во всяком случае возможности для более тонкой настройки, в том числе опять же через политики. - Гораздо более высокая совместимость со старыми приложениями И т.д. Кстати, ожидаемый SP2 для XP обещает не только устранить баги, но и добавить функционала. |
woody 23 - 05.04.2004 - 21:22 |
> при всем уважении к Линухам.. о красоте помоему заикаться нестоит..=)) . Ты кроме консоли что-нибудь в линухе видел? Нет? Тогда о чём речь? Глянь на KDE 3.1.x (а ещё лучше -- 3.2.x), там стандартная тема красивее XP. Если не нравится, можешь на kde-look.org выбрать тему по вкусу. . 2 Auximen: а разве я не прав? Обоснуй. |
Сыр 24 - 05.04.2004 - 21:22 |
2 Коготь - все то оно так, да вот только со стабильностью... Честно говоря такая стабильность как в ХР меня не устраивает - регулярные вылеты с домена, неправильное чтение политик в домене под 2К, "улучшенная своместимость" это отдельная песня... + к этому другие "выкрутасы" в сети и другие радости жизни... а что SP2 - как будет, посмотрим, а пока 2К рулит, особенно по стабильности... |
Auximen 25 - 06.04.2004 - 01:20 | 23, обосновал. Внешние фентиплюшки настраиваются при помощи StyleXP или как там она, мне более важен этот самый "интеллектуальных интерфейс", которым так хвастались MS при выпуске XP. Т.е. это автоматически собирающиеся меню пуск с необходимым набором частоиспользуемых ссылок, типичные задачи слева от папок, причём, для папок с различным содержимым задачи, соотв. свои, в одних "проиграть файл в WMP", в других иные. И т.п. и т.д. А картинку и тему мона любую поставить всюду, хоть с Longhorn, хоть она мне жутко и не нравится, дизайнерам работать и работать. XP получился светлый, как надо, не утомляющий, не грузящий, поле, безмятежность, а Longhorn как взглянешь - как будто бетонную плиту на себе тащишь посреди тёмной пещеры. Надеюсь, переделают как следует (не нравится тёмно-синее оформление по-умолчанию). |
Резюме: 26 - 06.04.2004 - 02:27 |
Перечисление отдельных достоинств и недостатков ОСей особого смысла не имеет. Каждому что-то нравится, что-то - нет. Это тоже сильно зависит от вариантов использования. Линукс и 2003 не в счёт (они в теме не затронуты), Винды из темы имеют гораздо больше сходства, чем различий. Ну, а пустые митинговые страсти (2) вообще пришить некуда. Поразительно, до чего народ политизирован и склонен к смешным лозунгам даже в обсуждении чисто технических вопросов. Недавние выборы, наверное, сказываются. Ведь и последний ламер знает, что через 2 -3 года любая ось становится заскорузлым мастдаем. Так нет...Форева!!! Хе-х! |