Знатокам ГК (случилась авария)

Максим1 29.06.2004 - 13:47 | Я из Спб, но всегда с интересом посещаю кубанские форумы. У меня такая ситуация: товарищ выехал на красный свет и разбил в хлам мне машину (есть бумага из ГИБДД о его виновности). Платить не хочет. Я решил решить все цивилизованно и подал в суд. В итоге после 1.5 лет разбирательств и двух поданных мной аппеляций мне в иске окончательно отказали по причинам: 1. Я не владелец ( у меня была генералка) 2. Я не понес реальных расходов ( машину чинить я не стал, потому как бесполезно, а предоставил акты оценки от лицензированных компаний). Вопрос в следующем: имеет ли мне смысл подавать еще раз уже от имени владельца автомобиля, и не откажут ли мне опять на том основании что машина до сих пор не отремонтирована. Спасибо.
Толстячок 1 - 29.06.2004 - 13:51 | Бред какой-то! Какая разница владелец или нет! ГЕНЕРАЛЬНАЯ доверенность предусматривает и суды прочее. А затраты..... Естественно не понес, потому как средств на ремонт нет. А на ремонт нужно ровно столько, сколько посчитал эксперт. Будьте добры оплатите и я починю! Извини, дружище, но тебя 1,5 года РАЗВОДИЛИ и в конечном итоге развели!
Максим1 2 - 29.06.2004 - 14:02 | Не поверишь: у меня даже адвокат был (+500у.е). Но этот козел из области, и т.к. городок там не большой то у меня складывается ощущение что там все знакомы друг с другам (отвтетчик, адвокат, судья). А подавать я вроде обязан по месту жительства истца. Че сейчас делать вообще не пойму : адвокат прикрывает задницу словами "судья принимает решения не соответствующие ГК, поэтому ничего сделать не могу". Уже чисто теоретически интересно: а можно ли козла хоть как-то наказать по закону? Он, блин еще и безработный! Хорошо живут у нас безработные :-)
Sterh 3 - 29.06.2004 - 15:12 | Я так мыслю что дешевле костоломов нанять было или заказать
Максим1 4 - 29.06.2004 - 15:42 | О костоломах подумал в первую очередь, но все друзья как-то отсоветовали - время говорят сейчас не то, посадят не дай бог. Решил попробовать официальным путем. Результат наверху : ни денег, ни машины, ни морального удовлетворения. Хорошо еще я ребенка на руках держал и в окно головой влетел я а не он. Он (ребенок) отделался легким испугом, а я здоровой шишкой. Жена за рулем была, отделалась синяками от ремней. Пассажирка правда здорово пострадала (разрыв мышц на ноге и сильное сотрясение мозга). Но в суд со мной подавать не захотела, т.к. сразу сказала что не выгорит ничего.
Sterh 5 - 29.06.2004 - 16:13 | Время то конечно не то. А вот люди теже. Да и костоломы костоломам рознь. А вообще тяжело сталкиваться с такой ситуацией - это что плевать против ветра.
читающий 6 - 29.06.2004 - 16:16 | Это действительно развод. Ты не написал где подавал заявление в суд, у себя или по месту ДТП? Т.е. вопросов много, ну а адвокат явно в сговоре.
Ходок 7 - 29.06.2004 - 17:17 | От умники все.... В генеральной доверенности нет полномочий на ведение дел в суде - на это требуется отдельная доверенность, в соотвествии с ГПК, а не ГК. По второму вопросу действительно глупость какая то - просто неграмотное поведение адвоката в суде (или проплата с той стороны)
Zampolit 8 - 29.06.2004 - 18:00 | 1 Первый вопрос решается выпиской доверенности от реального владельца ТС на ведение дел в суде, получение суммы ущерба итд..... 2 Похоже на развод, факт ремонта автомобиля или отсутствия такового не может явиться основанием в неудовлетворении иска. Были случаи продажи неотремонтированого авто,но и в этом случае подобные иски удовлетворялись. Подавай от имени владельца автомобиля, если откажут в иске по основаниям, указанным тобой в п.2 - подавай апелляцию в областной суд. Ну и не тяни резину - времени для этого у тебя осталось не так много (1,5 года до окончания срока исковой давности)
Максим1 9 - 30.06.2004 - 11:57 | Доверенность я от владельца уже получил. Меня волнует, что в аппеляционном суде как один из аргументов звучало то, что я не понес фактических затрат. Рад бы резину не тянуть, только я уже не пойму какие документы мне надо собрать чтобы гарантировано выиграть дело. Еще интересно как я деньги получать буду. Этот п...р безработный, машину я даже арестовать не успел - он ее успел переоформить.
КАН 10 - 30.06.2004 - 12:08 | Максим1, не могу утверждать с уверенностью, но, по-моему, дважды одно дело не рассматривается. Если не успел подать апелляцию, то второй раз, по этому делу, исковое заявление могут не принять. А в ген. доверенности нет пункта предполагающего ведение дел в суде ((
KAIN 11 - 30.06.2004 - 12:18 | Максим1 господи, сколько же у тебя терпения, давно бы нашёл "грамотных" пацанов и этот урод бы на коленях приполз умоляя снять его со счётчика и взять деньги за ущерб + штраф.
Максим1 12 - 30.06.2004 - 14:15 | 2 KAIN: Каждое действие рождает противодействие, а у меня жена, ребенок. И мне знаешь ли не хочется по балде получить в подъезде. Да и пацанов грамотных найти не так просто, а с отморозками связываться себе же дороже и выйдет.
Интерес 13 - 30.06.2004 - 14:41 | автору, прочел твое сообщение и слегка в шоке от беспредела, попадаются такие черти которые виноваты и не платят, наверное поэтому ввели страховку. Тяжелый для тебя случай, повторяюсь для тебя. Со мной так не поступили бы, спросишь почему, даже не знаю как ответить тебе, думаю они бы поняли что лучше по мирному решить вопрос, я не rрутько и не уличный парнишка, просто человечек который имеет свою гордость. Так вот соберись и подключи знакомых, друзей (ментов) и получи с него деньги. Можно и по правильному, но я бы уже не стал ждать, у этого гуся был шанс решить с тобой по правильному, суд я считаю был тем правильным решением. Не будь слабо характерным, тебя не кто не просит убивать его, напугайте, а человек который не прав, он рогами в небо не упрется. Это мое мнение, держи нас в курсе. Удачи.
Ходок 14 - 30.06.2004 - 15:07 | Господа, не надо пытаться показать себя умными, если вы не разбираетесь в вопросе. Не получается это у вас. Несете чушь! Суд не мог рассматривать дело по существу и второй вопрос в постановлении суда не будет фигурировать. КАН - дело не рассматривалось! Автору отказали в рассмотрении дела поскольку он являлся ненадлежащим истцом. Теперь он подаст иск от имени владельца. Автор - по второму вопросу не бойтесь. Этот аргумент в суде не пройдет.
Максим1 15 - 30.06.2004 - 16:52 | 2 Ходок: Мне не отказали в рассмотрении дела, мне отказали в моих исковых требованиях. Хотя в принципе одна фигня. Меня пугает другое: как выясняется судья не обязана в своих решениях ссылаться на ГК, а может все выдать под формулировкой "по мнению суда". По крайней мере такие решения я получал на руки. Если моя позиция худо бедно но была со ссылками на статьи ГК и т.д., то здесь простенько - " по мнению суда". Зашибись. 2 Интерес: Как предыстория: на оценку автомобиля он приехал на джипе (по-моему Land Cruiser) в компании с какими-то кавказцами. После 15 минутного ковыряния ломом капота (заклинило его) увидел разбитый аккумулятор, гордо заявил что это мы подсунули его туда уже битый и отказался подписывать акт оценки :). Не то чтобы я испугался, но с такими дебилами разговаривать безполезно. Самый прикол его выступления в суде. Диалог привожу дословно: С - судья, О - Ответчик, И - Истец (т.е.я) С: Истец, есть ли у Вас пожелания к суду И: Госпожа судья, я полностью поддерживаю заявленные исковые требования и надеюсь на справедливое решение. С: Ответчик а у Вас? О: Ну... Это... Хочу, чтобы все было как надо. Я чуть не заржал прямо в суде. Прикиньте тон, которым это было сказано. Правда в итоге все действительно оказалось как надо :(
LordAlex 16 - 30.06.2004 - 18:57 | Исходя из юридического права (правда я изучал только международное право, но думаю что базовые принципы те же) неоюходимо: 1. Если суд вынес постановление об отказе в компенсации, следует подать аппеляцию в инстанцию более высокого ранга (например если районный суд вынес - аппеляция в городской и т.д.) 2. Нужно требовать объяснить термин фактические затраты и как он относится к сложившейся ситуации 3. Можно подавать на компенсацию морального ущерба, поскольку ты 1,5 года на мафынке не катаешьсЯ, время на суды тратишь. 4. Деньги за адвоката обязан возместить потерпевший как судебные издержки, кроме того, можно доказать что дорога до суда и обратно а также время, затраченное на проведение судебных заседаний также является издержками, которые обязан возместить потерпевший. 5. Тебе сейчас надо брать толкового (Питерского) адвоката и подавать в областной суд кассационную жалобу на затягивание процесса, на принятие решений, противоречащих ГК и проч проч... Никаких мордобоев. Никакого хамства и прочих насильственных действий. Если адвокат не дурак будет - ты себе мерседес купишь тока так на те деньги, которые он для тебя выиграет. И НЕ ТУПИТЬ!
КАН 17 - 30.06.2004 - 20:04 | Максим1, поясни плз. Суд состоялся и тебе по решению суда отказано в удовлетворении искового требования или суда вообще не было? На мой взгляд, это принципиальная разница. Если суд все-таки состоялся, то сколько времени прошло со вступления его решения в силу?
Максим1 18 - 01.07.2004 - 09:44 | Я наверно не совсем ясно выразился: суд состоялся аж два раза. В первый раз иск отклонили по причине ненадлежащего истца. Я подал аппеляцию в областной суд и ее удовлетворили. Второй раз причина была примерно такая же, но выраженная какими-то другими словами. Я опять подал аппеляцию. Второй раз ее не удовлетворили. Итог: я еще этому уроду денег за адвоката должен. А мой адвокат и так питерский.
Denny 19 - 01.07.2004 - 09:50 | К судье адвоката не пытался заслать? С подарками?
Максим1 20 - 01.07.2004 - 12:29 | Опыта нет в таких делах, да и вообще было интересно решить все по закону.
Ходок 21 - 01.07.2004 - 13:08 | Вот то, что в 18 - нормально. Адвокат у тебя - дебил или развел тебя на бабки - скорее и то и другое. Просто берите доверенность и поменяйте адвоката.
Denny 22 - 01.07.2004 - 13:41 | вот вы и получили торжество закона. думается, теперь вера в справедливость только утвердилась. опыт в таких делах нужен не вам, а адвокату, если он тоже верит в закон - то этот адвокат наверно закончил Гарвард.

>>