![]() |
![]() |
Railnolds 09.04.2004 - 03:32 | Какой из 2-х этих антивирусов лучше (не в плане защиты от вирусов) в плане такого параметра как защита/использование ресурсов системы. У меня после установки НАВ2004Про "ушло" 45 МБ оперативки. Есть ли смысл его ставить или можно Вебом обойтись? |
Coleman 1 - 09.04.2004 - 08:32 | Я обычно смотрю по поддержке. У ДР.ВЕБа эти ... меняют само ядро буквально после 10-12 обновлений. После этого ессно приходится качать по-новой Веба и закачивать под него новые апдейты. Неудобно. А НАВ2004Про че за хрень? |
Garl 2 - 09.04.2004 - 14:56 |
Юзаю ВЭБА а апдейтят не ядро а только блэк-лист,который в ядре сидит форум читайте на сайте drweb.ru и обновление и удобство настройки проще у вэба! к томуже поддерживайте отечественных производителей! |
Railnolds 3 - 10.04.2004 - 00:50 |
To 1 НАВ2004 - это Нортон антивирус 2004Про. А ядро само обновляется у Веба (если версия с нормальным ключом), так что качать каждый раз не надо. To 2 Ну у NAV204Pro тоже поддержка нормальная - и базы обновляются, и сама программа. Только памяти чё-то жрёт много. Но зато хорошо архивы сканит. |
LIK 4 - 12.04.2004 - 21:13 | У меня комп торомозит из-за NAV.Нo защита хорошая. |
Railnolds 5 - 14.04.2004 - 00:12 | To 4. Мне тоже он внушает доверие, вот только ресурсов много есть. А у меня оперативки только 256, А НАВ сїедает 50. |