К списку форумов К списку вопросов
Dr.Web vs NAV2004 - надёжность защиты vs ресурсы системы
Railnolds
09.04.2004 - 03:32
Какой из 2-х этих антивирусов лучше (не в плане защиты от вирусов) в плане такого параметра как защита/использование ресурсов системы. У меня после установки НАВ2004Про "ушло" 45 МБ оперативки. Есть ли смысл его ставить или можно Вебом обойтись?
Coleman
1 - 09.04.2004 - 08:32
Я обычно смотрю по поддержке. У ДР.ВЕБа эти ... меняют само ядро буквально после 10-12 обновлений. После этого ессно приходится качать по-новой Веба и закачивать под него новые апдейты. Неудобно. А НАВ2004Про че за хрень?
Garl
2 - 09.04.2004 - 14:56
Юзаю ВЭБА
а апдейтят не ядро а только блэк-лист,который в ядре сидит
форум читайте на сайте drweb.ru
и обновление и удобство настройки проще у вэба! к томуже поддерживайте отечественных производителей!
Railnolds
3 - 10.04.2004 - 00:50
To 1 НАВ2004 - это Нортон антивирус 2004Про. А ядро само обновляется у Веба (если версия с нормальным ключом), так что качать каждый раз не надо.
To 2 Ну у NAV204Pro тоже поддержка нормальная - и базы обновляются, и сама программа. Только памяти чё-то жрёт много. Но зато хорошо архивы сканит.
LIK
4 - 12.04.2004 - 21:13
У меня комп торомозит из-за NAV.Нo защита хорошая.
Railnolds
5 - 14.04.2004 - 00:12
To 4. Мне тоже он внушает доверие, вот только ресурсов много есть. А у меня оперативки только 256, А НАВ сїедает 50.

К списку вопросов на форуме Использование программ

>>