![]() |
![]() |
Алан 2000 02.08.2004 - 12:45 |
Единороссам выдали печатное пособие, как отвечать людям про замену льгот. Ниже - одна из выдержек. ***** Вопрос: Кто и почему выступает против льготных выплат? ** Ответ: Противников льготных выплат можно разделить на две категории. Первая – это политические спекулянты, которые обманывают людей, дают им неверную информацию. Их цель понятна – они в очередной раз хотят нажить на лжи политический капитал. Достаточно посмотреть на тех, кто сегодня выступает против закона о льготных выплатах. Те же Зюганов и Рогозин уже не раз обещали улучшить социальную защиту и в итоге ничего не сделали. Для них защита интересов льготников – пустой звук. Вторая группа обманщиков – это представители разного рода компаний, заинтересованных в сохранении существующей системы, потому что они от нее кормятся. Кроме аптечной и транспортной мафии массированную и циничную пропаганду против системы льготных выплат поддерживают коррумпированные чиновники на местах и сырьевые олигархи, не желающие делиться сверхдоходами с населением. По новому закону сырьевики лишаются возможности самостоятельно, без контроля государства распоряжаться богатствами российских недр. Вот и платят некоторым продажным журналистам украденные у льготников деньги, чтобы обманывать самих же льготников. Но две эти группы «иждивенцев» действуют не разрозненно. КПРФ с Зюгановым и движение Рогозина, цинично названное «Родиной», объединяются с корыстными противниками льготных выплат и нуворишами, становясь их марионетками. Общим криком заменяют реальную помощь людямµ. «Единая Россия» продолжит борьбу с коррумпированными чиновниками и примкнувшими к ним политическими демагогами, вскрывая их настоящие корыстные мотивы. http://www.ng.ru/politics/2004-08-02/1_er.html ****** Не испытываю никаких симпатий ни к Зюганову, ни к Рогозину. Но объективно, ни тот, ни другой не имели никакой возможности что-то сделать, ибо находились в оппозиции. А агитка хороша. Примо из КПСС. Особенно перевод стрелок.:))))) |
Defender aka LINN 1 - 02.08.2004 - 19:10 | Да уни их нафиг... Если кто думает, что монетизация что-то изменит - то он весьма наивен. Потом - может быть, а пока что - один фиг. Почему сейчас не действуют льготы? Потому, что денег нет. А если денег нет, то как будет производиться выплата? |
Евреец 2 - 02.08.2004 - 19:59 |
Особо умиляет: «По новому закону сырьевики лишаются возможности самостоятельно, без контроля государства распоряжаться богатствами российских недр...» |
Гаяз 3 - 03.08.2004 - 08:52 |
Не знаю про аптекарскую мафию,но по вопросу о "транспортной мафии" немного обстановкой владею. У нас в стране льготы по транспорту имеют 56 или 58 категорий населения.Всех их,муниципальный транспорт перевозит бесплатно,а потом в конце года приходят в город бюджетные деньги,которые должны перечисляться транспортным предприятиям,которые перевозили льготников. Но не всё так просто,эти деньги предприятие не получит,пока не откатит городским чиновникам от 25-35%. Так происходит всюду. А в Сочи обязали ещё и частным предприятиям перевозить 10 категорий льготников,естественно,что денег за это они не получают,хотя по закону обязаны. |
Maddy 4 - 03.08.2004 - 10:40 |
3: Именно! И так везде! Так ведь транспорт в отличие от аптек "у всех на виду". Я вот видел один раз в аптеке бабульку с льготным рецептом. Ей не отпустили лекарство несмотря на наличие оного. Причем аптекарша вежливо посоветовала бабульке ехать на другой конец города. Ежу понятно, что эта аптека к дележу льготных денег доступа не имеет потому и просто не отоваривает льготные рецепты. Я с бабулькой поговорил - так она мне рассказала, что такая ситуация - правило. Мало того, что к врачу нужно придти с конфетами, чтобы получить льготный рецепт, так потом десяток аптек объедешь, чтобы по нему получить лекарство. Можно сколько угодно пересчитывать ВОЗМОЖНЫЕ льготы и кричать о том, что денежная компенсация неадекватна. Но главный вопрос в том, что четко оговоренную в законе сумму украсть (не дать льготнику) гораздо сложнее, чем не дать разрешение на получение льготы (лекарство, путевка и т.д и т.п.). |
n0mad 5 - 03.08.2004 - 11:00 |
(4) "четко оговоренную в законе сумму украсть (не дать льготнику) гораздо сложнее" Я не столь оптимистичен, чиновник-распределяющий имеет немало возможностей поживиться. Достаточно вспомнить ситуацию с выплатой "боевых" контрактникам. Тем более, что на этапе внедрения всегда выясняются какие-то недочёты в законодательстве и этим наверняка воспользуются. |
отец Сергий 6 - 03.08.2004 - 11:08 |
(5) Когда зашел вопрос о замене льгот деньгами, мне подумалось, о как хорошо, наконец-то вместо туфты люди реальную копейку увидят. Но когда это стало властями так безудержно рекламироваться, закралось смутное сомнение – опять кинут гады (вспомните ОСАГу). Правильно ли я понял, что часть выплат – федерального уровня, а часть из местных бюджетов? Не здесь ли собака порылась? Ведь местные бюджеты вечно при нулях. И получат льготники вместо фиктивных льгот – фиктивные выплаты. |
DV 7 - 03.08.2004 - 11:32 | Я считаю вопрос монетизации льгот упирается в инфляцию. Фиксированная прибавка может быть съедена инфляцией за пару месяцев и люди окажутся у разбитого корыта. Этот закон выгоден деревенским жителям, хотя опять-же добираться до собеса(?), вся прибавка может уйти на дорогу туда и обратно. Т.е. получается монетизация льгот это просто рост ВВП за счет сирых да убогих, а не за счет роста производства. |
n0mad 8 - 03.08.2004 - 11:54 |
Помимо всего ещё и перекладывается ответственность с федерального на местный уровень. Т.е. появляется доп. рычаг воздействия на местные власти. |
REM I 9 - 03.08.2004 - 15:04 |
А что, кто нибудь из присутствующих знает изнутри кухню действующих льгот? Когда деньги на социальные нужды прописаны статьёй в бюджете (местном, региональном или федеральном), то тогда проще всего часть этих денег украсть (способы описывать не буду). А вот когда чиновники поняли, что деньги напрямую пойдут людям, а не им в карман, вот они и втихаря организовывают демонстрации и протесты. |