![]() |
![]() |
жандарм 28.07.2004 - 13:15 |
вот думаю купить новую видюху, и чтоб не напортося на сообщение типа Pixel Shader 1.1 or greater capabites думаю имеет смысл купить карту с поддержкой версии 2.0 Итак вопрос - какую купить чтоб дешевше? |
OMIKE 1 - 28.07.2004 - 13:19 | GeForce FX5200 64-bit |
ТохаХТ 2 - 28.07.2004 - 13:54 | Радик 9600pro, это подешевле, а получше Х800pro. |
PaciFic 3 - 28.07.2004 - 14:07 |
OMIKE абсолютно прав - это самое дешевое решениее с полной аппаратной поддержкой директХ 9, а следовательно и шейдеров 2.0. Если всетаки найдете 9600про или еще лучше х800про - подешевле чем FX5200 64-bit - не забудте сказать мне! Ж) |
Егорыч 4 - 28.07.2004 - 19:11 |
9800SE@9800 на 256 борде с 8 конвеерами стоит халяву а пашет как 9800 ... сапфировский 4400 поверкалоровский 4700 (но у него частоты 380 680) .... Зы не сочтите за рекламу могу найти :-) |
ТохаХТ 5 - 28.07.2004 - 21:22 | to 3 9600pro не дешевле, а лучше чем FX5200 64-bit. :) |
PaciFic 6 - 29.07.2004 - 08:23 | Не спорю что лучше, но автор просит чтоб шейдеры 2.0 и чтоб при этом подешевле. |
Ghost 7 - 29.07.2004 - 10:32 |
2(6)А нафига на дешевке энти шадеры едратые ??? 2(0)Бери GF4-Ti4200 и парь людям мозги. |
PaciFic 8 - 29.07.2004 - 10:39 | А ХЗ нафига они там при такой чудовищной "производительности" =) Автор поставил задачу чтоб по дешевле и обязательно с шейдерами 2.0, а дешевле этой карты 2,0 ниче больше не держит ;) |
ТохаХТ 9 - 29.07.2004 - 11:30 | Ума не приложу нафига подешевле и 2.0. Подешевле берут для работы с офисными приложениями, а в них 2.0 и подавно не нужно. Для игр, так FX5200 64-bit хуже даже 9200 полноценного. Автор, длячего тебе видюха? |
BELL 10 - 29.07.2004 - 12:52 | (9) - Мозги нам .... компассировать ))) |
Ni9999 11 - 29.07.2004 - 18:57 |
BELL 10 не компассировать, а компостировать :] А то типа как массировать получается :) А вообще иногда берут такую видяху что бы просто посмотреть "как оно в полном качестве" :0) |
Eduard 12 - 30.07.2004 - 01:20 |
to PaciFic Бывает что покупатели заблуждаются или не в курсе и иногда им надо чуть чуть обьяснить. ;) ЗЫ: подешевле - это чаще всего звучащая фраза, но в начальной теме было еще и == думаю имеет смысл ==. Покупка же 5200 (64) - НЕ имеет никакого смысла, кроме выкидывания денег. |
PaciFic 13 - 30.07.2004 - 08:00 |
Автору не надо ничего объяснять - он у нас Гуру =) А вообще ответ из поста №1 ИМХО Полностью удовлетворяет постановке вопроса. Согласен что не поддержка шейдеров 2.0 этой видяхой, ни ее приобретение - не имеют никакого смысла для геймерской машины ;) |
OMIKE 14 - 30.07.2004 - 09:44 |
12 - "не делай людям добра, и не наживешь зла" (с) Он попросил, мы в точности дали ответ. В случае чего никаких претензий нет. Попросил бы недорогую видяху для игр с шейдерами или попросил проконсультировать, что лучше всего покупать, тогда можно было бы провести ликбез. А так и овцы сыты, и волки целы. ;) |
Оранж 15 - 30.07.2004 - 11:17 | а я думаю, что автору лучше вложить деньги в покупку нового БП, так на всякий случай... ;) |
Lexus 16 - 01.08.2004 - 13:08 | Пацаны, реально, нада брать другой корпус - XAZER III c 420 Вт блоком питания и будет вам счастье, а то у других не хватит мощей вытянуть видик с шейдерами 2.0 (а можно и мощнее, хужей не будет) |
PaciFic 17 - 02.08.2004 - 08:00 | LOL, ни разу еще не слышал бреда вроде для шейдеров 2.0 нужен БП в полкиловатта =))) |
ТохаХТ 18 - 02.08.2004 - 14:45 | 16. Это новый анекдот :)) |