![]() |
![]() |
Ionos 03.08.2004 - 11:06 | Есть две сетки (А и В), соединенные DSL-модемами. Если на компах сети В не ставить шлюз по умолчанию (который находится в сети А), а прописать только необходимые маршруты (сеть А), даст ли это выигрыш в плане освобождения канала модемов от излишних пакетов? Или это экономия на спичках? |
Andy_user 1 - 03.08.2004 - 11:12 |
"Если на компах сети В не ставить шлюз по умолчанию (который находится в сети А)..." Фраза не понятна. IP-адрес шлюза по умолчанию (Default gateway) для компов сети В должен принадлежать сети В. |
Ionos 2 - 03.08.2004 - 11:21 | (1) Согласен, неточно написал. Сети физические, логически это одна сетка. |
Andy_user 3 - 03.08.2004 - 11:37 | Если под фразой "логически это одна сетка" Вы подразумеваете, что это одна IP сеть, то ни о какой маршрутизации (и естественно, о шлюзе по умолчанию) речь идти не должна. |
Ionos 4 - 03.08.2004 - 12:20 | (3) Сети А и В - одна IP сеть. Кроме нее есть еще и другие IP сети, которые находятся за шлюзом (который находится в сети А). Прописать ли необходимые маршруты или шлюз по умолчанию. Второе проще. А первое даст ли выигрыш? |
Andy_user 5 - 03.08.2004 - 12:26 | Если не учитывать микроскопическую разницу во времени при поиске нужного маршрута в таблице маршрутизации и при использовании маршрута по умолчанию при отсутствии явно указанного маршрута, то выигрыша не будет. |
Ionos 6 - 03.08.2004 - 12:32 | Если я правильно понял, то при отсутствии маршрута по умолчанию, никакой ненужный трафик отброшен не будет. Потому что его и так нет? |
Andy_user 7 - 03.08.2004 - 13:09 | Никак не могу понять, о каком трафике Вы говорите... |
Ionos 8 - 03.08.2004 - 13:29 | В этом собственно вопрос. Имеется ли в сети не нужный для работы трафик? То есть пакеты, отправленные в никуда, отправленные на любой недоступный адрес или что там еще может быть. Ведь они уходят на шлюз по умолчанию. А он за модемами, соответственно им (модемам), приходится напрягаться... Если процент такого трафика ничтожно мал, то и париться не стоит. |