![]() |
![]() |
УХ 05.07.2004 - 10:17 |
http://www.sgazeta.ru/2003/03-20/house/hous3.html http://www.utro.ru/articles/2004/07/02/325554.shtml |
Khutshur 1 - 05.07.2004 - 10:25 | Либо это фуфел (типа "а внутре у ней - неонка!"), либо нового Кулибина пристрелят по тихому... |
antiSPS 2 - 05.07.2004 - 10:54 |
Со времен наступления демократии в России так повелось, что летом много всяких интересных вещей по телевизору показывают. Конкретно про это "изобретение" слышу уже который год подряд. Меняется только географическое месторасположение очередной научно-технической революции. |
007 3 - 05.07.2004 - 12:16 | Очень мне понравилось: "Технология его получения из газа или щелочи дорогостоящая". |
УХ 4 - 05.07.2004 - 13:08 | да понятно - не професионалы. Но надо понимать что профи не пишут статей - они делают деньги! |
УХ 5 - 05.07.2004 - 13:12 | Многих уже давно стрельнули по разному - на счет сценариев у них хорошо поставлено. Обычно изобретатель - человек абсолютно не способный себя защитить. Этим и пользуются. Я тут подборочку по этой теме в сетке подвел - видимо у них есть фирма к которой со всего мира обращаются за такими делами. Потому как работают они в о многих странах совершенно безнаказанно - ни одно правительство не зачало уголовного дела на эту тему. То ли дело - убийство Яндарбиева! Вообщем круговая порука у них по всему миру и сговор против таких людей. Неизвестно вот только на кого работает Алферов? |
Bushroot 6 - 05.07.2004 - 21:00 |
"Предвидя, что разные скептики сразу начнут презрительно махать рукой: мол, все это - очередной бред сивой кобылы, мы немного забежим вперед и скажем, что свой чудо-двигатель сельский инженер уже продемонстрировал в самарском Научно-производственном ракетно-космическом центре ЦСКБ "Прогресс". И там, между прочим, заявили, что оригинальный проект тольяттинца заслуживает внимания." - Ну а что ещё могут сказать душевнобольному человеку... |
УХ 7 - 05.07.2004 - 22:43 | ну началось - излюбленная тема - психбольные. Все что не укладывается в рамки существующих догм - все это от психических заболеваний. В совке чуть что - сразу направляли по одному и тому же адресу, а кончилось чем? |
Bushroot 8 - 05.07.2004 - 23:43 |
В приведённых статьях хоть бы намекнули, как всё это работает. Особенно это касается установки разложения воды на водород и кислород - с чего это вдруг вода начнёт разлагаться? А история с летающей тарелкой похожа на одну из многочисленных схем вечного двигателя, которые предлагали ещё в 19-том веке, да что-то ни одного не внедрили в широкое производство. Почему бы это вдруг... Вроде только американские аборигены придумали табу на использование колеса, а европейцы подобными предрассудками не страдают. - p.s. у статьи про летающую тарелку есть внизу ссылка "обсудить на форуме" - прочтите, вполне ожидаемая реакция случайных читателей. - p.p.s. вы наверное в гуманитарных науках специализируетесь... |
Гы 9 - 06.07.2004 - 11:01 | Ну водород, ну и что? С этой идеей носятся уже полвека. Даже летал экспериментальный Ту-154 на водороде, вполне успешно. Только вот у него всего один салон был, полфюзеляжа занимала ёмкость с водородом. Получить Н полдела, использовать его на транспортном средстве - вопрос сложный. |
УХ 10 - 07.07.2004 - 15:19 | щас вам все и объяснят. Это денег стоит. А водород можно и сжать. Вчера смотрели передачку про наследственность гены и тд. Та же история - пахнет переворотом, но сначало изобретателя все должны хорошенько поругать. Такая традиция в России:) |
Bushroot 11 - 07.07.2004 - 16:31 |
:))))) конечно водород можно сжать, что и делают. Можно охладить и сделать жидким или твёрдым, можно как ацетилен растворить в чём-нибудь. Всё это давно известно и опробовано. А не применяется по простым причинам: неэффективность (повышенные трудовые и материальные затраты) по сравнению с технологиями, широко используемыми в промышленности и в быту. Они потому широко используются, что оказались выгоднее других. Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Большие научные коллективы профессионально, методично занимаются разработкой новых выгодных для человечества технологий, перепробовано много всего, часто в науке попадаются тупиковые пути - ищут новые. И вдруг какой-то сельский кузнец выковывает новую блоху и никому не говорит, как она бегает, только просит несколько миллиончиков на доработку. Мой диагноз - болезненная жажда известности и славы. А журналисты - лопухи повелись и раздули нового слона. С другой стороны у журналистов работа такая: нет новостей - приходится выдумывать. p.s. по моему мнению не менее половины патентов в России - фуфло. Есть способы, когда патентное ведомство не может отказать в их выдаче, даже если новизной практически не пахнет (достаточно вставить какую-нибудь эксклюзивную расчётную формулу). И нередко встречаются публикации в серьёзных вроде бы журналах, которые при внимательном прочтении выеденного яйца не стоят. Причины - любят некоторые покрасоваться числом патентов и для защиты диссертации обязательно иметь энное число публикаций. А ещё есть Нью-Йоркская академия наук. Платишь несколько сот USD и ты академик... |
УХ 12 - 07.07.2004 - 17:24 |
ну ну. Может про "Нью-Йоркская академия наук" и правда не знаю не бывал:) но Русский мужик с глубинки всегда отличался находчивостью. "В небе много темных пятен". А про журналистов - работа у них такая - деньги они так заробляют. Время рассудит, но рано или позно когда все вокруг будет изгажено выхлопными газами и тд задумаются что им дешевле. |
дырг 13 - 07.07.2004 - 18:52 |
УХ Обычно Гении - люди, которые могут сделать и доказать что-либо без больших материальных затрат. Вы посмотрите предыдущие Гениальные изобретения - они делались "на коленке" без каких-либо милионных вложений. Это уже потом, когда усовершенствовали - тогда тратили очень много. На то они и гении, чтоб сделать очень многое из ничего (или почно из ничего). |
Bushroot 14 - 07.07.2004 - 19:58 |
12 Давно уже думают, строят Токамаки. Один академик РАН говорил, что рассчитывают к 2020-2025 годам построить первый термоядерный реактор. А касательно "русского мужика с глубинки" - какие подтверждения его гениальности кроме собственного заявления? Были уже всякие чудотворцы Кашпировский, Чумак и прочие экстрасенсы, проблемы человечества не решили. Вот придумал мужик установку для расщепления воды. Надо полагать она работает без подвода энергии, иначе простой электролиз - во первых не изобретение, во вторых КПД ниже чем просто использовать электроэнергию :-)))) Потом сжигаем водород - получаем энергию. Откуда она взялась? Это ж вечный двигатель. Берём водяные пары, конденсируем и заливаем конденсат обратно в машину. Живи и радуйся. Только ещё Лавуазье и Ломоносов кажись развенчали теорию флогистона и законы сохранения массы и энергии выполняются в нашем мире повсеместно. Неужели вы думаете, что их выдумали искусственно и многие миллионы людей, эксплуатирующих разнообразную технику, никак не могут заметить подвоха :))))) |
XYZ 15 - 08.07.2004 - 03:48 | 14: Вечно беременная УТР... :) |
Real 16 - 08.07.2004 - 09:33 | (14) Сколько токамаками занимаются, столько и обещают, что через 20 лет сделают :) |
Bushroot 17 - 08.07.2004 - 12:15 |
ну раз нет так нет. зачем тогда пенять на загрязнение атмосферы от выхлопов? Дружно все обулись в лапти и потопали пешком. Основной источник энергии на Земле - Солнце. Нефть, газ и уголь - просто залежавшиеся сгнившие запасы органики (если придерживаться органической теории происхождения нефти). Если б не перемещения земных пластов, они должны были окислиться или сгореть ещё миллионы лет назад. Так что когда горючие полезные ископаемые будет совсем невыгодно добывать останется солнечная энергия в чистом виде, а также в виде ветра и течения рек, энергия приливов и термоядерная. Выбирайте что вам ближе по душе :) |
УХ 18 - 08.07.2004 - 13:44 | мне ближе водород. А вот термояд. я бы вообще запретил. Ни где в природном цикле не используется эта энергия. Мы тут потепление глобальное сами себе устроим - без солнечных ритмов. На чукотку надо переселяться:) |
Обыватель 19 - 08.07.2004 - 15:25 |
Термояда в природных явлениях навалом, звезды. Потепление от кпд зависит. Паровоз может больше атмосферу греть, чем реактор, максимально утилизирующий тепло. |
Bushroot 20 - 08.07.2004 - 16:22 |
18 - межзвёздный что-ли? Предлагаешь сделать этакий пылесос и засасывать водород из космоса? Подскажи, где на Земле имеются месторождения водорода или скажи где же ты его собираешься брать. Устройство из "0" не предлагать :))))) А потепления и похолодания - естественные процессы. Был же ледниковый период... |
Netlog 21 - 08.07.2004 - 16:27 |
УХ, Водород где брать то? А, я понял, трубой с Солнца гнать... |
XSL 22 - 09.07.2004 - 10:31 | Опять фуфел - подобное уже обсуждали на этом форуме. |
УХ 23 - 16.07.2004 - 15:01 |
ну вы даете - либо раскажи все и разжуй, либо фуфел:) Еще и за бесплатно предлагать что то требуют - точнее не предлагать:) "Харчами перебирают" Так скоро попросите сделать и у вас во дворе запустить и еще возмущаться будите если cos фи будет не слабый да? |
а что 24 - 16.07.2004 - 15:29 | такое cos фи? |
фил 25 - 16.07.2004 - 16:28 | cos фи = Вт / ВА |
Гм... 26 - 16.07.2004 - 20:35 |
фил, а какой посоветуете смайлик чтобы изображать сарказм? AFAIK фи - это угол между векторами напряжения и тока для синусоидальной ЭДС, как из неё получить водород? |
фил 27 - 18.07.2004 - 02:24 | 26, ТРТИ ФАВТ. Пост 25 читать в контексте поста 23. |
УХ 28 - 20.07.2004 - 13:08 | дааааа! хоть вы може и трти, но водород это еще не энергия, а вот ежели этот водород да соеденить да с кислородом - представляете че будет! Вот и хорошо - вода, а еще? Правильно подумали, но я не об этом.:) А еще будет энергия, которую при некотором напряжении головы и других частей тела можно превратить в электричество! Вот у ентого превращателя может быть всякие качества, в том числе и угол фи о котором и идет речь:) Эх вы - ну ФАВТ он и в африке ФАВТ - это же не РТФ и тем более не 707 |
УХ 29 - 20.07.2004 - 13:10 | на ФАВТ`е мы тока жен выбирали, а учится лучше на РТФ`е:) Впрочем то были другие времена! |
фил 30 - 20.07.2004 - 13:51 | О, еще один. Наговорил семь верст до небес вместо того, чтобы дать определение коэффициента мощности. РТФ - это факультет риторики? |
фил 31 - 20.07.2004 - 13:56 | Прошу прощения за офф, но тема (утка в сельхозгазете), похоже, себя исчерпала. |
Правильно 32 - 20.07.2004 - 14:35 | must die |
незнайка 33 - 02.08.2004 - 12:56 | А топливный элемент? |
*** 34 - 02.08.2004 - 14:13 | триста |
XSL 35 - 03.08.2004 - 07:46 |
А водород они получают электролизом воды - не проще батарею вывести на электродвигатель? КПД в данном случае составит порядка 60% - 0,7(батарея)*0,9(двигатель). В их же варианте примерно 15% - 0,7(батарея)*от 0,7 до 0,8(электролизер)*0,3(двигатель). А прибавь затраты на получение первичной электроэнергии - конечный КПД не превысит в первом случае 20%, а во втором жалкие 4-5%. |