К списку форумов К списку вопросов
Может это переворот?
УХ
05.07.2004 - 10:17
http://www.sgazeta.ru/2003/03-20/house/hous3.html
http://www.utro.ru/articles/2004/07/02/325554.shtml
Khutshur
1 - 05.07.2004 - 10:25
Либо это фуфел (типа "а внутре у ней - неонка!"), либо нового Кулибина пристрелят по тихому...
antiSPS
2 - 05.07.2004 - 10:54
Со времен наступления демократии в России так повелось, что летом много всяких интересных вещей по телевизору показывают.
Конкретно про это "изобретение" слышу уже который год подряд. Меняется только географическое месторасположение очередной научно-технической революции.
007
3 - 05.07.2004 - 12:16
Очень мне понравилось: "Технология его получения из газа или щелочи дорогостоящая".
УХ
4 - 05.07.2004 - 13:08
да понятно - не професионалы. Но надо понимать что профи не пишут статей - они делают деньги!
УХ
5 - 05.07.2004 - 13:12
Многих уже давно стрельнули по разному - на счет сценариев у них хорошо поставлено. Обычно изобретатель - человек абсолютно не способный себя защитить. Этим и пользуются. Я тут подборочку по этой теме в сетке подвел - видимо у них есть фирма к которой со всего мира обращаются за такими делами. Потому как работают они в о многих странах совершенно безнаказанно - ни одно правительство не зачало уголовного дела на эту тему. То ли дело - убийство Яндарбиева! Вообщем круговая порука у них по всему миру и сговор против таких людей. Неизвестно вот только на кого работает Алферов?
Bushroot
6 - 05.07.2004 - 21:00
"Предвидя, что разные скептики сразу начнут презрительно махать рукой: мол, все это - очередной бред сивой кобылы, мы немного забежим вперед и скажем, что свой чудо-двигатель сельский инженер уже продемонстрировал в самарском Научно-производственном ракетно-космическом центре ЦСКБ "Прогресс". И там, между прочим, заявили, что оригинальный проект тольяттинца заслуживает внимания."
-
Ну а что ещё могут сказать душевнобольному человеку...
УХ
7 - 05.07.2004 - 22:43
ну началось - излюбленная тема - психбольные. Все что не укладывается в рамки существующих догм - все это от психических заболеваний. В совке чуть что - сразу направляли по одному и тому же адресу, а кончилось чем?
Bushroot
8 - 05.07.2004 - 23:43
В приведённых статьях хоть бы намекнули, как всё это работает. Особенно это касается установки разложения воды на водород и кислород - с чего это вдруг вода начнёт разлагаться? А история с летающей тарелкой похожа на одну из многочисленных схем вечного двигателя, которые предлагали ещё в 19-том веке, да что-то ни одного не внедрили в широкое производство. Почему бы это вдруг... Вроде только американские аборигены придумали табу на использование колеса, а европейцы подобными предрассудками не страдают.
-
p.s. у статьи про летающую тарелку есть внизу ссылка "обсудить на форуме" - прочтите, вполне ожидаемая реакция случайных читателей.
-
p.p.s. вы наверное в гуманитарных науках специализируетесь...
Гы
9 - 06.07.2004 - 11:01
Ну водород, ну и что? С этой идеей носятся уже полвека. Даже летал экспериментальный Ту-154 на водороде, вполне успешно. Только вот у него всего один салон был, полфюзеляжа занимала ёмкость с водородом. Получить Н полдела, использовать его на транспортном средстве - вопрос сложный.
УХ
10 - 07.07.2004 - 15:19
щас вам все и объяснят. Это денег стоит. А водород можно и сжать. Вчера смотрели передачку про наследственность гены и тд. Та же история - пахнет переворотом, но сначало изобретателя все должны хорошенько поругать. Такая традиция в России:)
Bushroot
11 - 07.07.2004 - 16:31
:)))))
конечно водород можно сжать, что и делают. Можно охладить и сделать жидким или твёрдым, можно как ацетилен растворить в чём-нибудь. Всё это давно известно и опробовано. А не применяется по простым причинам: неэффективность (повышенные трудовые и материальные затраты) по сравнению с технологиями, широко используемыми в промышленности и в быту. Они потому широко используются, что оказались выгоднее других. Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт.
Большие научные коллективы профессионально, методично занимаются разработкой новых выгодных для человечества технологий, перепробовано много всего, часто в науке попадаются тупиковые пути - ищут новые. И вдруг какой-то сельский кузнец выковывает новую блоху и никому не говорит, как она бегает, только просит несколько миллиончиков на доработку. Мой диагноз - болезненная жажда известности и славы. А журналисты - лопухи повелись и раздули нового слона. С другой стороны у журналистов работа такая: нет новостей - приходится выдумывать.
p.s. по моему мнению не менее половины патентов в России - фуфло. Есть способы, когда патентное ведомство не может отказать в их выдаче, даже если новизной практически не пахнет (достаточно вставить какую-нибудь эксклюзивную расчётную формулу). И нередко встречаются публикации в серьёзных вроде бы журналах, которые при внимательном прочтении выеденного яйца не стоят. Причины - любят некоторые покрасоваться числом патентов и для защиты диссертации обязательно иметь энное число публикаций. А ещё есть Нью-Йоркская академия наук. Платишь несколько сот USD и ты академик...
УХ
12 - 07.07.2004 - 17:24
ну ну. Может про "Нью-Йоркская академия наук" и правда не знаю не бывал:)
но Русский мужик с глубинки всегда отличался находчивостью. "В небе много темных пятен". А про журналистов - работа у них такая - деньги они так заробляют. Время рассудит, но рано или позно когда все вокруг будет изгажено выхлопными газами и тд задумаются что им дешевле.
дырг
13 - 07.07.2004 - 18:52
УХ
Обычно Гении - люди, которые могут сделать и доказать что-либо без больших материальных затрат. Вы посмотрите предыдущие Гениальные изобретения - они делались "на коленке" без каких-либо милионных вложений. Это уже потом, когда усовершенствовали - тогда тратили очень много.
На то они и гении, чтоб сделать очень многое из ничего (или почно из ничего).
Bushroot
14 - 07.07.2004 - 19:58
12
Давно уже думают, строят Токамаки. Один академик РАН говорил, что рассчитывают к 2020-2025 годам построить первый термоядерный реактор.
А касательно "русского мужика с глубинки" - какие подтверждения его гениальности кроме собственного заявления? Были уже всякие чудотворцы Кашпировский, Чумак и прочие экстрасенсы, проблемы человечества не решили.
Вот придумал мужик установку для расщепления воды. Надо полагать она работает без подвода энергии, иначе простой электролиз - во первых не изобретение, во вторых КПД ниже чем просто использовать электроэнергию :-)))) Потом сжигаем водород - получаем энергию. Откуда она взялась? Это ж вечный двигатель. Берём водяные пары, конденсируем и заливаем конденсат обратно в машину. Живи и радуйся. Только ещё Лавуазье и Ломоносов кажись развенчали теорию флогистона и законы сохранения массы и энергии выполняются в нашем мире повсеместно. Неужели вы думаете, что их выдумали искусственно и многие миллионы людей, эксплуатирующих разнообразную технику, никак не могут заметить подвоха :)))))
XYZ
15 - 08.07.2004 - 03:48
14: Вечно беременная УТР... :)
Real
16 - 08.07.2004 - 09:33
(14) Сколько токамаками занимаются, столько и обещают, что через 20 лет сделают :)
Bushroot
17 - 08.07.2004 - 12:15
ну раз нет так нет. зачем тогда пенять на загрязнение атмосферы от выхлопов? Дружно все обулись в лапти и потопали пешком. Основной источник энергии на Земле - Солнце. Нефть, газ и уголь - просто залежавшиеся сгнившие запасы органики (если придерживаться органической теории происхождения нефти). Если б не перемещения земных пластов, они должны были окислиться или сгореть ещё миллионы лет назад.
Так что когда горючие полезные ископаемые будет совсем невыгодно добывать останется солнечная энергия в чистом виде, а также в виде ветра и течения рек, энергия приливов и термоядерная. Выбирайте что вам ближе по душе :)
УХ
18 - 08.07.2004 - 13:44
мне ближе водород. А вот термояд. я бы вообще запретил. Ни где в природном цикле не используется эта энергия. Мы тут потепление глобальное сами себе устроим - без солнечных ритмов. На чукотку надо переселяться:)
Обыватель
19 - 08.07.2004 - 15:25
Термояда в природных явлениях навалом, звезды.
Потепление от кпд зависит. Паровоз может больше атмосферу греть, чем реактор, максимально утилизирующий тепло.
Bushroot
20 - 08.07.2004 - 16:22
18 - межзвёздный что-ли? Предлагаешь сделать этакий пылесос и засасывать водород из космоса? Подскажи, где на Земле имеются месторождения водорода или скажи где же ты его собираешься брать. Устройство из "0" не предлагать :)))))
А потепления и похолодания - естественные процессы. Был же ледниковый период...
Netlog
21 - 08.07.2004 - 16:27
УХ,
Водород где брать то? А, я понял, трубой с Солнца гнать...
XSL
22 - 09.07.2004 - 10:31
Опять фуфел - подобное уже обсуждали на этом форуме.
УХ
23 - 16.07.2004 - 15:01
ну вы даете - либо раскажи все и разжуй, либо фуфел:) Еще и за бесплатно предлагать что то требуют - точнее не предлагать:) "Харчами перебирают"
Так скоро попросите сделать и у вас во дворе запустить и еще возмущаться будите если cos фи будет не слабый да?
а что
24 - 16.07.2004 - 15:29
такое cos фи?
фил
25 - 16.07.2004 - 16:28
cos фи = Вт / ВА
Гм...
26 - 16.07.2004 - 20:35
фил, а какой посоветуете смайлик чтобы изображать сарказм?
AFAIK фи - это угол между векторами напряжения и тока для синусоидальной ЭДС, как из неё получить водород?
фил
27 - 18.07.2004 - 02:24
26, ТРТИ ФАВТ. Пост 25 читать в контексте поста 23.
УХ
28 - 20.07.2004 - 13:08
дааааа! хоть вы може и трти, но водород это еще не энергия, а вот ежели этот водород да соеденить да с кислородом - представляете че будет! Вот и хорошо - вода, а еще? Правильно подумали, но я не об этом.:) А еще будет энергия, которую при некотором напряжении головы и других частей тела можно превратить в электричество! Вот у ентого превращателя может быть всякие качества, в том числе и угол фи о котором и идет речь:) Эх вы - ну ФАВТ он и в африке ФАВТ - это же не РТФ и тем более не 707
УХ
29 - 20.07.2004 - 13:10
на ФАВТ`е мы тока жен выбирали, а учится лучше на РТФ`е:) Впрочем то были другие времена!
фил
30 - 20.07.2004 - 13:51
О, еще один. Наговорил семь верст до небес вместо того, чтобы дать определение коэффициента мощности. РТФ - это факультет риторики?
фил
31 - 20.07.2004 - 13:56
Прошу прощения за офф, но тема (утка в сельхозгазете), похоже, себя исчерпала.
Правильно
32 - 20.07.2004 - 14:35
must die
незнайка
33 - 02.08.2004 - 12:56
А топливный элемент?
***
34 - 02.08.2004 - 14:13
триста
XSL
35 - 03.08.2004 - 07:46
А водород они получают электролизом воды - не проще батарею вывести на электродвигатель?
КПД в данном случае составит порядка 60% - 0,7(батарея)*0,9(двигатель).
В их же варианте примерно 15% - 0,7(батарея)*от 0,7 до 0,8(электролизер)*0,3(двигатель).
А прибавь затраты на получение первичной электроэнергии - конечный КПД не превысит в первом случае 20%, а во втором жалкие 4-5%.

К списку вопросов на форуме Наука и техника

>>