![]() |
![]() |
Алан 2000 01.08.2004 - 11:55 |
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ Известно, что «пьяный воздух свободы сыграл дурную шутку с профессором Плейшнером». Занесло старого дурака прямо в гестаповскую ловушку … Одно слово – лох треклятый, интеллигент хренов ! Но и куда более крепкие головы способны закружиться. Любви все возрасты покорны, а свобода есть инстинкт человека, как верно заметил в своем «Кризисе либерализма» зэк Ходорковский. Сумасшедшие нефтяные цены сгубили Ходорковского – владелец «ЮКОСа» решил, что он «вольная царица», «все позволено» и чуть ли не президент эдакой золотой рыбкой будет служить у него на посылках … Но схватив Ходорковского, государство радостно сунуло обе руки в тот же капкан безумных (еще более безумных, еще более халявных) нефтедолларов. Государство, похоже, тоже опьянело от нефтедолларовой свободы. Все могу, будет золотая рыбка экономики служить у бюрократии на посылках, будет, тварь ! Плейшнер забыл про гестапо и про Юлиана Семенова. Ходорковский забыл про тяжесть российского Каменного госгостя и только в тюрьме начал читать книгу Пайпса об истории России. Но круче всех рискует обломиться Кремль – потому что чувствует самую большую свободу. Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. А уж как развращает призрак несуществующей власти !.. Сегодня Кремлю подвластно все … в пределах ТВ и Бульварного кольца. Оппозиции – нет. Нефтяные цены – есть. ТВ гонит советские новости, газеты – светские сплетни, народ трясется над своими грошовыми «льготами», а элита - над своими ворованными замками. Все хорошо, прекрасная маркиза. Но все слишком хорошо, нет ? Вр-решь, «слишком» хорошо – не бывает ! И власть гуляет от рубля и выше : Ходорковский мошенник, а Невзлин не кассир, а убивец, ЮКОС уже не «пилят», а рубят, Сечин берет «Роснефть», армия, глядишь завтра возьмет Южную Осетию, а Кулистиков положил ноги на НТВ … «Как пожелаем – так и сделаем», «живем мы весело сегодня, а завтра будет веселей». Но ведь веселье-то бывает разное. Как бы завтра не настало «веселье в форме смеха». Мрачный английский зануда Джек Стро взялся читать в Кремле мораль – мол, дело «ЮКОСа» отвратит западных инвесторов, надежды США на то, что Россия станет вторым (а то и первым) главным западным нефтяным партнером улетучиваются. КОГО решил учить ? У-чи-те-ля … Не учи ученого – куда со своими поучениями денетесь от нашей нефти-то ? «И сам себе ответил» - некуда им деваться. |
Алан 2000 1 - 01.08.2004 - 11:57 |
Конечно, власть у нашей власти как бы незаслуженная – ну, не Москва же устанавливает мировые цены на нефть, в самом деле. Но это не беда – арабы там всякие кайфуют уже 40 лет подряд на том же самом, чем же мы хуже ? (Ну, о таких мелочах, как наука, хай-тэки и прочая мура, которой сроду не было у арабов, но которая вроде бы была у нас, мы легко забыли, не нужны они нам задаром – были бы новые особняки на Рублевке, новые мощи в Храме Христа Спасителя, новые яйца и колокола у Вексельберга. После нас – хоть потоп. Особенно хорошо, если продолжится нефтяной поток). Экономика не поддается воле Кремля : несмотря на пьяный рост нефтяных цен, русские акции продолжают падать, никакого экономического бума нет, об «удвоении ВВП» даже профессиональные … политики не решаются вспоминать, если у нефти – пьяный рост, то у банков – черное похмелье ? Да плевать ! Что эти «акции-шмакции» дают простому … генералу ФСБ, к примеру ? Акции пусть падают, лишь бы нефтедоллары капали. Шамиль Басаев свободно разгромил МВД в Ингушетии, снялся на фоне разгрома и вернулся в родную Чечню, плюнув России в лицо ? Бандит стал мэром Владивостока ? Мн-да … А мы – Ходорковского с Лебедевым посадили ! А завтра и самого Невзлина заполучим – все одним убийцей меньше. Так что порядок наводить надо понемногу, не все сразу, вспомните, какое чудовищное наследство нам назад оставил Ельцин – Чечня, региональные бароны, олигархи, вымирание населения, сплошная коррупция, и на этом фоне вечный пир во время чумы тогдашних хозяев Кремля ! Жуть с ружьем ! И вот, прошло всего лишь 5 лет – и как все изменилось. До неузнаваемости – смотрите, смотрите ТВ. Шутки в сторону. Я – не Кассандра, я – всего лишь Радзиховский. Я и не подрывной элемент, не диссидент, не бунтовщик, я готов принять формулу «правда – хорошо, а счастье – лучше». Если несмотря ни на что и не глядя никуда, все будет хорошо, если нефтяные цены не упадут, а власть нам оставят малые закутки для безобидного, в общем-то зубоскальства по ее адресу, то – и слава Богу, о большем и не мечтаем. Это лишний раз докажет, насколько бессмысленны все человеческие действия – власть не может свалить нефте-газово-металлургическую птицу-тройку, хотя очень старается. Я боюсь не того, что власть усилится. Нет ! По своему возрасту и менталитету я – уже консерватор. Боюсь другого : что власть изнутри гнилая – как рейтинг Киркорова, скажем. И что власть, развращенная легкими победами, где-то перейдет грань – как Киркоров, скажем. И начнется – начнется нечто куда худшее, чем история с Киркоровым, скажем... http://www.kommersant.ru/content.html © Copyright "Русский курьер" 2003 При перепечатке материалов ссылка на источник обязательна ****** Для обсуждения о пользе и вреде высоких цен на нефть для России. |
Алан 2000 2 - 01.08.2004 - 11:59 | Сорри, Ошибка. Ссылка по адресу - http://www.ruskur.ru/#11 |
poool 3 - 01.08.2004 - 14:02 |
Алан 2000 (0) - прикольная статья - едкая и правильная. Хотя и написана в любимом для русских стиле - плачь Ярославны. Спасибо за ссылку. |
Черный плащ 4 - 01.08.2004 - 15:07 | Статья прикольная. Но не правильная. Например, про то, что акции падают. В принципе, эту неделю было падение, но в пятницу наметился полож. тренд, а все лето индекс РТС топтался на месте. |
Marauder 5 - 01.08.2004 - 15:44 | О! А вот и популизатор Президента прибежал! |
Алан 2000 6 - 01.08.2004 - 17:31 |
А вот и новые радости с нефтяного рынка. Да, при таких пошлинах можно забить на все остальные проблемы. ***** С 1 августа в России почти на 30 долларов увеличивается экспортная пошлина на сырую нефть - она составит 69,9 доллара за тонну против 41,6 доллара за тонну (такая пошлина взимались с вывозимой нефти последние два месяца). Вывозная пошлина на нефтепродукты устанавливается в размере 45 долларов за тонну против прежних 37,5 доллара. http://www.lenta.ru/economy/2004/08/01/oil/ |
XYZ 7 - 02.08.2004 - 09:26 | 0:Не замутненный мыслью поток сознания... |
Гаяз 8 - 02.08.2004 - 09:38 |
Как в 1988 году,говорил один мой знакомый старый еврей Миша Гуревич:-"Я не понимаю очем вы тут говорите,но ехать надо!" А вообще конечно всё творящееся в стране достаточно грустно,мозги активно утекают за рубеж,деньги туда же,настоящие патриоты разочаровываются,остаются эрзац-патриоты-путинцы.Из униженной России ничего путного получится не может. |
n0mad 9 - 02.08.2004 - 09:49 |
(8) Ну, я например, не столь пессимистичен. Да и утекание мозгов это отдельная тема. Просто, знавал я одного неплохого специалиста в области порошковой металлургии, человек имел ряд своих работ. Уехал в штаты и теперь работает там электриком в гостинице. Вроде и здесь убавилось, но и там вроде не в плюс. Опять-же "настоящие патриоты разочаровываются" не знаю к каким патриотам меня можно отнести если путинцем я себя не считаю и в тоже время не разочарован. |
Гаяз 10 - 02.08.2004 - 09:52 | (9). Я высказал лишь своё сугубо частное мнение и оно не в коем случае не претендует на истину в последней инстанции. Для Вас всё хорошо,ну и дай Бог вам здоровья,а я например сильно разочарован. |
Алан 2000 11 - 02.08.2004 - 10:08 | Проблема в том, что если цены на нефть высоки, а нефти много, то зачем государству надрываться и что-то делать на период "потом". Вот придет он, тогда и будет чесаться. А так у государства - ярко выраженная нефтезависимость. |
n0mad 12 - 02.08.2004 - 10:11 |
(10) "не претендует на истину в последней инстанции." Ни в моём, ни в Ваших постах нет претезии на эту самую истину, откуда обиды-то? "Для Вас всё хорошо" Что значит всё хорошо? Я не смотрю на окружающую действительность через розовые очки. "я ... сильно разочарован" Гаяз, Вы видимо ожидали большего, а я в отличии от Вас нет. Да и чего Вы хотите, построения демократии за 20 лет? Мне кажеться это малореальным хотя и в принципе возможно. Когда выбирали Ельцина все кричали что вот-вот и демократия, ну и что построили? А ведь сами и выбирали. Наивно думать что Путин построит демократию в стране в которой ещё не так давно был кризис власти. |
Гаяз 13 - 02.08.2004 - 10:28 | nOmad,где Вы увидели обиды? Я действительно ожидал большего,но мои ожидания начались не год назад,а как минимум 15-16 лет назад.Я ожидал,что Россия всё-таки станет нормальым цивилизованным государством,и когда этого не произошло,то я естественно разочаровался. Конечно глупо было ожидать от людей всё время живших при крепостном строе стремления к свободе и демократии,но наверное я всё-таки романтик и ждал этого,но увы... |
Алан 2000 14 - 02.08.2004 - 10:28 |
12. "...в стране в которой ещё не так давно был кризис власти". Он не "был", он есть, причем системный кризис. |
n0mad 15 - 02.08.2004 - 10:59 |
(13) Да люди верявшие в Ельцина, действительно были оптимистичны как котята. Хотя им и говорили о его запоях, самодури и пр. И что типа "наш человек". Итог как в той присказке "шли к рынку, а получился базар". Появление Путина тоже было предсказуемо, Ельцину нужно было уйти без суда и следствия. В армии уже тогда открыто обсуждали воз- можность смены власти вооружённым путём, а то что на предвыборных обещаниях отдать Ельцина под суд, кандидат в президенты наберёт изрядно голосов, имхо, видели даже оптимисты. Вот тут и появилась фигура Путина, он набрал рейтинг, с высоты созданного авторитета защитил "семью". Какой демократии от него можно ожидать? Насчёт Путина я изначально не обольщался, а поэтому и не разачарован. Кстати, только критиковать того же Путина несколько однобоко. А вообще в своё время ходила такая частушка: "Президент попросит власти, - полномочия дадим, нам что Путин, что Романов, - наш бардак не истребим!" *** (14) Нет, имхо, кризиса власти в стране нет. |
Алан 2000 16 - 02.08.2004 - 11:11 |
15. Вот именно, "ИМХО", n0mad. Два примера: выборы в Чечне и Владивостоке. Этого уже достаточно. И вот интересеная инфа только что с "Эхо Москвы": Сейчас (11.00) около Госудумы проходи митинг КПРФ. Протестуют против замены льгот. Там примерно 1500 чел. Но сообщили об этом только на "Эхо". Остальные информагентства пока молчат, хотя корреспондетны там есть. Полагаю, достаточно? |
n0mad 17 - 02.08.2004 - 11:16 | (16) Ну и где здесь кризис власти? Тут скорее её избыток. |
Алан 2000 18 - 02.08.2004 - 11:32 | 17. Избыток и недостаток - одинаково плохо. Сильная власть, это та, которая способна действовать эффективно. Где эффективность в Чечне и Владивостоке? А правоохранительные органы, армия? Это что, не кризис? И почему такое значимое событие, как митигн СМИ не сообщают, уклоняются. Конечно, потом им придется освещать, но оперативности нет. Ждут "указаний"? Сильной власти все это по барабану. А та, что есть - опасается. |
n0mad 19 - 02.08.2004 - 11:54 |
(18) "Избыток и недостаток - одинаково плохо" В теории - да, но жизнь это практика. "Где эффективность в Чечне и Владивостоке?" В Чечне довольно эффективно. А что ты предлагаешь делать во Владивостоке, тоже что и в Чечне? :) "А правоохранительные органы, армия? Это что, не кризис?" Кризис, самый что ни есть серьёзный. Только почему, тогда, усиление этих структур вызывает у многих нарицание. "Сильной власти все это по барабану" А с чего ты взял, что у нас сильная власть? У нас власть сильного :) Так что поменьше оптимизма. |
Зась 20 - 02.08.2004 - 11:56 |
0. "Мрачный английский зануда Джек Стро взялся читать в Кремле мораль – мол, дело «ЮКОСа» отвратит западных инвесторов, надежды США на то, что Россия станет вторым (а то и первым) главным западным нефтяным партнером улетучиваются. КОГО решил учить ? У-чи-те-ля … Не учи ученого – куда со своими поучениями денетесь от нашей нефти-то ? «И сам себе ответил» - некуда им деваться." Великобритания пока что и сама экспортер нефти. Мировой рынок нефти 3,5 млрд. тонн. "Запад" потребляет ок 2,2 млрд. Экспорт российской нефти менее 0,3 млрд, причем далеко не вся идет на Запад, так в потреблении США российской нефти что-то около 1%, если не меньше. |
Алан 2000 21 - 02.08.2004 - 12:01 | 19.И чего ты упираешься, n0mad! И где это у нас "власть сильного"? В чем сила-то? Внешней политики не видно, внутренней тоже. Сплошная невнятность и скачки туда-сюда. Системный кризис заключается еще и в том, что усилиение правоохранительных структур ничего не даст. Они даже не могут быть реформированы. Только создание новых структур, наряду с врременным сохранением имеющихся, может дать позитив. Только при таких ценах на нефть никто не мышей не ловит. Оставляют проблемы потомкам. |
XYZ 22 - 02.08.2004 - 12:04 | Согласен с n0mad в стране нет кризиса власти. Поскольку нет страны и власти тоже нет... |
antiSPS 23 - 02.08.2004 - 12:06 |
Так о чем тут у вас спор? Кто-то считает, что без нефти было бы лучше? |
n0mad 24 - 02.08.2004 - 12:39 | (22) Да?! А что же есть? |
n0mad 25 - 02.08.2004 - 12:48 |
(22) To XYX :))) Ты пишешь мне, что всё вдруг стало плохо Всё стало зыбким, призрачным и слабым Но, друг мой, не в ответе же эпоха За то, что ты устал ходить по бабам (с) И. Губерман |
Альфред Эрикс 26 - 02.08.2004 - 12:52 | 23. Я считаю. Тогда-бы работать пришлось бы. Вон помнится по ощущениям в 1998-1999 гг работали больше. |
n0mad 27 - 02.08.2004 - 14:22 |
(21) "В чем сила-то?" Так и хочеться банально процитировать КВНщиков :) Сила, в данном случае, заключается в введении той же цензуры. Критика президента подавляется. Опять-таки ты путаешь власть сильного и сильную власть. "Только создание новых структур, наряду с врременным сохранением имеющихся, может дать позитив." Это что байки из серии "муниципальная милиция" :) Ню-ню. Было это уже, эффект нулевой, даже хуже. "Только при таких ценах на нефть никто не мышей не ловит. Оставляют проблемы потомкам." А на кой владельцам "трубы" о тебе заботиться? Ты что им кем-то приходишься? Они налоги платят и всё. Налоговые же поступления изрядно "проедались" соц. програмами и пр. реально же изрядно разворовывались. И как ты собрался две параллельные структуры кормить? "И чего ты упираешься, n0mad!" А с чего мне с тобою соглашаться. |
Алан 2000 28 - 02.08.2004 - 14:36 |
27. Так что, ты отрицаешь наличие системного кризиса власти, или нет? По аргументам, вроде согласен. А по выводам нет. Пример с муниципалами неудачен. Создать новую структуру, взамен имеющейся, дело не скорое. И начинать надо с концепции, а не механическом воспроизводстве того, что есть и не работает. |
n0mad 29 - 02.08.2004 - 14:45 |
(28) "Так что, ты отрицаешь наличие системного кризиса власти" Да, я _пока_ его не наблюдаю. "Пример с муниципалами неудачен" Да отчего же? "Создать новую структуру, взамен имеющейся, дело не скорое." А зачем её создавать? И какой смысл? Да и какие структуры ты собрался дублировать? "И начинать надо с концепции" Да?! А чем концепция той же ДПС тебя не устраивает? Меня вот концепция ДПС вполне устраивает, мне реализация _не нравиться_. |
Алан 2000 30 - 02.08.2004 - 14:59 |
29. Ну, если не наблюдаешь, тогда и в полемике смысла нет. В ДПС я, например, никакой концепции тоже не наблюдаю. Нормально, когда та же ДПС - лишь часть концепции. А дублировать, точнее, создавать новые структуры придется все равно. Только чем дальше по времени, тем труднее и затратнее. И я не вижу "власти сильного". По моему, президент вообще ничего не делает. В том смысле, что у него нет внятной, сфорумлированной политики. А есть запоздалое реагирование на текущие события. И в чем его сила-то? Куда бы ни пошел, везде облом. Позитивные примеры-то есть? Не вижу. |
n0mad 31 - 02.08.2004 - 15:10 |
(30) "Ну, если не наблюдаешь, тогда и в полемике смысла нет." Имхо, полемика как раз и подразумевает наличие различных точек зрения. " точнее, создавать новые структуры придется все равно." И какие именно структуры ты собрался дублировать? "И я не вижу "власти сильного"." Дело ЮКОСа, например. "По моему, президент вообще ничего не делает." Основательное заблуждение. Политика у него есть, только нам отчего-то не сформулированная. :) Не переноси признаки сильной власти, на власть сильного. |
Алан 2000 32 - 02.08.2004 - 15:17 | Ну так проясни мне, тупому, что есть "власть сильного". И в чем она проявляется, применительно к Путину? Только не приводи ЮКОС, это не показатель. |
SS33 33 - 02.08.2004 - 15:29 |
30 "... По моему, президент вообще ничего не делает ... Позитивные примеры-то есть? Не вижу." Может проблема в "зрении"? |
Алан 2000 34 - 02.08.2004 - 15:50 | 33. Вот я и прошу привести примеры. |
n0mad 35 - 02.08.2004 - 16:18 |
(34) А отчего дело Юкоса, БАБ, введение цензуры не пример власти сильного. Оттого что не был достигнут какой-то "результат"? Вообще сформулируй тогда в чём же выражается "системный кризис". А то я тебе примеры привожу, а ты их отшвыриваешь под предлогом "это не пример"! А какой тогда тебе пример-то нужен, справка с печатью? |
SS33 36 - 02.08.2004 - 16:21 | У нас один президент, дугого нет. Если он ничего не делает, то кто-то должен выполнять его обязанности ... иначе мы уже были бы Ножай Юротвским улусом Басаевского уезда. Шутка, конечно. |
Альфред Эрикс 37 - 03.08.2004 - 11:42 |
Кстати еще раз о вреде и пользе нефти: http://www.inosmi.ru/translation/211719.html Однако мировой опыт свидетельствует о том, что изобилие сырьевых ресурсов в долгосрочном плане редко превращается в манну небесную для развивающихся стран, этими ресурсами обладающих: их экономику, и даже общества, поражает коррупция, мегаломания и конфликты, росту которых зачастую способствует наличие энергоносителей или минеральных ресурсов. В экономической теории это явление называется 'сырьевым проклятием'. В богатой сырьем стране вроде России, у руководства неизбежно возникает соблазн злоупотребления властью по причинам, связанным с политической или материальной алчностью. Попросту говоря, слишком много легких денег проходит через руки слишком немногих людей. Классическим примером здесь является Нигерия: ее доходы от нефти за последние десятилетия составили несколько сот миллиардов долларов, но в стране царит полный хаос - нестабильность, коррупция, конфликты. |
XYZ 38 - 03.08.2004 - 11:57 |
>Классическим примером здесь является Нигерия: ее доходы от нефти за последние десятилетия составили несколько сот миллиардов долларов, но в стране царит полный хаос - нестабильность, коррупция, конфликты.< Пример притянут за уши... А в Бирме какое сырье? На Гаити? В Сомали? |
XYZ 39 - 03.08.2004 - 11:59 | 24:Есть территория. |
СНВ5 40 - 04.08.2004 - 12:54 |
Колин Кэмпбелл\Colin J. Campbell, автор книги "Надвигающийся Нефтяной Кризис"\The Coming Oil Crisis, вышедшей в 2003 году, доказывает, что пик периода открытия новых нефтяных полей был достигнут в 1960-е годы. С тех пор человечество использует больше нефти, чем вновь открывает. Это, по мнению Кэмпбелла, доказывает, что мир медленно, но верно движется к колоссальному нефтяному кризису, который может оказаться в состоянии разрушить экономики всех стран. В 2003 году Международное Энергетические Агентство\International Energy Agency сделало прогноз, согласно которому до 2030 года производство нефти будет сокращаться во всем мире, кроме Персидского залива, где оно будет расти. Пик мировой добычи будет достигнут в 2010 году. Международное Энергетическое Агентство предполагает, что в мире существует примерно 1 трлн. тонн нефти в неоткрытых пока месторождениях, причем 70% этого сырья находится вне Ближнего Востока. По данным исследования, проведенного компанией British Petroleum, ситуация намного тяжелее: разведанные нефтяные запасы Канады, Вьетнама и Великобритании при нынешних темпах добычи должны иссякнуть уже через шесть лет, Норвегии - через 8, США - через 11, Туркменистана - через 12, России - через 19, Казахстана - через 27, Мексики - через 21, Нигерии - через 30, Катара - через 55. Месторождений Саудовской Аравии должно хватить на 85 лет, ОАЭ - на 114, Кувейта - на 127, Ирака - на 128. По данным Американского Института Нефти\American Petroleum Institute, 95% доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5% иссякнут через 88 лет. Таким образом человечеству дано максимум 30-50 лет, чтобы найти замену нефти. |
Зась 41 - 04.08.2004 - 13:16 |
СНВ5, разведанной нефти 150 млрд. тонн. Годовое потребление 3,5. " Норвегии - через 8, США - через 11, Туркменистана - через 12 " и т.д. все это пустые числа. По мере исчерпания нефти в одном месте - возрастет добыча в другом. При этом процесс будет далеко не линейным. Гипотетический кризис в ЕС , который опустит уровень жизни например до уровня СНГ позволит оттянуть энергетичекую катастрофу мира на столетие. Слишком прожорлив Запад, вот в чем дело. "Таким образом человечеству дано максимум 30-50 лет, чтобы найти замену нефти." Попробуй найди замену воде или воздуху... Но нас интересует Россия - запасы 6 млрд. добыча 0,4 млрд. год и возрастает. Для продолжение добычи после 2010 г. надо вложить 100 млрд.долл. Это ВЕСЬ золотовалютный запас России. 75% россиян живут в городах. 2/3 потребления нефти идет на отопление. Внутренние цены на нефть в 4-5 раз ниже мировых. В задаче спрашивается - откуда возмутся деньги на ИМПОРТ нефти, если они и были за ее ЭКСПОРТ. Единственный выход - закрытие границ, возврат в деревни и переход на натуральное хозяйство. Успеха это не гарантирует, но сохрание текущего положения дел - гарантированная гибель уже в самом ближайшем будущем. |
СНВ5 42 - 04.08.2004 - 13:36 |
Частичная замена нефти - атомная эенергетика. Как ни прискорбно, но другого выхода нет. Будут все больше строить АЭС. Будет все больше аварий на АЭС. Придется меньше ездить. Мы живем в самое золотое время. Нашим детям и внукам придется гораздо хужеНо будем надеяться, что-то придумают. Электроника возможно снизит потребность в поездках. Перевозить будут только самое необходимое. Вагоны порожняком (как в СССР в свое время) гонять не будут.. |
Саша Киевский 43 - 04.08.2004 - 16:10 | Железную дорогу можно назад на уголь перевести, его надольше хватит. С личными авто хуже. |
Зась 44 - 04.08.2004 - 16:35 |
42. Электрика - далеко не жидкое топливо. В канистру не зальешь, запаса не сделаешь. Машину заправишь за минуту, а аккумулятору нужен не один час. И самое неприятное, что уран так же исчерпаем как и нефть. Еще неизвестно что раньше кончится. "Потребность в поездках" обусловлена образом жизни, а он в свою очередь устоявшимися стереотипами. Может и не надо никуда ездить. Безусловно первым падет личный транспорт - слишком жирно. Я бы уточнил , что мейчас "золотое время потребления". Вот такого больше не будет - ресурсы Земли небесконечны. |