К списку форумов К списку вопросов
Вопрос к продвинутым "пленочникам"
kazbich
08.08.2004 - 00:15
Есть ли смысл брать компактную цифру в качестве "второй" камеры?Ну,для проверки композиции,например,при постановочной сьемке или для выбора более удачного и интересного ракурса при сьемке пейзажей,портретов и т. д.
Если"да"-чем пользуетесь,какой будет достаточно?Поделитесь мнением,пожалуйста.
Besik
1 - 08.08.2004 - 09:59
Я не продвинутый "пленочник", но знаю профи, который использует компактную камеру. Причем даже умудряется ей очень высококачественные снимки. Использует Olympus mju-II.
Пиноккио
2 - 08.08.2004 - 11:54
ну вообщем-то, mjju-II -- не обычная мыльница за 600 р :)
Criptograph
3 - 09.08.2004 - 00:52
Я тоже себе взял мю-2, как вторую камеру исключительно из сображений брать в горы для катаний на лыжах. Если разобъешь - так особо не жалко. Из бюджетных мыльниц у нее самая лучшая оптика.
kazbich
4 - 11.08.2004 - 20:51
Besiky и Criptography большое сенкью! Мужики ,а что больше мнений нет7
Вторая камера- это ,что роскошь?
camaron
5 - 12.08.2004 - 09:17
я не очень продвинутый, но тем не менее... Иногда нужно пользоваться разными пленками (ч\б <-> цвет, 100 <-> 800). В принципе, моя тридцатка оставляет несмотанными хвостики пленок, но менять пленку это время, а иногда его нет. Долго присматривался к FM3a в качестве второго (или первого, короче другого) аппарата. Но начинать собирать новую линейку оптики - моя жаба просто в шоке, да и таскать с собой все это счастье - как представищь... А сейчас передумал, и в качестве альтернативы решил взять 10D, через годик, когда он будет стоить в половину от того, что стоит сейчас. Это будет хорошо. Жаба! Молчи! Молчи тварь!
Пиноккио
6 - 12.08.2004 - 09:26
"Умер в результате амфибиотропной асфиксии" ...
Cherry
7 - 13.08.2004 - 01:56
имхо не роскошь а необходимость. Например в репортажке. Чтобы не тратить время на переброску оптики \ пленки

К списку вопросов на форуме Фото и видео

>>