![]() |
![]() |
Типа юрист 20.09.2004 - 09:44 |
http://www.utro.ru/mega/ На минувшей неделе в очередной раз была подвергнута сомнению одна из базовых идей, поставленных во главу экономической политики нынешнего руководства страны. Выступая с докладом на слушаниях "О прогнозе социально-экономического развития России до 2007 года и параметрах проекта федерального бюджета на 2005 год" в комитете Совета Федерации по бюджету, глава департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТ Андрей Клепач фактически обосновал невозможность решения президентской задачи по удвоению ВВП в 10-летний срок. В его докладе прозвучала цифра среднегодового роста экономики в период 2005-07 гг., составляющая 6,3%. Этот прогноз базируется на среднегодовой цене российской нефти $28 за баррель; в случае падения ее до $24/барр. темпы экономического роста должны снизиться до 4,3%. Другим важнейшим замечанием стало то, что в скором времени и высокие нефтяные цены перестанут служить залогом экономического роста, поскольку перспективы развития нефтедобычи и экспорта не безграничны и уже близки к своему пределу. Участившиеся сомнения в возможности реализации поставленных президентом популистских планов звучат достаточно симптоматично, тем более что раздаются они из уст самих правительственных экономистов. Похоже, что те люди, усилиями которых, предположительно, и должно было осуществляться удвоение ВВП, открыто начинают выражать сомнение в эффективности существующей ныне экономической модели, в основе которой лежат мировые цены на энергоносители, а также сформировавшаяся в последнее время тенденция на наращивание физических объемов нефтяного экспорта. Что касается мировых цен, здесь есть некоторый повод для оптимизма, хотя и в этом случае, прогнозировать ситуацию на десятилетие вперед бессмысленно. В течение ближайших лет мировые нефтяные цены скорее всего будут находиться на достаточно высоком уровне, возможно даже выше расчетных $28 за баррель. Этому в значительной степени будут способствовать стратегические интересы США, а также сам факт осознания того, что нефть является невозобновимым ресурсом и больше ее в недрах Земли не становится. Вместе с тем, подобная ситуация приведет к тому, что в ближайшие годы большинство развитых стран будет активно заниматься поисками альтернатив углеводородному топливу и переносом зависящих от него производств в развивающиеся страны. Результатом этого по прошествии нескольких лет (менее 10) станет довольно резкое падение нефтяных цен, причем без особых надежд на скорое их восстановление до нынешних уровней. Что же касается второго аспекта – наращивания Россией физических объемов нефтяного экспорта (до 10% в год), то возможности отечественного ТЭКа уже близки к пределу. Сегодня реальная загрузка производственных мощностей и в первую очередь экспортных трубопроводов близка к максимальной. |
Типа юрист 1 - 20.09.2004 - 09:46 | Строительство трубопроводов и разведка новых месторождений, чем в последние годы занимались в недостаточной степени, потребует многих лет и огромных инвестиций. В результате, работы по модернизации и повышению производительности ТЭК дадут свои результаты как раз к тому моменту, когда нефть на мировом рынке начнет терять свою актуальность. Определенным выходом в этом случае могло бы стать ускоренное строительство нефтепровода в Китай, который еще долго будет зависеть от поставок углеводородов, но этому направлению правительство РФ предпочло более дорогое и долгосрочное – японское. С учетом этих обстоятельств, а также того факта, что около половины прироста ВВП обеспечивается сырьевым экспортом, нарастить темпы экономического роста до уровня выше нынешнего в обозримом будущем будет практически нереально. А это говорит о том, что выйти на устойчивые темпы экономического роста – более 7% в год, необходимые для пресловутого удвоения, не представляется возможным. Принято считать, что рост экспортно-ориентированных отраслей неизбежно стимулирует развитие производства и в других сферах экономики, работающих на внутренний рынок. Действительно, приток нефтедолларов создает внутренний спрос на продукцию, производимую отечественными предприятиями. К сожалению, подобный эффект весьма неустойчив и краткосрочен. Прежде всего, это связано с тем, что обилие нефтедолларов ведет к чрезмерному укреплению национальной валюты, способствующему росту потребления не отечественных, а более качественных импортных товаров. Кроме того, в случае снижения мировых нефтяных цен неизбежным будет и снижение внутреннего потребления как импортных товаров, так и товаров, выпускаемых поднявшимися на обилии нефтедолларов отечественными предприятиями. Потенциальным резервом роста ВВП страны могло бы стать увеличение среднегодового объема инвестиций. (В настоящее время наблюдается практически двукратное отставание инвестиций в основной капитал от уровня сбережений.) К сожалению, последние события, как то: дело "ЮКОСа", банковский кризис, угроза терроризма и слабость государственной власти – не способствуют улучшению инвестиционного климата в стране. Более того, сегодня приходится говорить об обратном процессе – увеличении оттока капитала. По прогнозам экспертов МЭРТ, в 2004 г. этот показатель может составить $12 миллиардов. Таким образом, что бы ни говорили политики, в условиях существующей ныне экономической модели, всецело зависящей от конъюнктуры мировых сырьевых рынков, за 10 лет достичь удвоения ВВП, как этого желал бы президент, скорей всего не удастся. Единственным выходом могла бы стать попытка постепенной смены модели, хотя сегодня это выглядит еще менее вероятным. А потому совсем не исключено, что через несколько лет красивая идея удвоения ВВП будет спущена на тормозах и тихо забыта. |
KRIHA 2 - 20.09.2004 - 09:51 |
ну и что? Вот американцы думают, что они на флагманском корабле самой лучшей мире демократии ведут весь остальной мир к светлому будущему. Мы пока ВВП удваиваем. Все в порядке. Полет нормальный :-) |
Черный плащ 3 - 20.09.2004 - 13:02 | Да, ВВП не удвоится. Сие понятно всем, включая Путина. ВВП уполторится, и даже больше (кажется, по экстраполяции, коэф. будет 1,8). Это плохо, ТЮ? нам нужно ИМЕННО удвоение ВВП? |
Типа юрист 4 - 20.09.2004 - 13:14 | ЧП-Мне? Мне нет. Речь идет даже не столько об удвоении (уполторении, утроении или другом кратном процессе) как таковом. Речь идет о том, что Президент РФ зачастую делает заявления не подкрепленные реальным положением дел. Можно вспомнить не одну такую громкую речь за весь период его президентства. Помимо пресловутого удвоения велись речи и об усилении эффективности борьбы с терроризмом, и о программе развития физического здоровья нации (что, кстати, на самом деле являлось бы весьма немаловажным, если бы не ушло в песок) и о реформе ЖКХ, реформе энергосистемы и т.д. и .т.д. Вся судьба подобных заявлений была стандартной. Около месяца они с бурным восторгом муссировались проправительтсвенными СМИ, после чего воспоминания об этих проектах успешно хоронились в общественном сознании |
vovastik 5 - 20.09.2004 - 14:50 | Хотелось бы не удвоение ВВП, а удвоение доходов, а то ВВП растет, а доходы те же или рост незначителен. |
Maddy 6 - 20.09.2004 - 15:47 |
То, что нефть уже вряд-ли опустится ниже 35 по-моему всем понятно. Ну разве что на днях изобретут перпетум мобиле или стабильный термояд. Так что и прогнозы с 28ю можно называть крайне пессиместическими. ВВП, если кто не заметил, не просто ратует за удвоение. Он уже не раз ставил правительству на вид (и даже делал в оном перестановки) именно говоря о необходимости повышения темпов роста. Т.е. он тоже арифметикой 3го класса владеет и понимает, что при росте 6-7%% удвоения не достичь. Потому и говорит о реформах. ЗЫ: Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни Царь и ни герой! Ну виноват ВВП в том, что у Вас лифт не работает и ЗП второй год не повышают! |
antiSPS 7 - 20.09.2004 - 15:49 |
МИНФИН ЗАЩИЩАЕТ БЮДЖЕТ ОТ "СИЛОВИКОВ" Министр финансов Алексей Кудрин впервые озвучил темпы роста расходов бюджета на "силовые" ведомства. На 2005 год они и так запланированы на беспрецедентном уровне - 30,5% всех расходов. Но после бесланской трагедии звучат призывы еще их увеличить. Возможно, именно поэтому министр финансов пришел на телевидение и в развлекательной передаче на всю страну объявил некогда закрытые цифры. Минфин, очевидно, пытается предотвратить формирование "мобилизационного" бюджета. Алексей Кудрин заявил в воскресенье, что в последние четыре года финансирование правоохранительных структур идет опережающими темпами. Например, у ФСБ финансирование выросло с 2000 года в 3 раза. Милиционерам и пограничникам повезло меньше: их финансирование за четыре года увеличилось соответственно в 2,5 и в 2 раза. Что, впрочем, все равно гораздо выше темпов инфляции, которая все эти годы снижалась. При этом Алексей Кудрин отметил, что величина зарплат не влияет на уровень коррупции. Потому что никогда чиновничья зарплата не сравняется с размером возможных взяток. "Даже в самом лучшем случае это не остановит тех людей, которые по духу преступники", - подчеркнул министр. Откуда такая откровенность? В следующем году расходы на "силовиков" должны вырасти с нынешних 27,5% до 30,5% всех расходов бюджета. Это беспрецедентные расходы для государства в мирное время. Даже самая большая статья расходов бюджета - на социальные нужды, несмотря на монетизацию льгот, которая обойдется в 170 млрд рублей вместо сегодняшних 40 млрд, не увеличит долю "социальных" статей. Они по-прежнему будут занимать 36,4% всех расходов бюджета. Таким образом, расходы на "силовиков" уже вплотную приближаются к расходам на пенсионеров и инвалидов. http://www.izvestia.ru/economic/article416332 |
СНВ5 8 - 20.09.2004 - 20:08 | зарплата майора ФСБ в Краснодаре - 9700 руб. со всеми надбавками и выплатами |
хохол 9 - 20.09.2004 - 20:13 |
СНВ5 8. А полковника? |
mcAvity 10 - 20.09.2004 - 22:13 | А сколько в Краснодаре полковников ФСБ? Полдесятка наберется? |
Алан 2000 11 - 20.09.2004 - 22:27 | А зачем вообще это удвоение нужно? Что оно даст гражданам? Вот если вдвое увеличатся реальные доходы, тогда ОК. А так - одни цифири. Их есть не будешь. |
KRIHA 12 - 20.09.2004 - 23:30 |
(11) А тебе что, хуже будет от удвоения ВВП? Или тебе хуже от стремления удвоить ВВП как можно скорее? |
Алан 2000 13 - 20.09.2004 - 23:45 |
12.Знаешь, KRIHA, в свое время я предлагал на политзанятиях говорить не о миллионах тонн чугуна и миллиардах киловатт-часов, а о том, как улучшится в связи с этим жизнь рядовых советских граждан. На это мне резонно отвечали, чтобы я не порол чушь, а проникся величием планов очередной пятилетки. Если мне растолкуют, как этот самый удвоенный ВВП отразится на РЕАЛЬНЫХ зарплатах врачей, учителей, тех же ментов, я бы с удовольствием послушал. А так - мне по барабану. Что нам стоит дом построить? Нарисуем, - будем жить. (с) Кстати, этот ВВП уже удваивается понемногу. По ценам на бензин мы уже догнали США. Поскольку это энергоноситель - можно цепочку продолжить. Со следующего года раза в три увеличивается стоимость обязательного страхования квартир. Цены на телефон опять подскочили, до 170 руб. Так что удваиваем потихонечку, лишь бы нефть не подешевела. А если грохнется нефть, тады ой. |
Черный плащ 14 - 21.09.2004 - 00:06 | Удвоение ВВП--это удвоение продукции (товаров и услуг), производимой страной. Причем инфляция не учитывается (т.е. твои "опять подскочили" не катят). А теперь ответь на вопрос: если сапожник точал пять пар обуви в день, а через некоторое время удвоил свою производительность--стал точать 10 пар--отразится ли это на благосостоянии сапожника? |
Алан 2000 15 - 21.09.2004 - 00:48 |
14.ЧП! ВВП, или "Валовый внутренний продукт" измеряется в стоимостном, а не в физическом выражении. И чтобы облегчить тебе понимание, дам краткую цитату из обыкновенного словаря: "Стоимость товаров и услуг, произведенных в стране во всех отраслях экономики и предназначенных для конечного потребления, накопления и экспорта." Так что, мои цены - катят, а твой аргумент - нет. Теперь о сапожнике. Да, отразится. Он может заработать в два раза больше, может заработать в полтора раза больше (опт). А может и разориться, если сбыта нет. |
Снег 16 - 21.09.2004 - 01:04 |
Это удвоение ВВП как дежавю. Все никак не мог вспомнить, где-то уже это было. Вспомнил! Был у нас станок такой ДИП! Стоял одинокий в цехе. Использовался один, два раза в месяц. Но поражал своими размерами. Наш ответ Америке. :((( |
Dany 17 - 21.09.2004 - 01:07 |
2 Все в порядке. Полет нормальный --------------------------------------------------- По моему уже очевидно что штопор да и то ненормальный:-))) |
ВЛАД 18 - 21.09.2004 - 01:11 |
to1. ---"когда нефть на мировом рынке начнет терять свою актуальность."--- Нефть на мировом и прочем рынках "потеряет свою актуальность" только тогда, когда она закончится. А так, с каждым дсятилетием, нефть будет всё "актуальней и актуальней" :-) |
Снег 19 - 21.09.2004 - 01:11 | Опаньки, Тaбaки тут как тут. |
Maddy 20 - 21.09.2004 - 01:47 |
15: Как все оказывается просто! Заглянул в словарь - и все ясно! А то понавыдумывали тут! У минфина своя методика, у Грефа - своя! МВФ вон вообще по другой считает... У любого серьезного банка опять-же своя метода... Некоторые вон вообще плюнули на методы и в БигМаки и чашки кофе пересчитывают!!! Кстати некоторые политически неграмотные аналитики утверждают, что бутербродно-кофейная методика - самая точная... А зато по Алан 2000 все проще пареной репы! Партия в словаре написала в рублях - значит в рублях!!! |
Алан 2000 21 - 21.09.2004 - 11:31 |
16.Снег, мне довелось несколько лет поработать на заводе, который выпускал эти ДИПы (Догнать и Перегнать). Интересно и то, что в те времена планы на производство и выпуск станков спускались не в штуках, а в тоннах. Именно поэтому ты мог лицезреть его размеры и вес. Эти, и подобные ему станки пользовались популярностью на внешнем рынке (бросовые цены). Особенно в Японии, где их прямо с кораблей пускали в металлолом, который использовали более эффективно. 20.Благодарю за внимание к моей персоне, Maddy. Никогда не знал, что определение ВВП в стоимостном выражении - дело рук партии. Теперь знаю. Правда, по сути сабжа у тебя ничего нет. Вот сегодня слышал, что инфляция с начала года составила 10%, что соответствует планам правительства. За тот же период доходы населения выросли на 8%. Угадай с трех раз на сколько богаче стали граждане страны. |
ВЛАД 22 - 21.09.2004 - 12:25 |
to21. Позволить, чтобы доходы населения опередили инфляцию у нас не даст - само население. :-))) |
Maddy 23 - 21.09.2004 - 13:15 |
21: Зато по прошлому году инфляция 12%, а рост доходов - 14%. Кстати этот год тоже еще не закончился, а во втором полугодии уже было повышение пенсий и, если не ошибаюсь, будет еще одно. К тому-же многие трудящиеся и предприниматели именно в конце года получают основной доход. Опять-же бюджетные организации обычно в конце года расчитываются с подрядчиками и поставщиками. "Правда, по сути сабжа у тебя ничего нет." По теме удвоения я в этой ветке уже высказывался. Потрудитесь прочитать. А то у Вас как в истории с ГАИшниками: сам за рулем 7 лет не езжу, но знаю! Про партию - это я так, к слову. Вы же так красочно обрисовали свои выступления на партсобраниях. |
antiSPS 24 - 21.09.2004 - 13:19 |
по поводу №8 Так и напрашивается вопрос - а что они умеют делать за эти деньги?.. |
Черный плащ 25 - 21.09.2004 - 13:23 |
"За тот же период доходы населения выросли на 8%" Реальные или номинальные? А то, Алан, ты настолько слабо разбираешься в макроэкономике, что вполне мог спутать эти понятия. Кстати, ты обратил внимание, что в твоем определении стоит слово "стоимость", а не "цена"? Вот теперь подумай почему и дай ответ. Еще раз повторяю: инфляция при подсчете ВВП не учитывается, т.к. ВВП это показатель производства услуг и товаров, а не роста цен. |
Алан 2000 26 - 21.09.2004 - 15:55 |
Сорри, были проблемы с инетом. 23. Я читал, Maddy. Если тот пост за № 6 и есть ответ по сути, пусть будет так, хотя я имел ввиду другое. Я привел в пример нынешний год, т.к. пятилеток нет, вот год и есть ориентир. Конечно, все хорошо, только отчего в соседнем форуме "Общество" появляются темы с воплями о росте цен на хлеб, услуги и т.д? Приведенная в посте 21 инфа об инфляции - официальные данные. В реальной жизни, почему-то, инфляция оказывается выше. Цены растут иными темпами. Что же касается ГАИШников, то для этого вовсе необязательно сидеть за рулем. Я же писал, что использую машину по вызову. Расспрашиваю, ессно. Ничего не изменилось в этом плане. Вот остановят сразу 4-5 машин и разбираются, а люди ждут, когда их очередь дойдет. ** 25.Спасибо за оценку моих знаний, ЧП, но у меня иное мнение. Про доходы я расслышал лишь цифпу, поэтому не могу сказать точно. Что же касается ВВП, то ты уже в посте 14 проявил свои познания в макроэкономике, заявив, что "Удвоение ВВП--это удвоение продукции (товаров и услуг), производимой страной". И еще пример привел про саожника. Так о чем говорить-то? А вот никто так не прояснил, что полезного будет для граждан из этого удвоения? |