![]() |
![]() |
LoKi 18.09.2004 - 02:51 |
вечный вопрос - что брать при практически одинаковой цене? :) желательно приводить факты ;) |
илья 1 - 18.09.2004 - 10:16 | смотря какой у тебя системник |
LoKi 2 - 18.09.2004 - 14:31 |
Soltek 75FRN-L (nVidia nForce2 Ultra 400) Athlon 2500+ 333MHz 512 Mb RAM DDR333 |
Mutabor 3 - 18.09.2004 - 18:44 |
0 - :) Бери FX5700 Ultra , если нехочешь тогда 9600XT |
LoKi 4 - 18.09.2004 - 19:03 | mutabor ну ты шутник, не мог в асю написать :) |
LoKi 5 - 18.09.2004 - 19:37 |
народ help please! ниче понять не могу :) инфу почитал нигде толком не написано что лучше хочу играть во все свежее без особых тормозов разбираться напрягает в этих шейдерах и прочем :) |
ZZZZZ 6 - 18.09.2004 - 20:24 | 9800se 256bit |
OMIKE 7 - 18.09.2004 - 20:36 |
Имхо, обеим карточкам 256МБ памяти, как козе баян, не смогут они использовать его полностью, слишком медленные. Да, память на таких карточках часто более медленная. Имхо лучше R9800SE 256-bit на PCB 9800 и с частотами 9800 Про. |
Asis 8 - 18.09.2004 - 21:14 | 9800se-отстой, 9800зкщ на много лучше и цена её оправдывает. |
OMIKE 9 - 18.09.2004 - 21:26 | 8 - так недолго и до X800XT PE дойти :) |
LoKi 10 - 18.09.2004 - 21:26 |
у меня есть 5 тыщ и больше нету мне надо выбрать :) 9800про 128Mb сколько стоит? 6500 :) так о чем разговор? мне надо именно до 5 тыщ |
телеЖОПИК 11 - 18.09.2004 - 22:06 | ДА бери радик и не парься!!! |
LoKi 12 - 18.09.2004 - 22:12 |
почему именно радик? ребят ну давайте с фактами плиз :) а не просто кому че нравится |
OMIKE 13 - 18.09.2004 - 22:37 |
12 - хотите факты - милости просим на поисковики и "железные" сайты. Я сейчас лучше пару субтитров к анимешкам скачаю, чем буду бегать по ссылкам для приведениям доказательств =). Тем более не у меня берут однако. :) |
LoKi 14 - 18.09.2004 - 22:47 |
да мне не ссылки нужны а факты так на словах :) типа лучше радеон потому что у него то-то и то-то круче :) |
OMIKE 15 - 18.09.2004 - 23:03 |
хы, ну ежели так, хотя все равно имхо получается... У радика получше ТВ-аут (по качеству и имхо по удобству юзания), предложенная мной модель довольно качественная и не будет мылить при 1280х1024х85, а может и выше. Хорошая поддержка шейдеров (у серии FX отличная скорость в играх HW DX7.1 и ниже, относительно неплохая поддержка PS 1.1 и отвратительная PS2.0, поэтому многие современные игры детектят такую карточку, и форсируют использование более старой версии. Если карточка берется на год-полтора, на это можно смело забить :), иначе потом могут быть проблемы со скоростью и совместимостью. Ну а дальше неинтересно :) (привычка к интерфейсу, знание мест с "граблями" я опущу, а вот раздел качества картинки на "хоботе" рекомендую посетить). Ну и быстрее радик :) Его реальный конкурент - FX5700 Ultra, а у неё с ценой не заладилось, поэтому её пока замещает удачная модель FX5900XT, у которой правда бывают косяки с шиной памяти, нужно узнавать скольки она битная). |
LoKi 16 - 18.09.2004 - 23:13 |
понятно уже несколько голосов за радик а что у ати с дровами? все там нормально? раньше не брал по причине именно корявых дров |
OMIKE 17 - 18.09.2004 - 23:24 |
исправились, сейчас не уступуют, а кое-где и обгонят нвидию. Из известных косяков вроде игнор Adobe gamma. ЗЫ: 9800SE хоть и схожа по скорости с 9600XT, но кушает больше, так что блок питания желателен "честный", 250Вт минимум (при довольно скромной машинке), лучше 300Вт и выше. |
LoKi 18 - 18.09.2004 - 23:27 |
128MB Radeon 9800SE DDR, TV-out, DVI - 4176 руб. то есть вот эта карта лучше чем те две что в сабже?!? |
OMIKE 19 - 18.09.2004 - 23:44 |
возможно сапфир на дизайне 9700. Занижены частоты. Лучше ищи PowerColor (чуточку дороже будет). Не бери карты, где есть пустые гнезда под память или микросхемы памяти идут в ряд. Платы на дизайне радеона 9700 (заметны по металлической пластине недалеко от VGA выхода) часто бывают 128-бит и/или с заниженными частотами. Больше инфы можно почерпнуть на www.radeon2.ru R98SE-C3 - то, что можно искать. |
телеЖОПИК 20 - 19.09.2004 - 00:05 | Сейчас что-то не видно 9700pro,только от CIGABYTE но цена на этот монстр в районе 10000рублей! |
LoKi 21 - 19.09.2004 - 00:07 |
а где тогда лучше брать? я сча смотрел цены форнакса, понимаю что там брать не стоит ;) |
OMIKE 22 - 19.09.2004 - 00:09 | 21 - на мыло |
LoKi 23 - 19.09.2004 - 00:12 | а вот и оно мыло :) |
Сомнение 24 - 19.09.2004 - 02:18 |
сиди, дурак, сама открою +23 |
ТохаХТ 25 - 19.09.2004 - 12:52 | Не знаю как Nv, но на радеонах есть такая вкусность, при установке Catalist 4.3 и выше, если убрать в свойствах галочку с "скрывать режимы не поддерживаемые монитором", то можно ставить частоту 100Hz, что явно приятней для глаз, чем 85Hz. Все это проверено и работает. Проверялось и на LG стареньком + радик 9100 и на NEC 771 + радик 9800pro. |
LoKi 26 - 19.09.2004 - 14:35 | to Сомнение: это о чем вообще!?!? |
OMIKE 27 - 19.09.2004 - 20:24 | 26 - о том, что ТЕБЕ нужно было мне на мыло писать. Но я вчера добрый был ^_^ |
LoKi 28 - 19.09.2004 - 20:52 |
а я пьяный был - не догнал :) сорри |
илья 29 - 19.09.2004 - 20:55 |
ту автор: поюзав обе видюхи я придерживаюсь радеона 9600 хт не потому что я больше люблю радик и меньше нвидиу просто в играх себя лучше показал радик имхо:не юзав ещё нвидиа 6хх0 могу сказать что лучше титаниумов нвидиа ещё не делала и я считаю реальным соперником р9600хт ти 4200 а не 5700фикс но повторюсь имхо |
LoKi 30 - 19.09.2004 - 21:40 |
решение принятно в пользу радика всем спасибо :) |
Оранж 31 - 20.09.2004 - 11:50 | всё-таки лучше 9800СЕ, на 9600ХТ цена явно завышена. |
GARRIK 32 - 20.09.2004 - 15:36 |
IMHO 9600 чуть быстрее 5700 чуть красивее а так на любителя, спор примерно как "АМД или Интел" лично мне у НВидиа графика больше нравится, как то "мягче" она... |