К списку форумов К списку вопросов
Что лучше CD с MP3 или без МР3 ???
Scorpion
27.09.2004 - 16:26
Хочу поменять автомагнитолу на CD'шку, которая может читать МР3.
Но слышал несколько мнений, что МР3 читаются нестабильно и (особенно на кочках) "зависают" и сбиваются... Сам не юзал.
Хотелось бы узнать мнение пользователей и если можно модели CD-MP3 в пределах 4000-5000 р.
Заранее спасибо.
прохожий
1 - 27.09.2004 - 16:34
Без CD.))
Elf
2 - 27.09.2004 - 16:37
однозначно без МП3! И только Пионер...А потом у меня ченджер купишь на 12 дисков за 2,5 штуки,почти новый...И всё будет чики-пуки..
935
3 - 27.09.2004 - 16:43
Чушь какая. МП3 не сбивается ВООБЩЕ, там буфер чтения. у самого JVC KD-847.
работает идеально за такие деньги.. когда покупал в прошлом году 4000-5000 р. он где то и стоил...
прохожий
4 - 27.09.2004 - 16:44
На кой ляд здался такой объёмный дорогой и сложный девайс как ченджер,когда вопрос решается проще и дешевле. Онли МР3.
Ace
5 - 27.09.2004 - 16:44
Panasonic CQ-1300GN CD/MP3 ресивер - никаких "сбивок" на кочках и "зависаний" при воспроизведениии МП3. Замечу, что езжу не на КАМАЗЕ.
Бери, однозначно с МП3 и не надо никаких ченджеров....
AllesKaput
6 - 27.09.2004 - 16:47
Странные люди :) Конечно, проще и дешевле MP3. Но некоторым требуется ещё и качество звучания, которого от MP3 не получишь. Если кому медведь на ухо наступил, и он всё равно разницу не слышит, тогда MP3 без базара. А иначе только "чистое" аудио.
прохожий
7 - 27.09.2004 - 16:49
Мне наступил. Клал я на качество. Авто не консерватория.
ШамаН
8 - 27.09.2004 - 16:53
МПшник удобней, факт, сам подумай, одно дело таскать десяток дисков простых, или 3-4 мпшных, тем более разница в цене небольшая, а на счет сбивов, оооочень редко (скорость 90км\ч, дорога от должаньского до антроцита(територия украины), у меня там Велас прыгнул один раз, хотя дорога больше на стиральную доску похожа, сейчас стоит CQ-1300GN Panasonic, пока не прыгал.
Prot
9 - 27.09.2004 - 16:59
Я неделю как поставил СD/Cassette receiver JVC KW-XC838 c MP3. Читает все MP3 что у меня были на компьютере. Диски c MP3 покупал в магазине компьютерных дисков тоже читает без проблем. Антишок работает отлично пока никаких перебоев не замечал. Единственный недостаток что теги MP3 на русском не показывает. Вложенность папок с MP3 поддерживает до 8 уровней.
PROSTO
10 - 27.09.2004 - 17:25
ща прийдет mayor и скажет что лучше MD ;)
если принять за аксиому , что автомобиль не место для прослушивания музыки мп3 пойдет, хотя звук в автомобиле - это заразно :) всеравно хочеться кагоголибо приемлимого какчества ;)
ЗЫ голова пионер 3600 стоимость порядка 5 тыр
НеПешеход
11 - 27.09.2004 - 17:34
Заезжал в МобиСтар (Российская/Солнечная), общался с Алексеем (тоже форумчанином). Он говорит что у Пионеров болезнь - не все болванки читаютя, а вот JVC и читает все и антишок получше.
Кстати, для форумчан предусмотрены скидки.
см
12 - 27.09.2004 - 17:36
Я не так давно у Мобистара взял JVC 407 (букв не вспомню ;-).. тоже сначала долго думал что бы такое взять - с мп3 или без...и как правильно сделал что с мп3 взял!! с нормальным качеством мп3-шка (160 или 192 kbps) правктически не будет отличаться от оригинала, зато поставил 1 диск и 2 недели не меняешь )))) по крайней мере если на машине только с работы - на работу....
2_6 машина это не комната для прослушивания музыки, так что не поверю что 192 килобита vs аудио - будет заметно, и не уговаривай)))))) тем более не думаю что многие позволят себе поставить в машину аккустику, которая по классу своему могла бы эту разницу выявить. Многие думают что мп3 - это хрюкающе-булькающая фигня без верхних частот (это справедливо к низким битрейтам или к хреновым кодекам).
з.ы. насчет JVC - у меня не иномарка, езжу я иногда и по Седина (кто последнее время там ездил - знает о чем я)..... так вот за пол года - НИ РАЗУ НЕ ПРЫГНУЛ ДИСК!!!!! так что от себя рекомендую))
fedvit
13 - 27.09.2004 - 17:46
MP3 сейчас самый оптимальный вариант!
действительно, зачем крутое качество в машине?
и чтобы его добиться требуется весьма недешевая аппаратура. Кстати, и обычные CD диски не показатель качества - ведь практически все левые! У бати есть несколько фирменных дисков из Германии, вот там качество! но и цена у них соответственная была- когда обычный диск стоил 50р эти стоили 300р в Москве
AllesKaput
14 - 27.09.2004 - 18:04
12 - А я не уговариваю, мне-то всё равно :)
13 - Мне нравится ход Ваших мыслей. Сразу видно, что Вы не в курсе, чем формат CDDA отличается от MP3 ("обычные CD диски не показатель качества - ведь практически все левые"). Кстати, учёные давно доказали, что цифры (особенно нолики и единички) во всём мире одинаковые. И в Китае, и в Германии, и даже в России, как ни странно. Так что нет никакой разницы в качестве звучания между фирменными дисками и левыми.
P.S. У меня самого фирменных дисков полно, так что я не только в теории об этом знаю :)
Opel Sergey
15 - 27.09.2004 - 18:39
2_14
а как ты думаешь.... "обычные CD диски не показатель качества - ведь практически все левые"
"учёные давно доказали, что цифры (особенно нолики и единички) во всём мире одинаковые. И в Китае, и в Германии, и даже в России, как ни странно. Так что нет никакой разницы в качестве звучания между фирменными дисками и левыми."
откуда берутся "левые диски"???
ИМХО, их за бугром кодируют в МР3 и по глобальной сети мередают нам, а далее мы их обратно перекодируем в CDDA, и пишем "левые" диски... ты прав про 1х0 везде одинаковые но поки они да нас дойдут, раз 5-6 перемешаются :))
З.Ы. only MP3!!!
СвоеМнениеИмеющий
16 - 27.09.2004 - 19:36
0 - MP3. Да, могут тут найтись меломаны, которые будут орать, что mp3 хуже играет, чем CD и т.п. Да, это так, НО на ХОРОШЕЙ акустике, в ПОЛНОЙ тишине и т.д., и т.п., а будь ты хоть какой распупер-меломан, на "пионере" с открытыми окнами девятины ты не услышишь разницы, а тыкать туда-сюда кучу дисков забодаешься. Так что mp3. :)))))
СвоеМнениеИмеющий
17 - 27.09.2004 - 19:41
0 - Кста, mp3 не виснут и не сбиваются, если тока диск пИсан на нормальной для mp3 скорости - не выше 16, я пишу на 12.
GrandKaa
18 - 27.09.2004 - 20:20
СвоеМнениеИмеющий - поганость MP3 как раз проявляется не в полной тишине, а на большой громкости, которую и придётся включать в девятине с открытыми окнами. Это не магнитная лента, которая лёгкие шумы добавляет, это серъёзное намеренное искажение звука, которое позволяет снизить объём информации. Для MP3 любая скорость нормальная, и 16 и 24, а разница между 12 и 16 ТОЛЬКО во времени записи.
Opel Sergey - ты не совсем прав, речь шла не о стране производителе, а о фирменности диска, на левых качество действительно хуже, т.к. часто пишут их из тех-же МПЗ или неизвестно из какого источника.
Scorpion
19 - 27.09.2004 - 21:14
Спасибо всем.
Инфу понял и принял к сведению.
Буду брать МП3.
СвоеМнениеИмеющий
20 - 27.09.2004 - 21:40
18 - Ты услышишь шумы и поганость при битрейтах ниже 160kbit/s, и то вряд ли. Любая скорость нормальная для mp3 только если читать на компе. CD-mp3 ресиверы намного капризнее. JVC-KD507 (или что-то подобное) не хочет читать диски, записанные на 24х. Копии на 12х - "на ура", Pioneer DEH-3500MP 24x хават за здрасти и т.д....
AllesKaput
21 - 27.09.2004 - 21:52
15 - То было твоё ИМХО, причём неправильное. А я знаю, откуда в действительности берутся левые диски. Впрочем, тема не о том. Я своё мнение высказал, а автор уже определился. На том и закончим :)
Scorpion
22 - 27.09.2004 - 21:53
СвоеМнениеИмеющий:
"CD-mp3 ресиверы намного капризнее. JVC-KD507 (или что-то подобное) не хочет читать диски, записанные на 24х."
Вот это я и хотел услышать. Т.е. если медлено писать - читаться будут нормально на любом авто-CD. Я правильно понял?
Плеяда
23 - 27.09.2004 - 21:57
У меня Кенвуд МР3. Пишу диски на скорости 40 и хоть бы раз зараза хоть на одной кочке сбился! А разница в звуке... есть конечно. Но на 192 кб не ощущаю.
PROSTO
24 - 27.09.2004 - 21:57
ууууу а если будешь резать на аудио дисках .... , но это для аудиофилов ;)
СвоеМнениеИмеющий
25 - 27.09.2004 - 22:05
22 - Ну, не на любом, а только на том, что держит mp3, иначе - опаньки. :)) А принцип "медленнее запишешь - лучше прочитается" никто не отменял. :)))
altair2004
26 - 28.09.2004 - 09:38
У меня более года стоит уже МР-3 . С начала был Пионер 3500,а сейчас Пионер5630. Поменял потому что 3500 не читал WMА. Новый 5630 читает все .
По поводу качества звука ,скажу своё субъективное мнение. При нормальной акустике (впереди стоят овалы Драгстер 3х полосники 70ват,а сзади Фантом тоже 3х полосники овал 170ват)разница если и есть то на столько мизерная, что при прослушивании во время езды это не заметно вообще.
И ещё одна весьма существенная разница -ЛЮБОЙ МП-3 ЧИТАЕТ ПРОСТЫЕ ДИСКИ.
Если Вам так сильно хочется послушать какой то CD очень высокого качества записи, то ваша МП-3 магнитола сделает это с необыкновенной лёгкостью. И CDчейнджер подключить тоже можно. А для любителей РЕТРО (БИТЛЗ,ПРЕСТЛИ, Весёлые ребята,Песняры ) вообще МП-3 - находка, т.к. качествл звукозаписи в то время было ниже чем сейчас поддерживает МП-3 .
fedvit
27 - 28.09.2004 - 10:06
14 - я знаю чем отличаются эти форматы, в институте никак обучался.
15 -хорошо еще если так, а если пишут CD с МАГНИТОФОНА, какое там будет качество?
Кстати, человек не спрашивал про аппаратуру качества High-End, а про девайс в пределах 5000р. А то можно сказать, что провода лучше серебряные, а не из меди бескислородной и акустику за 2000$ но разве нормальный человек будет себе ставить такое в машину?
Я себе тоже собираюсь поменять магнитолу на MP3, т.к. CD-чейнджер на нее стоит 5300р, т.е. также как и MP3-магнитола
altair2004
28 - 28.09.2004 - 12:47
Не вдаваясь глубоко в подробности назову одно весьма существенное преимущество МР-3 над СД. На МР-3 можно слушать и простые сд мп3 . а вот иметь сборники В.Высоцкого на 20 обычных СД это пожалуй не позволительная роскошь,даже для богатых.Проще купить МР-3 авот воткнуть диск МР-3 в обычную магнитоллу не получиться ! Качество воспроизведение обычных дисков на Мр3 магнитолле такое же как и на сd магнитолле!
PROSTO
29 - 28.09.2004 - 13:15
лучше сожалеть о том что зделал , чем о том что не сделал
Водитель
30 - 28.09.2004 - 14:15
А У меня MD. что с ним делать? где эти дурацкие MDшки достать? Денло в том, что я встречал только чистые, а как и где на них записывать? В студиях записи? Еще ни разу не юзал MD.
PROSTO
31 - 28.09.2004 - 14:44
соединяй с сидюком по оптике и пиши
Igor218
32 - 28.09.2004 - 14:54
По большему счету, CD - ацтой! Винил рулит! Всем ставить виниловые вертушки!
913
33 - 28.09.2004 - 14:58
Лучше хороший приемник и антену
СвоеМнениеИмеющий
34 - 28.09.2004 - 15:03
33 - И что ловить в этот приемник этой антенной? Голос Америки? :))))) Весь муз. репертуар наших радиостанций выучивается за 1 день покатушек. Нет уж, нафиг-нафиг. Я как в марте себе mp3 поставил, так с тех пор радио слушал раз 6 всего, причем все разы убеждался, что там играет всё тО же. :)))
Scorpion
35 - 28.09.2004 - 16:29
Есть вариант взять практически новую SONY P-30 за 3300 р.
Кто-нибудь юзал такую?
Она без пульта, но хозяин говорит, что пульты продаются отдельно.
Егорыч
36 - 28.09.2004 - 16:35
2AllesKaput интересно а еслия ты сядешь в машину где от усила аппарата играет акустика и я поставлю сначала оригинальный емiшный диск потом его копию 256 kbit ABR lame кодек ты разницу услышишь?
fedvit
37 - 28.09.2004 - 16:50
36 -конечно услышит! у него встроенный частотный анализатор от 20Гц до 44,1кГц :-)
Кстати, насколько я помню в среднем чел различает звуки до 18кГц
altair2004
38 - 28.09.2004 - 17:44
to Igorr218. Я в полном восторге от ваших ...предложений :" СД- АЦТОЙ ! ВИНИЛ РУЛИТ.Да вы доброжелатель ...! Представляю в автомобиле проигрователь ВИНИЛОВЫХ ДИСКОВ, даже пусть самыый ультра современный, и миниатюрный,( трогаешься игла поехала, тормозишь ,поворачиваешь, объезжаешь кочку, наезжаешь на кочку или ямку).Да чуть не забыл перевернуть диск на другую сторону ,на скорости 60 по городу или 90 на трассе. Либо вы никогда не ездили в автомобиле, лиибо вы полный...Желаю вам слушать музыку в автомобиле только на виниле.
DRAGO78
39 - 28.09.2004 - 17:48
Альтаир не тормози это был прикол :)
Scorpion
40 - 28.09.2004 - 17:52
altair2004: А еще у Igorr218 120 лошадей под капотом и он сеном кормит :)
ШамаН
41 - 29.09.2004 - 20:14
40, гы-гы, посмеялся от души....:_)
Kostick
42 - 29.09.2004 - 20:34
А что смеётися, видел в антикварном мериканьце виниловый пригрыватель, правда под миньон.
AllesKaput
43 - 29.09.2004 - 23:04
36 - Егорыч! Смотря в какой машине и смотря какую музыку ты включишь :) Если в ТАЗу, то там такая акустика салона, что в натуре хрен чего разберёшь, какую аппаратуру ни поставь. Когда мой брат себе в Ниву поставил MP3-аппарат, я его понял. Да и вообще, чего спорить? Ну не хочу я MP3! Кто хочет, разве я пытаюсь запретить? :)
Igor218
44 - 30.09.2004 - 09:06
В каждой шутке, есть доля шутки! ;-)
На самом деле, спор между аудиофилами винил или СД, - до сих пор не завершен. Естественно речь идет о домашнем Hi-End.
Просто противники MP3 в авто, немного забывают о изначальной бюдежтности большинства автомобильных аудиосистем.
Чтобы услышать разницу между большими биттрейтами MP3 и CD, - вся остальная часть системы, должна быть очень качественной, а такие системы в Краснодаре, можно по пальцам одной руки пересчитать.
;-)
Чайникъ099
45 - 30.09.2004 - 09:32
Винил однозначно :-) ... А чейнджеры под винил в машину бывают? ;-)
to 1
имхо, сильно зависит от жанра музыки (точнее от наличия в музыке "серьезных инструментов" типа скрипки, оргАна, хорового пения и т.п.) ... Впринципе современные мейнстримовые бумцкалки и электронная музыка (типа Benny Benassi) вполне подходит для mp3 (в ней даже если mp3-кодек половину звукового спектра выкинет, разницы имхо не заметишь). А вот попробуй ту-же Энигму или Олдфилда послушать на AudioCD и MP3 - разница даже в машине заметна. Про Шопена и Браммса вообще молчу :-)
пкун
46 - 30.09.2004 - 10:11
Повторюсь, если не эстэт, то вообще лучше сразу вма. С битрейтом 96 кб/с звучит не сильно хже, чем мп3 256. О объем занимает соответственно наминого меньше!
Ace
47 - 30.09.2004 - 10:26
2 пкун: Абсолютно согласен. WMA качественнее, чем MP3.
MISHAN
48 - 30.09.2004 - 11:17
че за чушь про збои у МР3, их теоретически быть не может, и про качествр, кто запрещает на том же ПИОНЕРЕ 3600 в идеале слушать обычные СД,
у меня уже год 3500, бате как месяц взял 3600, за 4800 да бышка, СПОР ни О ЧЕМ, просто СД прошлый век...
у миеня в машине 20 дисков МР3.... пощитай сколько тебе надо СД в ченжер запихнуть
MISHAN
49 - 30.09.2004 - 11:20
2,Чайникъ099
Энигму или Олдфилда я иногда врубаю на МР3 записали качественно и соответственно от СД не отличишь!!!!
Чайникъ099
50 - 30.09.2004 - 11:26
дык качественно-записанные они почти без сжатия идут (эдак с битрейтом 320) - т.е. объем файла приличный ... т.е. особого выигрыша по сравнению с AudioCD нету :-)
DAN
51 - 30.09.2004 - 11:48
to 50: ну зачем с битрейтом 320, для этого есть битрейт VBR - занимает столько же примерно как 224 bps, а качество не хуже чем у 320 bps. Только ессесвенно надлежит пользоваться хорошим граббером и не менее хорошим кодером (т.е. к примеру EAC&Lame)
DAN
52 - 30.09.2004 - 11:57
И вообще кто говорит, что может отличить на автомобильной акустике (даже пусть HI-FI класса)хорошо откомпилированный MP3 файл с битрейтом VBR (сжатый лэймом с параметрами extreme)от обычного CD, мягко говоря кривит душой.
Concerto
53 - 30.09.2004 - 13:13
Подскажите самый качественный кодек для конвертации музыки из CDA в MP3
CвоеМнениеИмеющий
54 - 30.09.2004 - 13:45
Самый качественный - очень платный, или ломать нада. ;) А из "халявных" хвалят Lame, им и жму. А ваще - все знает Яндекс.
спец
55 - 30.09.2004 - 16:52
если сграбить и сжать запись с СД-ДА на комп, а потом разжать и записать на СД-Р - разницу не услышить никто (или почти никто :))) Соответственно, качество МРЗ напрямую зависит от реализации АППАРАТНОГО ДЕКОДЕРА в вашем ресивере. Путём многократного сравнения, одназначно можно заявить о лидирующей позиции Альпайна.
altair2004
56 - 30.09.2004 - 22:46
Уважаемые Господа меломаны , тема не не про диски и качество студийной и домашней записи, а в принципе о системе мафона, с возможностью читать МР-3 или без неё. Есть ли смысл покупать простой СД, Или всетаки купить МР-3. Чтбы слушать В.Высоцкого, нужен ли обычный СД? А качество записи Битлов и Роликов, записанных в 1961г. тоже было столь высоко как и сейчас пишут Инигму.И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС.Какой мафон прочитает более качественно новыый ,самого высокого качества диск, -простой СД, или МП-3.
PROSTO
57 - 30.09.2004 - 22:49
стационарный
mayor
58 - 01.10.2004 - 00:45
Аппаратура ВЫСОКОГО качества вестчь, ориентированная на Качество, а не на достоинства десятичесового прослушивания одной консервной банки. Если уши меломана не слышат разницы между оригиналом и усушенной копией - весь этот разговор в пользу бедных. А при нынешней цене на болванки - экономически нецелеслообразный... Если вам по-барабану что и как слушать - слушайте МП3 и получайте наслаждение. Ваше право)))
Igor218
59 - 01.10.2004 - 08:57
2(58)Радио я так полагаю ты вообще не слушаешь?! ;-)
Там ведь качество еще хуже МР3!
Ну не вижу я смысла, делать супер-качественный звук в авто, пусть лучше будет просто приятный звук. Да и не всякое авто позволит добиться такого качества звучания, чтобы была заметна разница между МР3 и CD.
Concerto
60 - 01.10.2004 - 10:10
Качественный звук и машина - не совместимые вещи, априори. Качественную музыку надо слушать дома на хорошей аппаратуре в тишине. Мой выбор в пользу MP3 - в машине имеется в виду.
PROSTO
61 - 01.10.2004 - 10:17
а лучше в концерте
GrandKaa
62 - 01.10.2004 - 11:23
Igor218 - радио и MP3 это разные вещи. Радио всего-лишь обрезает верхи, а mp3 перемалывает звук как в мясорубке.
Я ещё раз хочу сказать, что для того чтобы услышать те искажения, что даёт МР3 не нужно качественной аппаратуры. Согласен что 256-320kbps даёт очень неплохое качество, но где такое качество взять? в инете как правило хуже лежит, а если с аудио диска копию делать, то лучше сразу в аудио.
Concerto
63 - 01.10.2004 - 11:44
:))
Igor218
64 - 01.10.2004 - 12:55
2(62)Ну во первых большинство радиостанций, работает именно с МР3!;-)
Я слушал дома, сосбствнноручно
кодированные МР3 с CD, в большинстве случаев, разницы не слышно уже с 256.
К тому-же сейчас стали появляться МР3 диски
в магазинах
с весьма неплохим качеством.
Не буду напоминать, что сам фотмат CD, - изначально ушербен и копий на эту тему было сломано немало.
спец
65 - 01.10.2004 - 13:05
62: "а mp3 перемалывает звук как в мясорубке." - с этого места можно поподробнее?
fedvit
66 - 01.10.2004 - 13:31
65- что тогда колонки со звуком делают вообще неприлично писать! -)
еще вопрос какую музыку слушать немаловажен. Одно дело электронную психоделику, другое дело "Я шоколадный заяц" с качеством 256кб/с! Или допустим человек слушает музыку 60-80 годов, так ему mp3 вполне хватит (если с нормальных исходников естественно)

К списку вопросов на форуме За рулем

>>