К списку форумов К списку вопросов
США. Идет расшифровка ДНК Бога
Алан 2000
30.09.2004 - 16:13
США. Идет расшифровка ДНК Бога, на какое живое существо Господь больше всего похож? Когда-то считалось, что теория Дарвина – верх атеизма и богохульства. Неправда! В наше неспокойное время (не зря впечатлительные люди твердят, что мир сходит с ума) человек, имеющий к науке весьма отдаленное отношение, действительно создал теорию, которая стала религиозной и богохульной одновременно.
А начиналось все вполне невинно...
Американский художник-концептуалист Джонатан Китс решил, что наука уже приблизилась к тому, чтобы расшифровать... ДНК Бога. Китс даже не сомневается в том, что у Бога должна быть ДНК – ведь у людей, как и у других живых существ, она есть, а человек – образ и подобие Творца.
****
Продолжение по ссылке http://vlasti.net/index/news/77746
Животный
1 - 30.09.2004 - 16:16
ЧпАоСзТнЬа тНьЕ цМеОлЖоЕеТ ))
Off course
2 - 30.09.2004 - 16:34
странно что не додумались анализы бога взять. Тоже ведь можно руководствоваться логикой "по образу и подобию". И что он предпочитает из еды и игрушек...
Библия, млин...
Марат
3 - 30.09.2004 - 16:55
Когда предлагают обсдить атеизм на примере Сталина, атеисты возмущаются, хотя он и был руководителем страны победтвшего атеизма. А когда чудит "американский художник-концептуалист", тогда ничего, вполне нормально обложить Библию блинами. Зашоренность и двойные стандарты процветают :(
Off course
4 - 30.09.2004 - 17:02
когда так хочется сравнить, да приходится тянуть уши, приходится получать по заслугам за чепуху. Но тогда обижаются и ругаются. Зашоренность и двойные стандарты продолжают процветать...
Эта книга уже настолько обложена блинами всех конфессий, что пройтись незашоренным взглядом атеиста по ней - дело нужное. Для многих...
Сталин - руководитель страны победившего атеизма. Ахтунг. %))))))))
Видимо вожди этого государства сдуру неправильно именовали ее все таки страной победившего социализма, да Марат пособил, подсказал, как оно должно быть. Спасибо ему за это, век не забудем %)))))))))))))))))))))))
ВЛАД
5 - 30.09.2004 - 17:14
to2.
ПЦР? :-)))
Марат
6 - 30.09.2004 - 17:15
(4) Прячетесь в туман пустословия? Не поможет. Выходите, и скажите чтол-нибудь "по существу", если имеете что.
Аналогия безупречная. Художник к Библии имеет такое же отношение, как я к балету, во всяком случае информации о том, что он хотя бы христианин, не говоря уже о богословских степенях, не дано. Зато достоверно известно, что атеизм в СССР государственный. Итак, за безумие художника ответственная Библия, к которой он никакого отношения не имеет, а за безумия Сталина атеизм, который он насаждал огнем и мечом, не ответственнен. но когда хочется притянуть за уши, тогда и ратующие за научный подход не станут акцентировать внимания на том с каких это пор ДНК расшифровывают художники? Зачем, главное ведь в Библию плюнуть, а научное мышление подождет.
Off course
7 - 30.09.2004 - 17:26
2 5 домыслы, домыслы %)))) Помните про ИМХО? ;)))))))))
2 6 просто абсолютизация. Образно выражаясь. Но я смотрю это все время воспринимается как "пустословие" и желание "выйти" %)))))))))))))))))) Чего же от дебила ждете? Чай не утомил? ;)))))))))))))))))))))))))))))
Аналогия страдает и пытается выпрямиться. Сведений о его поании библии как и сопутствующих наук нет. Однако не мешает некоторым горячим парням сразу его отнести в разряд "вряд ли христианин" %)))
Библия ответствнна за 2000 христианских сект, за погубленные жизни ради верного понимания текста. За те споры на форумах как чего правильно понимать. За свой своеобразный текст, который все эти вещи позволяет обосновать.
Атеизм же взят на вооружение Лениным, да Сталиным, который однако возродил РПЦ в сороковые годы. Странный какой то "атеист" Сталин. "Собратьев по вере" также в лагеря ссылал, ученых тоже избирательно привечал, а тех кто не нравился - туда же куда и верующих. Да кстати не мешает разобраться, а может воспитание (семинария в качестве образования да семья вряд ли в те времена имевшая атеистическое мировоззрение) ответственно за его безумства.
Вообще то это все уже давно сказано. Самое то интересное в конце. Не понятен оказался №2, совсем непонятен, если последние предоложения в упрек ставятся. %)))))))))))))))
Трактор
8 - 30.09.2004 - 17:35
Off course, Марат, что мне нравится в интернет-общении, так это невозможность начать драку немедленно. Поехать в другой город не каждый решится...
Будете смеяться, но я вас обоих с удовольствием читаю.
.
6 >>Художник к Библии имеет такое же отношение, ....
Абсолютно согласен. Этот деятель обсерет всё, за что возмётся. И давать таким рекламу, печатая в новостях - срамить своё издание.
.
>>достоверно известно, что атеизм в СССР государственный
Согласен. Также как и церковь была государственной. Тогда всё было государственное. Какое это имеет отношение к обсуждаемой статье - не пойму.
Марат
9 - 30.09.2004 - 17:43
Что такое двойные стандарты.
1. Библия это книга. Она ответсвенна за то, как поступают люди, ссылающиеся на нее, даже если эти люди действуют вопроки тому, что в ней написано, а порой они и не читали ее никогда, но назвались христианам по тем или иным причинам. Не важно, они ссылаются на Библию? Да. Значит Библия виновата, правильные-неправильные христиане, знакомые ли не знакомые с Библией, это уже детали, которые мы рассматривать не будем, ясно же, что виновата.
2. Сталин атеист, но он неправильный атеист, что очевидно хотя бы из того, что во время войны он прекратил убивать православных и баптистов, а в детстве они вообще атеистам не был. Поэтому атеизм не виноват, но вообще тут не при чем.
А этот художник, ведь не написано же, что он не богослов, а значит богослов, а значит Библия виновата. Что? Что он не атеист тоже не сказано? Ну и что?
foxman
10 - 30.09.2004 - 18:09
2. При чём тут Библия? Человек - дарвинист со всеми вытекающими... Ну нравится ему быть потомком инфузории-туфельки, чего копья ломать и напрягаться из-за этого? Повод поспорить?
сер
11 - 30.09.2004 - 18:40
у них там в Америке делается все, чтоб прославиться. Какое это отношение к религии, атеизму имеет?
Крысец
12 - 30.09.2004 - 18:58
№6 - кажется, вроде по этому вопросу - к Н.С.Хрущеву, он обещал показать по ТВ посдеднего попа. А Сталин сам выпускник духовной семинарии.
"Итак, за безумие художника ответственная Библия, к которой он никакого отношения не имеет" - от Вас слышать такое по меньшей мере странно.
№10 - а по совместительству?
№11 - ну да, скорее всего так и есть...
Бетельгейзе
13 - 30.09.2004 - 20:13
в тему: хрен знает из какого пальца высосанно
Банзай
14 - 30.09.2004 - 21:51
Ясно из какого - из не парного.
Off course
15 - 01.10.2004 - 09:10
2 8 Трактор, Вы это чего? %))))))) Какая драка? Я исключительно миролюбивый человек, Марат знает %)))))))))))
Рад что получаете удовльствие. Исключительно ради Вас продолжу "диспут" с Маратом, хотя это настолько уже банально, что меня наличие этих вопросов, как бы так помягче сказать, афигенно изумляет %))))))))))))))))))))))))
2 9 ну как же так огульно? Библия такая уж книга. Каждый свой смысл находит. И так уж почему-то получилось, что он отилчается. Ну разные дяди ее писали, ну что поделаешь. Хоть бог и духовел, однако ж. Потому многие ссылаются на Библию имея чудный набор цитат которые можно привести практически для каждого случая или для подтверждения почти любой идеи. Может люди виноваты? Тогда поразимся некомпетенции врача: уж он то должен был знать как они ее воспримут.
А почему вдруг Сталин стал атеистом? Потому что руководил коммунистической страной? Или может потому что никогда не заявлял о совей вере. Так он и о своем атеизме молчал. И поступки делал весьма атеистические вновь "разрешив" церковь, да ссылая в лагеря ученых и атеистов вообще. Это называется конъюнктурщик. Припекло когда, уцепился за соломинку. А так он такими самоопределениями не заморачивался. Потому Ващи потуги его "правильно дефинировать" сами догадайтесь как выглядят...
Художник ступил. Надеюсь теперь ошибок в определении моего отношения к этому не будет? Вроде сказал проще некуда, ан нет...
Да, совсем забыл. Если не написано что он не богослов, то это не значит что он богослов. Просто выводов да аналогий на основе подобных высказываний "Художник к Библии имеет такое же отношение, как я к балету" делать неверно...
2 10 смотрите вышеобозначенный текст. ;)

К списку вопросов на форуме Религия

>>