![]() |
![]() |
golddrakon 15.10.2004 - 15:24 | По поводу постановления Конституционного суда о НДС и заемным средствам. Решение это было сделано из-за ЮКОСа, чтобы прижучить. Сегодня завтра, вообщем до 20 числа примут решение, которое облегчит эту участь |
golddrakon 1 - 15.10.2004 - 15:26 | По крайней мере Налоговая Краснодара № 1 будет приниметь 9 месяцев по старому без штрафа |
Irbis 2 - 15.10.2004 - 22:14 |
Хоть бы ссылки давал... Решение это к ЮКОСу не имеет вообще никакого отношения. Чтобы это понять, достаточно почитать 13 страниц решения по ЮКОСу (Вы его читали, кстати)? "До 20 числа" - курам на смех! КТО примет решение? Принять может только Дума поправки к 171 статье, но до 20 числа ей точно не усепеть - она у нас сегодня пройоб сборной по футболу обсуждает, а это куда выажнее ;( |
Andy 3 - 15.10.2004 - 22:46 | Постановление 169-о. Вот непонятно только, а если предоплата - тоже гигнулся НДС? |
Cooler 4 - 15.10.2004 - 23:06 | 2(3) Сам-то понял, что спросил? |
Andy 5 - 16.10.2004 - 14:23 | Может, невнятно. Смысл данного 169-о в том, что нагрузка по НДС при использовании заёмных средств вроде как не ложится на предприятие (средства-то не его!), и поэтому не принимается к возмещению. Вот зная наших толкователей из органов, и спрашиваю - относится ли к заёмным средствам предоплата. Бельды? |
Cooler 6 - 16.10.2004 - 15:47 |
2(5) ГК, Статья 807. Договор займа 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. --- Должен ли ты вернуть сумму предоплаты? Кроме того, я не понял, причем тут заемные средства вообще? Предоплата - это аванс, НДС с полученных авансов ПЛАТИТСЯ, а с уплаченных - НЕ ПРИНИМАЕТСЯ к зачету. Это прописано в НК и 169-О тут не виновато. |
Irbis 7 - 16.10.2004 - 15:47 | (5) Все эти темы поднимались и обсасывались на taxhelp.ru |