![]() |
![]() |
135 14.10.2004 - 09:36 |
Клиент покупает услугу аля "Интернет по выделенному каналу 128". Конфиг циски: --- ! interface FastEthernet0/0 ip address ----------- 255.255.255.248 speed auto ! interface BRI0/0 ip unnumbered FastEthernet0/0 shutdown ! interface BRI0/0:1 ip unnumbered FastEthernet0/0 load-interval 30 ! interface BRI0/0:2 ip unnumbered FastEthernet0/0 load-interval 30 ! ip classless ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 BRI0/0:2 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 BRI0/0:1 no ip http server ! --- Проблема в том, что канал не раскачивался сначала больше 34ка. Но это ещё полбеды. Раскачать на 63-64 мы всё-таки смогли, но по В-каналам идёт перекос трафика (что вполне логично): --- kubnet#sh in su *: interface is up IHQ: pkts in input hold queue IQD: pkts dropped from input queue OHQ: pkts in output hold queue OQD: pkts dropped from output queue RXBS: rx rate (bits/sec) RXPS: rx rate (pkts/sec) TXBS: tx rate (bits/sec) TXPS: tx rate (pkts/sec) TRTL: throttle count Interface IHQ IQD OHQ OQD RXBS RXPS TXBS TXPS TRTL ---------------------------------------------------------------------- * FastEthernet0/0 0 0 0 0 3000 6 41000 7 0 BRI0/0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * BRI0/0:1 0 0 0 0 50000 5 2000 3 0 * BRI0/0:2 0 0 0 0 13000 6 2000 4 0 --- Бывало и 63 к 1. После продолжительного секса с профессионалом провайдера было выяснено следующее: Настроить по просьбе клиента Multilink он не может потому что "такой услуги нет в прайсе" а также потому что "непонятно какой мультилинк будет отрабатывать, там ещё коммутируемый ISDN мультилинковый тоже" и т.д. В итоге сегодня утром заявлено что проблема перекоса входящего трафика к клиенту лежит в циске клиента! То есть надо её менять. Было также высказано, что циска клиента настроена неправильно. Мы согласились что это неправильно, когда без веской на то причины для балансировки каналов не используется мультилинк... В общем моё КЮ этому человеку! Чем он думал, когда говорил что тараканы по перекосу входящего трафика закопаны в клиентской циске? На лохов напал чтоли? %-((((((((( |
cisco 1 - 14.10.2004 - 14:52 | это надо в раздел ЮМОР :-) |
Sez 2 - 14.10.2004 - 19:02 |
как раз вот такого Г.. надо избавляться... ip unnumbered |
135 3 - 15.10.2004 - 00:20 | ну этож ещё от Олейникова пошло - экономить адреса на транспортных сетях. |
Dus 4 - 15.10.2004 - 09:04 |
Да ужж... Мне тоже, на заре моего общения с cisco, Олейников настраивал балансинг на полупостоянке почти полтора месяца!! Я ушел к другому провайдеру, но на комутируемый доступ. Тоже долбался с cisco 10 дней (прогресс!!), пока все заработало. А на BRI нет постоянных IP что ли? А ошибки на интерфейсах не валятся? Протоколы не падают случаем? |
135 5 - 15.10.2004 - 13:31 |
на интерфейсах клиента ошибок нет (если и будут - то на провайдерской стороне). На BRI аннамберед, это значит что забинден ип с fastethernet`а. Вопрос не по Олейникову вообще. А по тому, что специалисты провайдера говорят что дескать у вас циска настроена коряво, сами же не дают её настроить нормально, намекают на глюк в циске и что мол надо её поменять. Клиентская циска оказывается глючит на приёме входящего трафика - каким-то мистическим образом рулит пдальним концом и говорит ему в какой канал надо направлять трафик. %-0. Какие-то детские отмазки в нежелании настроить через мультилинк, дескать там уже есть мультилинк.. %-0.. если мне память не изменяет это говорит человек с CCNP... он или не знает что существует команда multilink-group или нас тут за лохов держит? Типа если человек вежливо начинает общаться, то его и послать можно? %-(((((. кюшная контора. |
r00t 6 - 15.10.2004 - 14:55 | А че за пров-то?? |
cisco 7 - 15.10.2004 - 16:24 | Все и так знают что это за пров :-))) |