![]() |
![]() |
OldMan 15.10.2004 - 11:36 |
Вот, выбираю. Интересует инфа именно по узким машинкам (в поиске мало что есть, надо систематизировать). Наиболее вероятные кандидаты: Zanussi FL704 NN, FLV954 NN; Siemens WXS10630E (он, правда, 40 см), Whirlpool (модель не помню). Соответсвенно, вопросы: 1. Есть мнение, что все узкие машинки сильно шумят и вибрируют. Это правда? 2. Вопрос к владельцам узких машин. Используете ли вы функцию половинной загрузки? Просто не везде она есть, а я думаю, нужна ли вообще, если максимальная 3 кг 3. По списку моделей. Есть какие-то комментарии. Предложите что-то свое (Merloni и корейцев не предлагать ;) |
OldMan 1 - 15.10.2004 - 11:38 | Да, цена до 15000 р. |
Полька 2 - 15.10.2004 - 11:41 |
У меня узкая. 40 см. 1.Когда стирает ее вообще не слышно, даже бегаю проверять - все ли в порядке. Ставить надо ровно. 2. Максимальная загрузка вообще-то 4,5. половинную - использую. 3. не предлагаю :))) |
Абатисса Крусская 3 - 15.10.2004 - 11:42 | А узкая - это необходимость? |
OldMan 4 - 15.10.2004 - 11:44 | 2Полька: название в студию! :) |
OldMan 5 - 15.10.2004 - 11:51 | 2Абатисса Крусская: да, это необходимость, рожденная суровыми советскими квартирами |
Борисыч 6 - 15.10.2004 - 11:54 | Аристон-Маргэрита...Шумновата, но надёжна и многофункциональна (тьфу-3 раза через левое плечо) |
Антонов Антон 7 - 15.10.2004 - 12:41 |
OldMan-, по вибрации применимо только к самым узким 33 см.(похоже перечисленные Занусси из тех). Объясняется узким барабаном в котором к моменту отжима вещички могут плохо распределиться по окружности. Опять же не всегда. По шуму практически не выделяются. Функция "половинная загрузка" требуется если разобраться для экономии воды. По моим подсчетам на 20-30% за счет полоскания. Если это требуется нужно к этому стремиться, если нет то незаморачиваться. Относительно выбора направление выбрано как мне кажется верное. |
OldMan 8 - 15.10.2004 - 13:09 |
Слушай, Антон, а насколько эти вибрации сказываются на здоровье машинки? То есть, если вибрация будет проявляться только как эффект, существенно не сокращая срок службы, то я могу на нее забить... > Функция "половинная загрузка" требуется если разобраться для экономии воды То есть, получается, что я могу всегда стирать на полной загрузке - и ничего страшного не случится? Я всегда думал, что это какая-то специальная фича... Прошу учесть, что я полный чайник в стирально-машинном деле :) И еще. Вода будет жутко жесткая и жутко хлорированная, а также, временами, с мелким физическим мусором. Как спасти свое драгоценное сокровище? Фильтр на вход, Калгон... еще что-то? |
Полька 9 - 15.10.2004 - 13:14 |
OldMan, говорили Мерлони не предлагать. :)) "Ардо", это ж вроде их? выпуска 98 года. Но, говорят, сейчас они хуже. :((( У меня вертикалка, не устаю ркламировать. :)) |
OldMan 11 - 15.10.2004 - 13:27 | Ну 98-й год и 2004 это две большие разницы. Качество ширпотребной электроники падает с каждым годом. А может, просто раньше дешевого ширпотреба не было. Но это оффтопик. :) И вертикалки тоже ;) ибо обсуждаем "стиральные машины с фронтальной загрузкой и глубиной не более 40 см" :)) |
Антонов Антон 13 - 15.10.2004 - 13:44 |
8-, вибрации сказываются на ресурс машинки ровно настолько что на это можно необращать внимание. То есть в конструкцию этой машинки заложена достаточная прочность от дополнительных нагрузок (если это известный производитель). Как я уже сказал вибрация проявляется далеко невсегда, в основном при стирке крупных вещей (белья). "Половинная загрузка" служит не для уменьшения износа машинки или потребления энергии или ускорения стирки, а только лишь для отключения второго (или у некоторых третьего) уровня набора воды. Т.е. возможность поэкономить воду за счет полоскания (и предварительной стирки в случае использования). Про мусор, установленного в машинке сетчатого фильтра всегда было достаточно от попадания взвесей из водопровода. Только чистить потребуется чаще. От растворенных в воде солей может спасти какой нибудь дорогой фильтр и то не полностью, поэтому лучше раслабиться, все обходятся. От накипи страдает только тэн (не верьте рекламе), который при порче не раньше 5-7 лет меняется за примерно до 1000 р. Или Вы эту сумму потратите за этот срок на типа Колгон, эффективность которого неизучена. |
Туня 14 - 15.10.2004 - 16:01 |
У меня уже как 6 лет узкая машинка Whirlpool, модель конечно же не помню... Довольна всем. Да иногда, когда белье плохо распределится тарахтит,но за 6 лет ничего со стиралкой не произошло. Половинной загрузкой пользуюсь, когда действительно мало белья, типа детских маечек, трусиков и т.д... Колгоном никаким не пользуюсь, т.к. сейчас вроде как написано в частности у Бимакса, что он уже идет с этим самым калгоном. Вот недавно поменял мастер ремень, он разобрал машинку, все посмотрел. но о накипи не сказал ни слова, значит не все так плохо:-)) Хотя он сказал, что срок службы таких вещей как стиралка максимум 5 лет, а потом начинаются постоянные поломки, так что нам с нашей Whirlpool просто повезло. И хоть хаят во все дыра Эльдорадо, но стиралку покупали именно там:-)))) и ничего ттт три раза:-)) |
Лада 15 - 15.10.2004 - 16:25 | К вопросу о калгоне. У нас вятка-автомат ей 15 лет, недавно меняли резинку там где дверца, и какую то прокладку внутри (первый ремонт за всё время), так я мужа просила показать мне где там разрекламированные слои накипи и известкового камня. Он мне и тен показывал и барабан всё чистенько так, аж обидно (новую машинку хочу). А порошками пользовались разными: сначала советскими какими-то (кристал кажется и пемос), потом были и Е, и Дени побезденежью, и Тайд, и Ариель, Миф, сейчас пользуемся Лоском, нравится, и пятнышки хорошо отстирывает, и отбеливает ничего так. |