К списку форумов К списку вопросов
Американские эксперты пришли к выводу, что оружия массового поражения у Саддама
акм
06.10.2004 - 22:14
http://www.lenta.ru/iraq/2004/10/06/report/
============================================
В среду Комитету по вооруженным силам Сената США будет представлен отчет об уровне вооружений Саддама Хусейна на момент начала военной операции в Ираке, сообщает BBC News.
По сведениям журналистов, в более чем 1000-страничном докладе, составленном группой экспертов под руководством Чарльза Дьюлфера (Charles Duelfer), работавшей в Ираке после падения режима Хусейна, будет отмечено, что ни оружия массового поражения, ни программы его создания у Саддама скорее всего не было. .....
============================
Новый порядок в действии(((((
Как там эти американские неофиты, насчет зомбирования в России распинались,
однако , в США это дело значительно лучшее поставлено,так зазомбировать неофитов , что с такой пеной у рта нас убеждали , что мерзавец Саддам применит ОМП и знатца надоть в Ираке срочно порядок -новый- навести..
И конечно же дело не в нефти
Алан 2000
1 - 06.10.2004 - 22:24
А чего после драки кулаками махать? Было, не было, - сейчас это уже не важно.
Ядрёный
2 - 06.10.2004 - 22:30
Это у нас народ сомневается в словах правительства и ищет "где кидають".
А там пипл хавает все что подадут.
Да и прав Алан2к - поздняк метаться.
акм
3 - 06.10.2004 - 22:34
1 дело не в махании кулаками тем более после драки, а в том ,что разговоры о сотнях якобы независимых американских СМИ, из которых форумные неофиты из США черпают, ну самую что ни на есть, правду-матку, показывают незрелость ума и отсутствие зачатков аналитических способностей у этих неофитов, а так же наличие зомбированного кокакольного патриотизма.
никакая
4 - 06.10.2004 - 22:35
Все дело в нефти.Теперь войска америкосы не выведут,а дислоцироваться будут вокруг нефтяных скважин,ну типа помощь в наведении демократии:))Саддам был слаб,это всем зайчатам урок,не будьте слабыми,и дубиноголовыми:))
Черный плащ
5 - 06.10.2004 - 22:36
Да нет, не поздняк, ибо драка еще не окончилась.
Алан 2000
6 - 06.10.2004 - 22:42
3.А чего ты на американские СМИ напал? Какую инфу давало правительство, то они и транслировали. И потом, разве той инфы не было достаточно, чтобы оправдать вторжение в глазах общественности? Было! Вторглись, оправдали. А потом все это стало не важным. Когда СССР вторгался в Афган, тоже разъясняли про "мягкое южное подбрюшье", про то, что американские РЛС, если их поставить на горах Афгана будут просматривать всю территорию до Москвы (как будто спутников не было). Ну, интернациональный долг и прочую лабуду.
Каждый делает свою политику как может.
акм
7 - 06.10.2004 - 22:48
6 спич о штатовских зомбинеофитах.
А политику все делают одинаково , что в США, что в России - не на.бешь - не проживешь..
Алан 2000
8 - 06.10.2004 - 22:51
7.Грубо выражаешься, акм. :)) Это называется идеологическим и информационным обеспечением.
Ядрёный
9 - 06.10.2004 - 22:52
Алан2к
Да ладно сшаСМИ оправдывать.
про их освещение иракской войны анекдоты уже ходят.
"американские новости:
- Умкаср взят.
Это уже седьмой Умкаср взятый армией сша за последнюю неделю"
:0))))))))))))
Алан 2000
10 - 06.10.2004 - 23:05
А с чего ты, Ядрёный, взял, что я их оправдываю? И анекдот про Умкаср помню. Только инфа-то от командования исходила. А журналисты в особом информационном центре сидели и дальше носа не казали. Запрещено было. Вот и брали этот Умкаср по семь раз в неделю.:))
Ядрёный
11 - 06.10.2004 - 23:10
То есть, своя соображаловка отсутсвтует как класс?
:0)
Что сказали то и передам.
Прям передасты какие-то.
:0)
акм
12 - 07.10.2004 - 00:09
8 зато верно!
11 журналисты-передасты)
а какая нужна своя соображаловка сшанеофитам, чтобы точить болты?
1raz
13 - 07.10.2004 - 09:14
А гИде сами неофиты то? А то говоришь им, говоришь - мол пропаганда она и в Африке пропаганда, а они кулачком себя в грудь - стук, стук - "это мол у вас там, в Раше, пропаганда, а мы тут получаем самую объективную, тЧательно неотфильтрованную, сырмяжно чистую правду матку! И все тут. А остальное происки Агентов (ударение на букву А) ОГПУ-ВЧК-КГБ-ФСБ! Коими переполнен рунет.
Тоня, Даня! Ау! Где вы, милые дамочки? У нас тутА в Краснодаре ОМП страшное объявилось - тонна фекалий на ваши замороченные головы. Срочно присылайте джиай энд милитариполис - порядок наводить, а не то его, те гуано вам на головы лить уже устали.
СНВ5
14 - 07.10.2004 - 15:11
"ни оружия массового поражения, ни программы его создания у Саддама скорее всего не было"
скорее всего не было, но можеть бытьь и было...
и что теперь??
а кто такой этот член из комиссии?? у него есть все данные разведки, доступ к сов. секретной агентуре?
Даже этот член не дает однозначного ответа, что - не было ОМП и не планировалось..
скорее всего... а медленнее всего??
А какого ху этот Саддам выё... и не пускал комиссии ООН и МАГАТЭ для проверки? Какого ху... он их выгонял?? вот и довыё.....
Капитан Немо
15 - 07.10.2004 - 15:31
Если ко мне домой припрутся представители ТОСа, и я их не пущу, прав ли я буду? Разве это не мое дело - пускать их, или не пускать? Так в моем случае, квартира находится на территории России, Краснодара. Т. е. выше меня есть правоохранительные органы, которые с санкции прокурора могут зайти ко мне домой, есть РЭП, которые, в принципе, могут проинспектировать тех. состояние моей квартиры. А у Саддама что было? У него было независимое государство. И НИКТО не имел права ТРЕБОВАТЬ от него что-либо. Пускать ООНовцев или не пускать - добрая воля Саддама.
Саша Киевский
16 - 07.10.2004 - 15:34
Интересная статья.
"будет представлен отчет", "будет отмечено"...
Ну вот уже четверг, известно - что на самом деле в отчете написано?
СНВ5
17 - 07.10.2004 - 15:46
капитан немо, что за детсадовские рассуждения??
а если вам захочется насрать соседу под дверь, имеет он право вызвать полицию и арестовать вас на 15 суток за хулиганство?
при этом и дверь вашу могут взломать, чтобы арестовать еще и за оказание сопротивления властям. Такой пример вам в вашей ясельной группе понятнее?
Нигилист
18 - 07.10.2004 - 17:01
СНВ, а помню, как ты на весь форум орал и цитаты мегабайтные приводил, что в Ираке этого самого оружия полно. Оказалось, что нет оружия. Ну так хотя бы признай, что балаболка ты...
А комиссии там были, говорили, что нет ничего. И Саддам говорил, что нету. Оказывается, что правду говорил.
А ты все равно его винишь. Несправедливо, тебе не кажется?
Алан 2000
19 - 07.10.2004 - 17:06
18.Нигилист! Именно в этом и вина Саддама. Все считали, что ОМП у него есть. А он, подлец, обманул. И за это схлопотал.
:))
Нигилист
20 - 07.10.2004 - 17:44
Алан 2000,
:))
__________
СНВ,
"чтобы арестовать еще и за оказание сопротивления властям"
- Расскажи, почему США для Саддама - власть?
Korelski
21 - 07.10.2004 - 17:53
(17) СНВ ты точно работал в органах? А то у тебя рассуждения о работе Полиции, какие-то странные. Наверное ты рассуждал о работе в милиции, как у нас обычно бывает.
Захотел сосед милиционер поживиться за твой счет. Зашел к тебе и говорит: гони 100 баксов на опохмел или счас друганов позову и скажу, что ты мне напрмер под дверью нагадил. Ты вдруг не соглашаешься отдать просто так деньги (дурень). Приезжают друганы соседа, выламывают твою дверь, избивают тебя, выносят все более менее ценнное и забирают тебя на 15 суток в турьму. При этом не было не постановления суда о задержании, проведение обыска, изъятии матценнностей и уж тем более о нанесении тебе физических травм. Ну если для тебя лично такие действия сотрудников милиции могут показаться законными, то наверное ты великий либерал.
СНВ5
22 - 07.10.2004 - 18:03
ну вот, уже оживились, а то уж и поговорить не о чём было..
Где оказалось что нет ОМП? В Ираке? Есть чьё-либо официальное заключение?
Именно разговор о полиции, я не зря именно так написал, а не о продажной милиции, как тебе хотелось бы...
Речь идет о законе. И не США для Саддама власть, а ООН и выполнение ее резолюций.
Korelski
23 - 07.10.2004 - 18:15
(22) СНВ5 не смотри так много голивудских боевиков. В жизни, в том числе и американской, всё гораздо прозаичней и сложней. Перечитай свой (17) - это про действия бандитов в милицейской форме.
Если бы ты сзал про законы не боевикам, ты бы знал когда можно взламывать двери, арестовывать по закону. А так у тебя действительно рассуждения детсадовца после просмотра боевичка.
Korelski
24 - 07.10.2004 - 18:23
(22) В юриспруденции, в коей ты великий знаток, есть такое понятие как презумпция невиновсти. Так вот исходя из неё сначало надо было США доказать, что ОМП у Саддама было. А так получается сталинский ГУЛАГ в американском исполнении.
СНВ5
25 - 07.10.2004 - 19:08
корельский, что за рассуждения по понятиям? Не надо тут сопли распускать про пытки в ментовскиз застенках и представителей ТОСа?? причем здесь это??
если Вы пытаетесь говорить о законности, то по резолюции ООН доказывать про ОМП вообще ничего не надо было. Ирак - агрессор, напавший на Кувейт и не ответивший за это и не выполнявший резолюции ООН до 2003 года, когда была исполнена резолюция ООН. И под этой резолюцией ООН подписался представитель МИД России. Которую и выполнили наконец-то миротворческие силы антииракской коалиции.
Поэтому Путин и сидит помалкивает, поскольку он сам амнистировал Ельцина, давшего добро на бомбежку Ирака.
Korelski
26 - 07.10.2004 - 19:22
(25) Вспоминаются незабвенные ЧипЗ и улитка :)
Вот и сталинским ястребкам ничего доказывать не надо было про виновность подследственного. 3 раза по почкам и обвинительное в зубы.
СНВ мило конечно, что ты вспоминаешь про резолюции, но вот только в них нигде не было сказано, что полицай СШЯ имеет право решать нападать или нет на Ирак. И уж тем более захватывать Ирак никакое ООН или Совбез СШЯ не уполномачивала. Резолюции о необходимости окупации Ирака ООН тоже не подписывало. Получается опаньки.
Резолюции все не те, ОМП небыло, с Аль-Каедой Саддам не контактировал. Мирных граждан уничтожал так, а почему именно Ирак захватили, а не Турцию например? Турки курдов уничтожили поболе Хусейна и ничего в демократах и партнерах у СШЯ ходит.
Двойные стандартыс.
СНВ5
27 - 07.10.2004 - 19:39
потому что была Резолюция ООН (номер сейчас не помню) по которой силам антииракской коалиции разрешалось применять против Ирака "ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МИРА В РЕГИОНЕ". Вот мир и восстанавливают. По резолюции ООН, под которой и Россия подписалась.
Кошница
28 - 07.10.2004 - 20:17
Силовому решению проблемы в Ираке нет!Нужны переговоры,мирный путь решения проблемы,нужно начинать переговорный процесс с Саддамом Хусейном,с бен Ладеном.Жириновский может помочь в посредничестве.
Alina
29 - 07.10.2004 - 20:35
СНВ5, да почитайте, наконец, последнюю резолюцию ООН по Ираку перед войной.
Вы, одурманенные американской пропагандой, зря на неё ссылаетесь. По ней доказательства неисполнения резолюций должны были предоставить США (или другие заинтересованные в этом страны).
>по которой силам антииракской коалиции разрешалось применять против
>Ирака "ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МИРА В РЕГИОНЕ
Это разрешалось в случае, если ирак не выполнил бы требования этой последней резолюции. Т.е. оставалась самая малость, СБ должен был собраться и признать "Да, последние требования не выполнены, можно начинать военную операцию". Потому-то штаты так и метались перед войной, пытаясь добиться этого признания. Но потому наплевали на закон и начали войну... Плоды которой сейчас и пожинают
Саша Киевский
30 - 07.10.2004 - 20:37
(28) Кошница, а что это Вы так войну невзлюбили?
Кошница
31 - 07.10.2004 - 20:40
30)Мое славянское сердце болит.Жалко украинских и польских жолнежей.:-(
акм
32 - 07.10.2004 - 22:40
[ утверждения Блэра и Буша о наличии у Саддама действовавших программ по производству ОМП отныне официально признаны ложными.]
======================================
6 октября 2004 года организация под названием Iraq Survey Group поставила последнюю точку в разговоре о наличии (то есть, отсутствии) в Ираке оружия массового поражения. Организация эта является по данному вопросу "последней инстанцией", так как представляет собой комиссию из 1400 американских, британских и австралийских экспертов по оружию, которые еще в начале июня 2003 года отправились в Ирак по указанию правительств стран коалиции для того, чтобы найти там ОМП или признаки действовавших программ по его изготовлению.
==================
ну что теперь отсутствие в Ираке оружия массового поражения признано непреложным фактом
так что на*бали мериканцы мировое сообщество, а своих граждан уж во все дырки, вот и утверждай теперь, что в США свобода слова и информации..на самом деле свобода лжи и дезинформации
Alina
33 - 08.10.2004 - 07:10
А вот, специально для нашего глубоковерующего, и официальное признание
У Ирака не было арсеналов запрещенных видов вооружений". С таким неожиданным признанием выступил перед журналистами президент США Джордж Буш.
www.rbc.ru
СНВ5
34 - 08.10.2004 - 14:45
Алина - вот это уже толковый разговор, видно что человек разбирается.
Но это установила комиссия только после того, как ввели войска. До этого это проверить было невозможно. За что и дали Хусейну пилюлей...
СНВ5
35 - 08.10.2004 - 14:57
а вообще Алина я говорил не о последней резолюции. а о принятой еще во время войны с Кувейтом.
Так вот та резолюция - не была выполнена, мир в регионе не был восстановлен, , не возместил нанесенный войной ущерб, нарушал условия блокады и т.д., агрессор не понес наказания, не был осужден трибуналом за агрессию.
Теперь вот и будет проведен трибунал.
СНВ5
36 - 08.10.2004 - 15:00
кстати Блэр и Буш заявляли неоднократно, что даже если ОМП нет в Ираке, войска все равно будут введены в в соответсвии с невыполненной резолюцией 1991 года (номер лень искать).
А резолюций ООН, отменяющих ту резолюцию - не было..
antiSPS
37 - 08.10.2004 - 15:06
Шо, СНВ, всё в резолюциях копаешься?..
Крючкотвор хренов...
СНВ5
38 - 08.10.2004 - 16:12
а ты, ..жуй в чем копаться предпочитаешь?
ответ я думаю всем ясен...
antiSPS
39 - 08.10.2004 - 16:33
Ты зачем буржуем обзываешься?
Злой ты человек, СНВ, нехороший...
акм
40 - 08.10.2004 - 16:35
последние посты навеяли любопытный сценарий:
Россия заявляет, что террористы в Панкисском ущелье представляют страшную угрозу для мирового сообщества и для устранения этой угрозы вводит свои войска в Грузию, делает коалиционные войска из стран СНГ (хотя бы по 10 человек из кажной страны), приводит государственное устройство Грузии в соответствии со своими представленими об этом устройстве, а потом заявляет Извините разведка попутала никаких террористов ни в каком ущелье нетути. а проверить это можно было токо путем ввода войск.
Ничего не напоминает?
Кошница
41 - 08.10.2004 - 16:41
А переговоры с Хусейном почему не ведутся?
СНВ5
42 - 08.10.2004 - 17:17
40 - а санкции по резолюции ООН вы на это получили?
41 - ведутся. в камере
акм
43 - 08.10.2004 - 23:18
42 ну скажем что и у США санкций на войну в Иране не было
Черный плащ
44 - 08.10.2004 - 23:52
Странно, Хусейн в камере, а мира в регионе как не было, так и нет. Даже еще меньше стало.
Нигилист
45 - 09.10.2004 - 02:50
CНВ,
Отвечу словами плаката - недавно увидел:
"Bombing for peace - it's like f.cking for virginity!"
Перевод:
"Бомбить во имя мира - все равно, что тр@хать во имя девственности!"
Эвелина
46 - 09.10.2004 - 21:36
Как сегодня Буш ответил в дебатах Керри: "Я хотел убедиться, что ОМП действительно нету". Убедился. Ирак теперь девственно чист))
акм
47 - 11.10.2004 - 19:44
чист то он чист, а как быть с детьми?(аль каида)
Pavlik
48 - 11.10.2004 - 20:05
Вот по этому поводу вышел журнал для женщин, где рассказывают, как надо забиться о раненом муже, как воспитывать детей для джихада и как самой физически подготавливаться для войны. :-)))
Прочитал об это здесь
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,321959,00.html
СНВ5
49 - 11.10.2004 - 20:07
Нигилист - это ты про Чечню??
отвечу плакатом же...
"Враг не дремлет!!"
ИВМ
50 - 11.10.2004 - 22:33
ШШШ
СНВ5
51 - 14.10.2004 - 10:54
Президент США Джордж Буш\George Bush заявил: "Я убежден, что мы были правы, принимая решение о начале войны. Ирак сохранял технологии, материалы, средства и намерение производить оружие массового поражения. И он мог передать эти знания нашим противникам - террористам. Саддам Хусейн был уникальной угрозой, заклятым врагом нашей страны, государственным спонсором террора, действующим в самом нестабильном регионе мира. Благодаря нашим действиям в Америке и в мире стало безопаснее".
Девон Ларджио\Devon Largio, сотрудник Университета Иллинойс\University of Illinois, проанализировал заявления, звучавшие из уст 10 ключевых руководителей США, ответственных за принятие решения о начале войны в Ираке, и вычленил 21 причину, по которой была начата эта война.
Причина: Предотвратить распространение оружия массового уничтожения. Ее, по данным Ларджио, озвучили: Буш, Чейни, Дэшл, Либерман, Маккейн, Перл, Пауэлл, Райс, Рамсфелд и Волфовитц.
Запасов оружия массового уничтожения (ОМУ), хранившегося в Ираке до войны 1991 года, хватило бы на то, чтобы уничтожить все населения Земли несколько раз. До войны 2003 года предполагалось, что в арсеналах Ирака может находиться до 26 тыс. литров возбудителей сибирской язвы, до 38 тыс. литров токсина ботулизма, несколько сот тон химического оружия, а также сырье, необходимое для их производства. Считалось, что Ирак может сохранять средства доставки оружия массового уничтожения - сотни авиабомб, тысячи артиллерийских снарядов и ракет, несколько баллистических ракет "Скад", а также смог переоборудовать старые боевые самолеты в беспилотные летательные аппараты, способные доставить биологическое или химическое оружие.
Ныне установлено, что Ирак прекратил развитие программ создания ядерного оружия после 1991 года и тогда же уничтожил свои запасы химического и биологического оружия. Несмотря на то, что Саддам Хусейн надеялся восстановить иракские арсеналы ОМУ, у него не было конкретной стратегии в этом направлении. Ирак сохранил инфраструктуру, которая могла позволить ему достаточно быстро создать химическое и биологическое оружие.
Причина: Необходимость смены правящего режима. О ней говорили те же лица.
Саддам Хусейн постоянно входил в неформальные "хит-парады" самых жестоких диктаторов современности. Он развязал две войны. Ирано-иракская война унесла жизни 100 тыс. иракцев. и 250 тыс. иранцев. Вторжение иракской армии в Кувейт и последовавшая операция "Буря в Пустыне" привели к гибели 50 тыс. иракцев. Хусейн также уничтожил 20-30 тыс. курдских и шиитских повстанцев, в том числе, применив против мирного населения химическое оружие. В Ираке отсутствовали гражданские свободы. Хусейн уничтожал политических противников, в тюрьмах Ирака широко применялись пытки.
---
и так далее.....
---
http://www.washprofile.org/

К списку вопросов на форуме Политика

>>